УИД 74RS0027-01-2025-001796-13

Дело № 2 – 1230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 29 октября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.В.,

при секретаре Устиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО8 (ФИО21) Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее по тексту ООО МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ДАТА ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 190-00157 от 23 июня 2022 года в размере 3889 рублей 83 копейки, в том числе: 3576 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 313 рублей 09 копеек – пени, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23 июня 2022 года между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа № 190-00157, в соответствии с которым ООО МКК «Быстрый город» предоставило ответчику займ в размере 7000 рублей под 292% годовых, сроком на 5 месяцев. Сумма задолженности по вышеуказанному договору займа составляет 3889 рублей 83 копейки, в том числе основной долг 3576 рублей 74 копейки, пени 313 рублей 09 копеек. В указанный в договоре срок заемщиком обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены. ФИО1 умерла ДАТА, в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию с наследников заемщика (л.д. 5 - 6).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО8 (ФИО19) О.В. (л.д. 43, 57).

Представитель истца ООО МКК «Быстрый город» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6, 52).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Мотивированный письменный отзыв на исковое заявление суду не представлен (л.д. 54).

Ответчик ФИО8 (ранее ФИО6), в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Мотивированный письменный отзыв на исковое заявление суду не представлен (л.д. 53).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что между ФИО1 и ООО МКК «Быстрый город» 23 июня 2022 года заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (л.д. 16).

23 июня 2022 года между ФИО1 и банком заключен договор потребительского займа № 190-00157 на выдачу займа в сумме 7000 рублей, на срок 5 месяцев, под 292,000 % годовых. Согласно п. 2 договора займ погашается ежемесячно согласно графику платежей. В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный договором срок, одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. Срок возврата кредита 23 ноября 2022 года (л.д. 12-13, 15).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику наличными денежными средствами в размере 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23 июня 2022 года, содержащей отметку ФИО1 о получении (л.д. 14).

Взыскатель является микрофинансовой организацией.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Начисленные ответчику проценты и пени по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 перед банком по договору займа № 190-00157 от 23 июня 2022 года составляет по состоянию на 20 августа 2025 года сумму 3889 рублей 83 копейки, в том числе основной долг 3576 рублей 74 копейки, пени 313 рублей 09 копеек (л.д. 7).

Данный расчет истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим положениям договора займа № 190-00157 от 23 июня 2022 года.

Заемщик ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 34).

Согласно ответу на запрос нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Кыштымский городской округ Челябинской области ФИО3 от 12 сентября 2025 года исх. № 450 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело НОМЕР, открытое к имуществу ФИО1, ДАТА года рождения, проживающей по адресу: АДРЕС, умершей ДАТА, с заявлением о принятии наследства обратились наследники: дочь ФИО2, дочь ФИО4, супруг ФИО5, умерший ДАТА, наследниками которого в равных долях являются дочери ФИО2 и ФИО4 С заявлением об отказе от наследства наследники не обращались. Завещание от имени ФИО1, ДАТА года рождения, не удостоверялось. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС; невыплаченный кредит ПАО «Совкомбанк». 23 июля 2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4, ДАТА года рождения и ФИО2, ДАТА года рождения (л.д. 29, 30).

Таким образом, ФИО4 и ФИО2 приняли наследство по ? доли (1/3 + 1/3:2).

ДАТА ФИО4 заключила брак с ФИО24 в связи с чем, сменила фамилию на ФИО8, о чем составлена запись акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака НОМЕР (л.д. 57).

ДАТА ФИО7 заключила брак с ФИО25, в связи с чем, сменила фамилию на ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ИВ НОМЕР (л.д. 62).

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; в соответствии с п. 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу положений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Таким образом, из исследованных документов следует, что ответчики ФИО8 и ФИО2 являются наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО1, а поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному при жизни ФИО1 23 июня 2022 г. договора займа № 190-00157, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика принявшим наследство, то есть к ФИО8 и ФИО2, и задолженность по договору займа № 190-00157 от 23 июня 2022 года по основному долгу и пени подлежит взысканию с указанных лиц пропорционально ? доли в праве наследства каждой.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № 7737 от 21 августа 2025 года (3762 рубля 30 копеек) и платежному поручению № 7953 от 27 августа 2025 года (237 рублей 70 копеек) государственная пошлина в размере 4000 рублей, т.е. по 2000 рублей с каждого (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО8 (ранее ФИО20) Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ НОМЕР), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 190-00157 от 23 июня 2022 г., заключенному с ФИО1, соразмерно доли принятого наследства, по состоянию на 20 августа 2025 г. в размере суммы основного долга 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек, пени 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО8 (паспорт РФ НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 190-00157 от 23 июня 2022 г., заключенному с ФИО1, соразмерно доли принятого наследства, по состоянию на 20 августа 2025 г. в размере суммы основного долга 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек, пени 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.