Дело № 2а-222/2023 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 Владимирской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в 2016, 2017, 2019 годах административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении: квартиры с кадастровым номером - .......

Согласно налоговому уведомлению по налогам за 2016 -2019 срок уплаты налогов установлен за каждый налоговый период не позднее 1 декабря года следующего за налоговым периодом.

Административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени от №13722, №16068, № 74868, №24473.

Срок добровольной уплаты истек, однако указанные требования должником были не исполнены. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей по заявлению административного ответчика.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2016 в сумме 303 руб. и пени в сумме 51,43 руб., за 2017 в сумме 667 руб. и пени в сумме 87,61 руб., за 2018 пени в сумме 9,98 руб., за 2019 налог в сумме 807 руб. и пени в сумме24,72 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, риск неполучения судебных извещений несет административный ответчик.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрен судебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с физических лиц.

В соответствии с п. ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 401 НК РФ к объектам налогообложения отнесены квартиры.

Согласно п.1 ст.402 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.8.1 ст.408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Положения настоящего пункта применяются при исчислении налога, начиная с третьего налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено начисление пени начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

В судебном заседании установлено, что в 2016-2019 ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, кадастровый номер ......, кадастровой стоимостью 1516125 руб., доля в праве 1, период владения 6/12, (2016г.), в 2017-2019 годах -12/12, по ставке 0,10, согласно сведениям из ЕГРН.

Согласно налоговым уведомлениям налог на имущество составил за 2016 в сумме 303 руб., за 2017 в сумме 667 руб., за 2018 налог уплачен с просрочкой, за 2019 в сумме 807 руб.

Расчеты налогов, указанных в налоговом уведомлении административный ответчик не оспаривал. Срок уплаты налога, установленный ст.409 НК РФ составляет календарный год и подлежит уплате до 1 декабря года, следующего за налоговым периодом, т.е. согласно налоговым уведомлениям срок уплаты налога установлен не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени №137221 от 24.08.2018 сроком исполнения до 03.12.2018, №16068 от 07.02.2019 сроком исполнения до 02.04.2019, №74868 от 29.06.2020 сроком исполнения до 30.11.2020, №24473 от 23.06.2021 сроком исполнения до 23.11.2021.

Срок добровольной уплаты истек, однако указанные требования должником было не исполнены.

В установленный законодательством о налогах и сборах налог не уплачен, что в силу ст.75 НК РФ (1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ) влечет начисление пени, которая составила за 2016 год по налогу в сумме 303 руб. - 51 руб. 43 коп. за период с 01.07.2018 по 28.06.2020; по налогу за 2017 год в сумме 667 руб., пени в сумме 87 руб. 61 коп. за период с 04.12.2018 по 28.06.2020; по налогу за 2019 год в сумме 807 руб., пени в сумме 24 руб. 72 коп. за период с 02.12.2020 по 22.06.2021, пени за 2018 год в сумме 9 руб. 98 коп. за период с 12.02.2020 по 19.04.2020.

Расчет пени произведен в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик являлся плательщиком указанных налогов, однако до настоящего времени задолженность по налогам и пеням не погашена, принимая во внимание представленный административным истцом расчет задолженности, не оспоренный административным ответчиком, который соответствует указанным выше нормативным правовым актам, суд находит административные исковые требования налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом не установлено несоблюдение срока обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, поскольку заявление о выдаче судебного приказа и административное исковое заявление подано мировому судье в пределах установленного 6 месячного срока, с учетом положений ч.2 ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103, ч. 1 ст. 111, ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Владимира подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......, зарегистрированного по адресу: ......, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц:

- за 2016 год в сумме 303 руб., пени в сумме 51 руб. 43 коп. за период с 01.07.2018 по 28.06.2020;

- за 2017 год в сумме 667 руб., пени в сумме 87 руб.61 коп. за период с 04.12.2018 по 28.06.2020;

- за 2019 год в сумме 807 руб., пени в сумме 24 руб. 72 коп. за период с 02.12.2020 по 22.06.2021,

- пени за 2018 год в сумме 9 руб. 98 коп. за период с 12.02.2020 по 19.04.2020;

в доход бюджета г. Владимира государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......