дело № 1-667/2023
27RS0007-01-2023-002983-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 3 октября 2023 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Морозова С.А.
при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.
с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Фецича С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ча, (иные данные) ранее судимого:
-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.207 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года;
-(дата) Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.207 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по данному приговору и приговору от (дата) и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от (дата) и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
(дата) в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызнанном употреблением алкоголя, находясь в комнате (адрес) воспользовавшись тем, что находящийся в указанной комнате ФИО спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с пола около дивана, взял смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 10s», стоимостью 20 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, материальной ценности для ФИО не представляющими, с силиконовым чехлом, материальной ценности для ФИО не представляющим, защитным стеклом, материальной ценности для ФИО не представляющим, принадлежащие последнему, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.
После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещался своевременно и должным образом о времени и месте судебного заседания, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку ФИО1, ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель, защитник Фецич С.С., поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.
Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Фецича С.С., государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период осуждения по приговору от (дата), на учете у врача нарколога не состоит, находился на наблюдении у врача психиатра в связи с алкогольной зависимостью.
Отягчающим наказание обстоятельством суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.
В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, правовых оснований для изменения категории преступления на боле мягкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тот факт, что ФИО1 будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при определении размера наказания требованиями ч.1 ст.62 УК РФ не руководствуется.
Оснований для применения ст.53.1, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, следовательно на путь исправления не встал.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.
В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в колонии-поселение куда его необходимо доставить под конвоем, в связи с чем в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшим ФИО заявлены исковые требования в размере (иные данные) рублей. Суд считает указанные исковые требования потерпевшего законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный потерпевшему не возмещен.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи, диск с видеозаписью с камер наблюдения, скриншоты – хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба (иные данные) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи, диск с видеозаписью с камер наблюдения, скриншоты – хранить при уголовном деле.
Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Морозов