Решение по делу № 2-336/2023 от 09.01.2023 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-336/2023

22RS0011-02-2022-004761-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 9 января 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимец Е.А.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Центр» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма от *** в сумме 64 003 руб. 01 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО1 был заключён договор микрозайма согласно которому кредитор обязался предоставить ФИО1 микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ФИО1 обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором в срок и вы порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

20 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компанией «4Финанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Вилдон инвестмент» был заключён договор № 1, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло обществу с ограниченной ответственностью «Вилдон инвестмент».

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требований б/н от 31 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Вилдон инвестмент» и обществом с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Центр», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 64 003 руб. 01 коп., задолженность по основному долгу 10 000 руб. задолженность по процентам 51 943 руб. задолженность по штрафам 2 060 руб. 01 коп.

18 марта 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Русский Информационный Центр», который определением от 24 марта 2022 года отменен.

Представитель ООО «Русский Информационный Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении сроков исковой давности, в связи с чем, просила в иске отказать в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО1 был заключён договор микрозайма № согласно которому кредитор обязался предоставить ФИО1 микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ФИО1 обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором в срок и вы порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключён с применением аналогов собственноручной подписи ФИО1 по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компанией «4Финанс» ответчику были предоставлен микрозайм предусмотренный Договором в размере 10 000 руб. Согласно п. 2, 4 вышеназванного Договора, Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 после его получения; процентная ставка определена в размере 438% годовых. Согласно п. 6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производиться Заемщиком однократно единовременно в размере 12 520 руб.

В соответствии с Договором ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Согласно справке о состоянии задолженности, последним днем возврата займа являлось 7 сентября 2015 года (включительно). В рамках обслуживания зама, от клиента поступали следующие денежные средства: 7 сентября 2015 года 2 300 руб.; 25 сентября 2015 года 2 800 руб.; 18 октября 2015 года 400 руб.; 25 октября 2015 года 1 200 руб. – что является датой последнего внесенного ФИО1 платежа.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено понятие обязательства и основания его возникновения. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнила, у нее по состоянию на 31 декабря 2018 года (дата уступки прав требований) образовалась задолженность в размере 64 003 руб. 01 коп.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Центр» является новым кредитором ответчика.

7 марта 2022 года истец направил в адрес мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 18 марта 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который 24 марта 2022 года был отменен.

Исковое заявление направлено в Рубцовский городской суд 31 октября 2022 года (согласно оттиску штампа на конверте и поступило 8 ноября 2022 года (согласно штампу входящей корреспонденции суда).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 17, 18 указанного выше Постановления от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности в случае отмены судебного приказа продолжается. При этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Последней датой уплаты суммы займа с процентами являлось 7 сентября 2015 года включительно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписки по счету ответчика, письменным пояснениям представителя ответчика, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности, было осуществлено ответчиком 25 октября 2015 года.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права в октябре 2015 года, поскольку, именно, с октября 2015 года ответчик перестала вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности.

Учитывая, что последний платеж ФИО1 был осуществлен в октябре 2015 года, суд полагает, что в данном случае срок исковой давности истекает в октябре 2018 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 31 октября 2022 (согласно почтовому штампу на конверте), а к мировому судье – за выдачей судебного приказа – 7 марта 2022 года то есть уже по истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 206 Гражданского кодекса Российской Федерации должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности (пункт 1).

Согласно разъяснениям абзаца 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание должником или иным обязанным лицом своего долга должно быть совершено в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Письменного признания долга ФИО1 материалы дела не содержат, напротив, ФИО3 возражает против удовлетворения требований истца, просит применить срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 11 января 2022 года.

Судья Е.А. Максимец