Дело № 2-2185/2025
УИД 23RS0006-01-2025-002729-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 17 июля 2025 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.А.,
при секретаре Урбан О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Рим Авто» о взыскании неустойки в рамках закона о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «РИМ-Авто», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 2 588 750 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по агентскому договору № № от 12.10.2024, сумму убытков в размере 360 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 628 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили агентский договор № согласно которому ответчик взял на себя обязательство оказать истцу услуги по поиску, подбору, приобретению и ввозу в РФ, доставке до места получения в г. Краснодар товара. Из содержания указанного договора следует, что общая цена договора составляет 5 450 000 руб., включая агентское вознаграждение, согласованное сторонами. Услуги по получению СБКТС и ЭПТС, русификация входят в общую цену настоящего договора. Принципал вносит предоплату в размере 2 000 000 руб., оставшуюся сумму в размере 3 450 000 руб. принципал обязуется уплатить в срок до 16.10.2024. Истцом ФИО1 автомобиль был получен 23.03.2025 года, однако, в связи с неоплатой ответчиком услуг по транспортировке автомобиля в г. Краснодар, ему пришлось осуществить платеж в размере 105 000 руб. на оплату данных услуг. Также ответчиком не оплачены брокерские услуги за процедуру таможенной очистки, прохождение лабораторных испытаний для получения СБКТС, получение ЭПТС автомобиля и списание утилизационного сбора в размере 105 000 руб., которые также были оплачены истцом. При приемке автомобиля были выявлены недостатки в виде отсутствия русификации автомобиля, которые истцом также были понесены в размере 150 000 руб. В связи с чем, считает, что затраты на вышеуказанные действия в размере 360 000 руб. являются убытками, связанными с ненадлежащим исполнением договора ответчиком и подлежащими взысканию в полном объёме. Кроме того полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно п. 3 статье 23.1. Закона «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы в размере 5 450 000 руб. Таким образом, сумма неустойки за период с 19.12.2024 по 23.03.2025 составляет 2 588 750 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «РИМ-Авто», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, разрешая исковые требования, руководствуется следующим:
в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно положениям ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. 04.08.2023) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 12.10.2024 ФИО1 и ООО «РИМ АВТО» заключили агентский договор № Т/12/10/2024, согласно которому ответчик взял на себя обязательство оказать истцу услуги по поиску, подбору, приобретению и ввозу в РФ, доставке до места получения автомобиля (товар).
Согласно Приложению № 1 к Агентскому договору № Т/12/10/2024 от 12.10.2024, ФИО1 подал заявку о поручении Агенту найти, приобрести, доставить в г. Краснодар автомобиль марки Li 6 Pro, страна-изготовитель Китай, пробег новый.
Согласно п.п. 1., 1.8 Договора, для исполнения поручения Принципала Агент обязуется консультировать Принципала по возникающим вопросам, осуществить поиск и подбор товара для покупки на автомобильных аукционах или площадках продаж; осуществить доставку приобретенного товара в место погрузки в стране покупки или до территории прохождения таможенной очистки стран ЕАЭС; осуществить доставку приобретенного товара до СВХ стран ЕАЭС; осуществить действия по таможенной очистке товара странах ЕАЭС, в том числе, произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы: предоставить все необходимые документы для оформления СБКТС и ЭПТС и дальнейшей постановки на учет в органах регистрации ТС на территории Российской Федерации; осуществить передачу приобретенного Товара Принципалу или транспортной Компании, выбранной Принципалом, организовать доставку в Российскую Федерацию г. Краснодар. Товар передается Принципалу в Российскую Федерацию в г. Краснодар после полной оплаты всех платежей по выставленным счетам по данному договору и подписания акта приема-передачи между Агентом и Принципалом, являющегося неотъемлемой частью агентского договора.
Из содержания указанного договора следует, что общая цена договора составляет 5 450 000 руб., включая агентское вознаграждение, согласованное сторонами. Услуги по получению СБКТС и ЭПТС, русификация входят в общую цену настоящего договора. Принципал вносит предоплату в размере 2 000 000 руб., оставшуюся сумму в размере 3 450 000 руб. принципал обязуется уплатить в срок до 16.10.2024.
Истец обязательства по внесению полной суммы оплаты исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек - 13.10.2024; 2 260 000 руб. - 15.10.2024; 1 190 000 руб. - 17.10.2024, что подтверждается представленными квитанциями.
В соответствии с п. 7.1 договора ответчик взял на себя обязанность осуществить доставку товара не превышающий 60 суток с момента получения от принципала денежных средств.
Таким образом, срок поставки товара (60 дней) с даты оплаты истцом полной суммы в размере 5 450 000 руб., окончился 18.12.2024.
17.02.2025 истцом в адрес ответчика ООО «РИМ АВТО» была направлена претензия, в которой содержалась просьба в выплате неустойки в размере 3% от цены договора, в связи с несоблюдением условий договора.
Ответом на претензию потребителя от 27.02.2025, ответчик сообщил об удовлетворении условий претензии, сообщив, что указанный размер неустойки не соответствует положениям договора, который был заключён сторонами добровольно, кроме того, дополнительно сообщил о готовности рассмотрения вопроса о выплате неустойки после передачи автомобиля истцу, в размере предусмотренном Договором. Вместе с тем, указано, что задержка исполнения условий договора связана с изменениями к требованиям о предоставлении документов для прохождения таможенной очистки и образовавшейся очереди на таможне в г. Новосибирск.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от 23.03.2025 года, подписанного представителем ООО «РИМ АВТО» и ФИО1, в соответствии с Агентским договором Т/12/10/2024 от 12.10.2024 агент передал, а Принципал принял по адресу г. Краснодар, технически исправный автомобиль марка, модель Li 6 Pro, 2024 года выпуска, страна-изготовитель Китай, пробег новый, двигатель №, №, №, цвет серый. При приемке автомобиля выявлены следующие недостатки: не установлены 21 диаметра шины, не проведена процедура русификации автомобиля, не передан мастер аккаунт от автомобиля. Агентом не оплачены услуги брокерского сопровождения процедуры таможенной очистки (оплачены Принципалом в размере 105 000 руб., договор заключен между Принципалом и брокерской компанией); агентом не оплачена транспортировка автомобиля из г. Новосибирск в г. Краснодар (задолженности в размере 105 000 руб., договор заключен между транспортной компанией и принципалом), в связи с неоплатой машина находилась на территории транспортной до момента оплаты задолженности. Агентом не предоставлено платежной поручение об оплате стоимости авто у поставщика.
Таким образом, ответчик обязательства по договору исполнил не в полном объеме.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по транспортировке, стоимости брокерских услуг, выплате неустойки, компенсации морального вреда с предложением устранить выявленные недостатки товара: произвести русификацию, установить колеса r 21.
Согласно ответу на претензию от 25.03.2025, ответчик сообщил об удовлетворении условий претензии, сообщив, что указанный размер неустойки не соответствует положениям договора, который был заключён сторонами добровольно, кроме того, дополнительно сообщил о готовности рассмотрения вопроса о выплате неустойки после передачи автомобиля истцу, в размере, предусмотренном Договором.
В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
По смыслу положений приведенных норм права предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 27, 28 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, истцом понесены убытки, вследствие невыполнения ответчиком обязанностей по транспортировке автомобиля в г. Краснодар, оплаты брокерских услуг за процедуру таможенной очистки, прохождении лабораторных испытаний для получения СБКТС, получении ЭПТС автомобиля и списании утилизационного сбора.
Указанные убытки подтверждаются договором на экспедирование грузов автомобильным транспортном № 4010-0807 от 06.03.2025, заключенного между ООО «ДМ Логистик Групп» и ФИО1 и оплатой на сумму 105 000 руб., договором поручения № 5511 от 19.03.2025, заключенного между ООО «КастомБизнесГрупп» («Таможенный представитель») и ФИО1 по оказанию услуг по таможенному оформлению, исчислению утилизационного сбора, формированию и предоставлению пакета документов в таможенные органы, получение СБКСТ, ЭПТС на сумму 105 000 руб.
Вместе с тем, согласно п. 4.8 Договора, при нарушении сроков, предусмотренных п. 7.1 настоящего Договора, Агент выплачивает Принципалу 0,01 % от стоимости товара за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ч.1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 3 статье 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителе продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы в размере 5 450 000 руб.
Таким образом, сумма неустойки за период с 19.12.2024 по 23.03.2025 составляет: 5 450 000 х 95 х 0,5 = 2 588 750,00 рублей.
Принимая во внимание, что требования о возвращении денежных средств по агентскому договору не исполнено, претензия истца оставлена ответчиком без ответа, суд усматривает наличие оснований для взыскания неустойки, расчет которой представлен истцом и стороной ответчика не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 628 рублей 00 копеек при заявленной цене иска 3 232 530,80 руб., однако поскольку истец впоследствии уточнил сумму исковых требований, которая удовлетворена судом, то государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной суммы, с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, которая составляет 19 488 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Рим Авто» о взыскании неустойки в рамках закона о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ООО «РИМ Авто», ИНН <***> в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по агентскому договору № от 12.10.2024 в размере 2 588 750 (два миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 488 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: