Дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 23 ноября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А., с участием государственного обвинителя- помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытию наказания <дата>. Постановлением Арзамасского городского суда от <дата> наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 300 часов;

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по ч.1 ст.313, ч.1 ст.166, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арзамасского городского суда от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арзамасского городского суда от <дата>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, около 20 часов 20 минут <дата>, находясь на участке местности у <адрес>, обратил внимание на автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 и используемый по просьбе последнего ранее ему знакомым Свидетель №1 для перевозки лома черного металла, припаркованный на указанном участке. Около 20 часов 20 минут <дата>, ФИО2 подошел к автомобилю марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, осмотрел его и увидел, что в кузове данного автомобиля находится лом черного металла, после чего, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 автомобиля марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № и находящегося в кузове последнего лома черного металла, планируя в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, реализовав его общей массой лома черного металла в пункте приема лома черного и цветного металла, расположенном на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО2 в период времени с 20 часов 20 минут до 23 часов 08 минут <дата>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, находясь возле автомобиля марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № на участке местности у <адрес>, и воспользовавшись тем, что автомобиль не оборудован системой сигнализации, а передняя левая (водительская) дверь автомобиля не заперта, открыл ее и умышленно незаконно проник внутрь салона указанного автомобиля.

Незаконно находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 в период времени с 20 часов 20 минут до 23 часов 08 минут <дата>, осмотрев салон и под антибликовым козырьком обнаружив ключ зажигания от указанного автомобиля, вставил его в замок зажигания, завел двигатель и, управляя похищенным автомобилем, в кузове которого находился лом черного металла, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № с ключом зажигания к нему, стоимостью 30000 рублей, и лом черного металла общей массой 500 кг, стоимостью 11500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 41500 рублей, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных в период времени с 20 часов 20 минут до 23 часов 08 минут <дата>, ФИО2 с участка местности у <адрес> тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № с ключом зажигания к нему, стоимостью 30000 рублей, и лом черного металла общей массой 500 кг стоимостью 11500 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 41 500 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался давать показания, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий в части значительности причиненного потерпевшему ущерба.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что около 21 часа 00 минут <дата>, он находился на участке местности у <адрес>. На автомобильной парковке у <адрес> он увидел автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, на котором как ему было известно передвигался ранее ему знакомый Свидетель №1, перевозивший в указанном транспортном средстве лом металла, предназначенный для сдачи в пункт приема лома черного и цветного металла. Он, осмотрев автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № и убедившись, что в кузове автомобиля находится лом черного металла, решил тот похитить и сдать в один из пунктов приема лома черного и цветного металла, расположенных на территории <адрес>, при этом похитить лом черного металла он решил вместе с автомобилем марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, который так же решил сдать с ломом черного металла, то есть общей массой, поскольку, несмотря на то, что автомобиль находился в технически исправном состоянии, дорогостоящим тот не выглядел, по корпусу автомобиля имелись повреждения, следы коррозии металла и внешне выглядел как автомобиль предназначенный для сдачи в утилизацию лома металла. Он предположил, что в пункте приема лома черного и цветного металла вопросов по принадлежности металла не возникнет, а после сдачи лома черного металла и получения денежных средств он потратит их на личные нужды. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспрепятствовать их совершению не может, поскольку посторонних лиц и собственника транспортного средства на улице не было, он подошел к кабине автомобиля марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № и открыл водительскую дверь, которая, как оказалось, была закрыта, но не заперта. Каким-либо охранным устройством автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № так же оборудован не был. Он сел в салон автомобиля марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № и осмотрелся, под солнцезащитным козырьком он обнаружил ключ зажигания, вставив который в замок зажигания, завел двигатель автомобиля. Он, на похищенном им автомобиле марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <***> с находящимся в кузове ломом черного металла направился в пункт приема черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, более точный адрес назвать не может, предположив, что именно в данном пункте приема он сможет сдать похищенный им автомобиль вместе с ломом находящегося в том металла, то есть одной массой металла. Припарковав автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № на участке местности у <адрес>, он, выйдя из салона, направился в пункт приема лома черного и цветного металла, где обратился к ранее ему незнакомому мужчине с предложением приобретения лома черного металла, но какой массой не уточнил, при этом заверив того, что данный лом металла принадлежит ему. Мужчина пояснил ему, что в пункте приема лома черного и цветного металла отсутствуют денежные средства, что в кассе осталось только 600 рублей и только на данную сумму тот может принять у него лом черного металла. Он вернувшись к автомобилю, из кузова достал металлическую батарею, и принес ту мужчине, осуществляющему прием лома черного металла. Мужчина, осмотрев батарею, согласился у него ту принять и передал ему наличными денежные средства в размере 600 рублей. Он, забрав денежные средства, направился к автомобилю, после чего на данном автомобиле поехал по территории <адрес>, с целью поиска пунктов приема лома черного и цветного металла, расположенных на территории <адрес>, где он будет иметь возможность сдать лом черного металла, общей массой с автомобилем, на котором передвигался. Денежные средства он потратил на личные нужды. Поскольку пункты приема лома черного и цветного металла к тому моменту уже были закрыты и осуществить реализацию лома черного металла у него не получилось, он направился в ЖК «Стрижи», расположенный в <адрес> <адрес>, где в лесном массиве спрятал автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № с находящимся в кузове автомобиля ломом черного металла, чтобы в утренний период времени сдать общую массу лома черного металла, а полученные от сдачи лома металла денежные средства потратить на личные нужды. Оставив автомобиль, он направился в сторону дома, в котором проживает, но на ул. 9 мая <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>. О том, что он совершил кражу чужого имущества, он никому не говорил. То, что он совершил кражу, он осознает, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. В момент совершения преступления он был трезв.

Кроме собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль Газель 33021, приобретал в 2010 или 2011 году, тысяч за 50 рублей. После приобретения сам на нем ездил, потом водитель ездил, в последнее время на нем ездил Свидетель №1. На этом автомобиле металлом ездили забирали по <адрес> В августе <дата> в 11 вчера ему позвонил кто-то из друзей, сказали, что ребята катаются, работают ночью, но не должны были. По телефону сказали, что Газель пронеслась сейчас по городу. Бывало, когда для личных целей брали автомобиль, он позвонил Свидетель №1 и спросил катается ли он на ней, Свидетель №1 сказал, что нет, автомобиль стоит. Через несколько минут перезвонил Свидетель №1, сказал, что его не было дома, попросил узнать мать, она посмотрела, сказала, что машины нет и они сначала сами поехали искать, не нашли, Свидетель №1 позвонил в полицию и на следующий день машину нашли. В автомобиле не было никаких принадлежащих ему материальных ценностей, был металлолом. Ущерб ему причинен незначительный. На тот момент не был официально трудоустроен. Доход от продажи лома ему приходился, доход был разный, ежемесячно тысяч 50-70. На момент хищения автомобиля у него в собственности были: ***.

В порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых следует, что он официально не трудоустроен, занимается скупкой лома черного металла у физических лиц, то есть собственников лома металла на территории <адрес>, который в дальнейшем реализовывает в пунктах приема лома черного и цветного металла. Индивидуальным предпринимателем он не является. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, тип кузова транспортного средства – грузовой бортовой, 2001 года выпуска, желто-белого цвета. Автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № он приобрел <дата> за денежные средства в размере 30 000 рублей. После приобретения автомобиля марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № он осуществлял на нем транспортировку лома черного металла, скупкой которого он занимается у физических лиц на территории <адрес>. <дата> в качестве водителя автомобиля марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № передвигался ранее ему знакомый Свидетель №1, который по его просьбе должен был доставить в пункт приема лома черного и цветного металла приобретенный им на законных основаниях у ранее незнакомых ему жителей <адрес> в тот же день, то есть <дата>, лом черного металла. <дата> в 22 часа 30 минут ему на абонентский номер позвонил ранее ему знакомый молодой человек, но кто именно, сказать не может, не помнит, поскольку прошло достаточно большое количество времени, который пояснил, что принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № под управлением молодого человека проехал по <адрес>, по направлению пункта приема лома черного и цветного металла, расположенного на <адрес>. Его удивил данный факт, поскольку ему было известно, что в вечернее время автомобиль должен находится у дома, по месту жительства Свидетель №1, который тот должен был припарковать, после того как реализует лом черного металла, находящийся в кузове автомобиля. Он незамедлительно позвонил Свидетель №1 и спросил того, где находится принадлежащий ему автомобиль, тот посмотрев на прилегающую к дому территорию, пояснил, что автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № действительно отсутствует и его место нахождение тому не известно, при этом пояснил, что в кузове автомобиля находится лом черного металла, общей массой 500 кг, отгрузку которого тот запланировал на утренний период времени <дата>. Документы на лом черного металла предоставить не может по причине их отсутствия, при приобретении лома черного метала у физических лиц документов, подтверждающих прием-передачу, не оформлялось. Ему известно, что 1 килограмм лома черного металла в пункте приема черного и цветного металла <дата> стоил 23 рубля 00 копеек. Принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № он оценивает, как транспортное средство, в сумму на момент приобретения, то есть в 30000 рублей, автомобиль находился в технически исправном состоянии несмотря на то, что имелись повреждения по кузову автомобиля в виде сколов и царапин лакокрасочного покрытия, а так же элементы коррозии металла и повреждение лобового стекла в виде сквозного отверстия. Общий ущерб, причиненный ему преступными действиями, составил 41500 рублей 00 копеек. Он официально не трудоустроен, ежемесячно получает доход от продажи лома черного металла в размере 30000 рублей. Он состоит в брачных отношениях, но с супругой совместный быт не ведет, проживают раздельно. Кредитными обязательствами он не обременен, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 5000 рублей. Причиненный преступными действиями ущерб является для него значительным. Так же хочет добавить, что после обнаружения сотрудниками полиции принадлежащего ему автомобиля марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № с находящимся в кузове ломом черного металла он участвовал в его осмотре. На принадлежащем ему автомобиле каких-либо новых повреждений не образовалось, все повреждения имелись до момента его угона, кроме того после осмотра автомобиля тот был передан ему по акту приема передачи, вместе с ломом черного металла. В настоящий момент лом черного металла им реализован в связи с трудным материальным положением, но предварительно было осуществлено его взвешивание и масса лома металла составила 470 кг. В общей массе возвращенного ему лома черного металла отсутствует чугунная батарея, массой лома металла на момент приобретения 30 кг, но по данному факту гражданский иск заявлять не станет, поскольку сумма не значительная. Документы на автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № он так же предоставить не может, поскольку автомобиль длительное время не эксплуатировался и предоставление документов не требовалось, он забыл куда их положил, найти документы не может. Хочет добавить, что ему известно о стоимости 1 кг лома черного металла на <дата> в пункте приема лома черного и цветного металла в <адрес> - 23 рубля 00 копеек. Общий ущерб, причиненный ему преступными действиями составил 41500 рублей 00 копеек, из которых 30000 рублей стоимость автомобиля марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, а 11500 рублей стоимость лома черного металла массой 500 кг. Причиненный ущерб в размере 41500 рублей 00 копеек является для него значительным. Так же, следователем, ему разъяснено право на заявления гражданского иска, гражданский иск заявлять не желает, похищенное имущество ему возвращено, а стоимость похищенной чугунной батареи значительной для него не является.

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что поддерживает их в части, обстоятельства произошедшего верно изложены, однако, ущерб для него значительным не является, он говорил об этом, в этой части показания не поддерживает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он официально не трудоустроен, на основании устной договоренности, по просьбе ранее ему знакомого Потерпевший №1 иногда оказывает тому услуги по перевозке приобретенного тем у физических лиц на территории <адрес> лома черного металла, в пункты приема лома черного и цветного металла. Индивидуальным предпринимателем он не является. Потерпевший №1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, тип кузова транспортного средства – грузовой бортовой, 2001 года выпуска, желто-белого цвета. <дата> в утренний период времени он по просьбе Потерпевший №1 осуществил приобретение лома черного металла в виде чугунной батареи, состоящей из нескольких секций, холодильников в количестве 2 штук, металлических труб, газового котла, газовых плит в количестве 3 штук у физических лиц на территории <адрес>, которые поместил в кузов автомобиля марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, и на котором он передвигался. Приобретенный лом черного металла он должен был реализовать в одном из пунктов приема черного и цветного металла, расположенном на территории <адрес>, но <дата> в пункт приема лома металла он решил не ехать, а осуществить отгрузку лома металла в утренний период времени <дата>. Около 18 часов 00 минут <дата> он припарковал автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № с находящимся в кузове автомобиля ломом черного металла на участке местности у <адрес> и ушел домой. Автомобиль находился в закрытом, но не запертом состоянии, ключ зажигания он оставил под козырьком, в кабине автомобиля, средствами противоугонной защиты автомобиль оборудован не был. В 20 часов 20 минут <дата> он выходил на улицу курить, автомобиль находился на парковке. В тот же день. <дата> около 22 часов 30 минут ему на абонентский номер позвонил Потерпевший №1, который попросил посмотреть где находится принадлежащий тому автомобиль и он выйдя на улицу увидел, что автомобиль отсутствует, о чем и сообщил Потерпевший №1, пояснив при этом, что в кузове автомобиля находится лом черного металла, общей массой около 500 кг. Документы на лом черного металла предоставить не может по причине их отсутствия, при приобретении лома черного метала у физических лиц документов, подтверждающих прием-передачу, не оформлялось. Ему известно, что 1 килограмм лома черного металла в пункте приема черного и цветного металла <дата> стоил 23 рубля 00 копеек. Назвать данные собственников лома черного металла он так же не может, не запомнил. Более по данному факту добавить нечего.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он официально не трудоустроен, на основании устной договоренности осуществляет покупку лома черного и цветного металла у физических лиц на арендованном им участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. Так, <дата> около 21 часа 30 минут он находился на рабочем месте, когда в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес>, приехал автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, в котором находился ранее незнакомый ему молодой человек. Молодой человек выйдя из салона транспортного средства пояснил ему, что в кузове автомобиля имеется принадлежащий тому лом черного металла, который тот желает продать, кроме того, тот пояснил, что как лом черного металла желает продать и автомобиль, на котором приехал. Он пояснил молодому человеку, что в настоящий момент не может принять у того лом черного металла в связи с отсутствием в кассе денежных средств. Молодой человек вернулся к автомобилю марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № и, сев в кабину, уехал, скрывшись из поля его зрения, а он вернулся на рабочее место. В тот же день, около 21 часа 50 минут молодой человек, ранее приезжавший на автомобиле марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, вернулся пешком, неся в руках чугунную батарею, состоящую из четырех секций, и снова предложил ему приобрести у него лом черного металла. Он согласился, пояснив, что в наличии у него имеется только 600 рублей, и именно за данную сумму он может приобрести лом черного металла в виде чугунной батареи, состоящей из четырех секций. Молодой человек согласился, и он, забрав лом черного металла, передал тому наличными денежные средства в размере 600 рублей. После осуществления продажи лома металла молодой человек ушел в неизвестном ему направлении. Молодого человека, осуществившего <дата> продажу ему лома черного металла, он опознать не сможет, поскольку в процессе трудовой деятельности ежедневно встречается с большими количеством ранее незнакомых ему людей и их внешность не запоминает. Сегодня, то есть <дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что лом черного металла в виде чугунной батареи, состоящей из четырех секций, является похищенным имуществом, о данном факте ему известно не было, зная это, приобретать бы его он не стал. Массу приобретенного им лома черного металла назвать не может, поскольку взвешивание на весах не осуществлял, расплатившись с молодым человеком, он отправил приобретенный лом черного металла к общей массе лома черного металла находящегося на площадке, который сегодня, то есть <дата>, был отправлен в <адрес>. Каких-либо документов по приему-сдаче лома черного металла предоставить не может, поскольку они не оформлялись. Более по данному факту добавить нечего.

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, с которого <дата> похищен автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.24-28, 29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № с находящимся в кузове ломом черного металла, следы ткани в количестве 2 штук, накладка на водительское сидение в виде куртки, смыв с руля и ручки коробки переключения передач, след обуви, следы рук в количестве 3 штук (т.1 л.д.60-65, 66-72);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен: автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № с находящимся в кузове ломом черного металла, изъятые <дата> в ходе осмотра места присшествия - участка местности у <адрес> (т.1 л.д.73-76);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО2 изъята обувь, а именно: носимые им кроссовки черного цвета на белой подошве (т.1 л.д.89-90);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: кроссовки черного цвета на белой подошве, изъятые <дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО2; мужская куртка черного цвета, изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.158-159);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой: «из трех следов рук (№), изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, участок местности у <адрес>, следы рук № пригодны для идентификации личности, след руки № не пригоден для идентификации личности. След руки № оставлен ладонью левой руки ФИО2, <дата> г.р., след руки № оставлен не ФИО2, <дата> г.р., а иным лицом» (т.1 л.д.98-101);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой: «след обуви, поступивший на экспертизу по материалам уголовного дела № и изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (подошвы обуви) его оставившего. Данный след обуви мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой в ходе выемки от <дата> у свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.107-110);

- справкой о стоимости лома черного металла, предоставленной ООО «ВОЛГА-МЕТАЛЛ», согласно которой стоимость 1 кг черного металла по состоянию на <дата> составляла 23000 рублей за 1 тонну (т.1 л.д.157);

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № с указанием сведений о стоимости ТС на момент приобретения Потерпевший №1 – 30000 рублей (т.1 л.д.51).

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб в размере 41500 рублей 00 копеек на момент хищения принадлежащего ему имущества не являлся для него значительным, так как не повлиял на его материальное положение, его доход на момент хищения составлял 50000- 70000 рублей.

Учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1 о незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, и его имущественное положение, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вину в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подсудимый ФИО2 признал в полном объеме.

Вина подсудимого объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также подсудимого на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу приговора в той части, в которой они согласуются с исследованными по делу доказательствами,, поскольку перед началом допросов потерпевшему и свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, подсудимому – предусмотренные ст.47 УПК РФ, им также было разъяснено право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, и подсудимый был согласен дать показания, потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а подсудимый, кроме того, допрашивался в присутствии адвоката. В связи с этим, показания указанных лиц на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований оговаривать потерпевшим и свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено.

Объем похищенного имущества, его стоимость в размере 41500 рублей подтверждены как показаниями потерпевшего, так и письменными материалами дела, не оспаривается подсудимым.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1

ФИО2 к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; проходил службу в РА в период с 05.06.2012г. по 05.06.2013г.; по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, проживал с бабушкой, не трудоустроен.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность отца.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое направлено против собственности, отнесено к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества.

Не смотря на то, что у ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что на момент вынесения приговора истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, подсудимый ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ подлежит освобождению от наказания за совершение указанного преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №; лом черного металла, выданные на ответственное хранение собственнику – Потерпевший №1, оставить у владельца;

- кроссовки черного цвета на белой подошве, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** вернуть ФИО2;

- мужскую куртка черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств *** вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: И.С.Шувалова