07RS0003-01-2023-000272-31
Дело №2-347/2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 7 апреля 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР), в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, размере - 76 873,19 руб. и судебных расходов, в размере - 2 506,20 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор кредита), ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Банк), предоставило ФИО3 (далее Заёмщик) кредит, в размере - 140 187,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9% годовых в период с 1 по 12 месяц и 14,5% годовых с 13 по 36 месяц, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк выполнил свои обязательства, акцептом оферты Заёмщика о заключении договора, стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счёта и зачислению на него кредитных средств, однако, Заёмщиком нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению кредитных платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, последним никаких мер по погашению задолженности предпринято не было. За период с 06.08.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность в размере - 76 873,19 руб., в том числе: основной долг - 66 922,26 руб.; проценты за пользование кредитом - 5 168,42 руб.; пеня по основному долгу - 4 163,39 руб.; пеня по процентам - 619,12 руб.
В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.
В ходе производства по гражданскому делу, о запросу суда, нотариусом Лескенского нотариального округа КБР, ФИО4, суду предоставлена заверенная копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наследником ФИО3 по закону является его супруга - ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в связи с чем, ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, после чего, представила суду возражение на исковые требования, согласно
1
07RS0003-01-2023-000272-31
которым просила истребовать у истца договор страхования жизни, заключённого её наследодателем в связи с оформлением кредита и просила привлечь к участию в деле в качестве третьего лица - страховую компанию.
Копия договора страхования, заключённого Заёмщиком в связи с оформлением кредита судом была истребована, однако, принимая во внимание, что ФИО2 не были заявлены встречные исковые требования, в привлечении к участию в деле страховой компании, судом отказано на основании определения оформленного в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание представитель истца не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание тоже не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Как следует из Договора кредита (Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе «Универсальный») № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Заёмщиком был заключен кредитный договор, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Из Договора кредита (Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Банк «ФК Открытие» (по программе «Универсальный») № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из Тарифов и Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Универсальный», следует, что Заёмщику был предоставлен кредит, в размере - 140 187,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9% годовых в период с 1 по 12 месяц и 14,5% годовых с 13 по 36 месяц (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий), а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита.
Договором кредита также предусмотрена ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки по уплате ежемесячных платежей, в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий),
На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Банк совершил действия по открытию банковского счёта для Заёмщика и зачислению на него кредитных средств, чем совершил конклюдентные действия, направленные на заключение договора и выполнил взятые на себя обязательства.
2
07RS0003-01-2023-000272-31
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 76 873,19 руб., в том числе: основной долг - 66 922,26 руб.; проценты за пользование кредитом - 5 168,42 руб.; пеня по основному долгу - 4 163,39 руб.; пеня по процентам - 619,12 руб.
Представленный суду расчёт задолженности соответствует условиям Договора кредита, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.
Как следует из требования о досрочном истребовании задолженности и списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредиту.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из предоставленной суду нотариусом Лескенского нотариального округа КБР, ФИО4, копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО3 по закону является его супруга - ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которая унаследовала Уг доли в праве на жилой дом, кадастровой стоимостью - 660 448,06 руб. и земельный участок, кадастровой стоимостью - 145,819,14 руб., расположенные по адресу: <адрес>, д. 40, а также автомобиль ВАЗ ЛАДА 210740 с г/н №, стоимостью 62 208,00 руб., что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия а также* независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита, заключённому между Банком и наследодателем ответчика, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, стоимость которого превышает размер заявленных истцом требований, что подтверждается кадастровой стоимостью унаследованных объектов недвижимости согласно выпискам из ЕГРН и заключением б стоимости унаследованной автомашины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при
3
07RS0003-01-2023-000272-31
обращении с иском в суд, в размере - 2 506,20 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие», удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 76 873,19 руб., в том числе: основной долг - 66 922,26 руб.; проценты за пользование кредитом - 5 168,42 руб.; пеня по основному долгу - 4 163,39 руб.; пеня по процентам - 619,12 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 2 506,20 руб., а всего - 79 379,39 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят девять) руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.М. Макоев
4