Дело № 1-1091/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,
защитника - адвоката Салимзянова И.Ф.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО6, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК №, участок колонии-поселения, УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в составе группы осужденных под надзором сотрудника вышеуказанного исправительного учреждения прибыл в цех по производству арболитных блоков на прилегающей территории участка колонии-поселения ИП ФИО3, по адресу: <адрес>.
Около 14 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, с целью незаконного оставления места лишения свободы, без разрешения администрации исправительного учреждения, самовольно покинул рабочий объект, расположенный по вышеуказанному адресу, и выехал в <адрес> Республики Башкортостан, то есть совершил побег из мест лишения свободы.
Около 19 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками УФСИН России по Республики Башкортостан по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 313 УК РФ, - побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен полностью, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 313 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 313 УК РФ: побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 является лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы на основании�������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�????????????????�????????????????�????????????????�???????????????????????ъ????�???????????�?
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом сведений о его поведении, а также сведений о том, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей; наличие у подсудимого тяжких заболеваний; а также иное смягчающее наказание обстоятельство – оказание содействия расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний.
Исследование данных о личности показало, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Согласно представленной исправительным учреждением характеристике ФИО1 принимает участие в воспитательных мероприятиях, на которые реагирует адекватно; к общественно-полезному труду относится удовлетворительно; был привлечен к оплачиваемому труду; в общении с представителями администрации не всегда корректен; имеет 1 поощрение и 2 взыскания; характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Вид рецидива – простой.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказания обстоятельства, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, применения условного осуждения.
При определении размера наказания с учетом рецидива преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, тем самым, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, от уголовного наказания не выявлено.
С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, при наличии рецидива преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, тем самым, оснований для замены наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, судом не выявлено.
Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива преступлений, ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).
Вещественные доказательства: журнал, суточная ведомость, служебное задание, графики, приказ – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, и назначить наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание - 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.
Заключить ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания период содержания ФИО2 под стражей с 21 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: журнал, суточную ведомость, служебное задание, графики, приказ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>