КОПИЯ
УИД: 50RS0028-01-2025-002296-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4066/2025 по исковому заявлению ООО «Модерон» к ФИО1 Абдимурату о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Модерон» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к ответчику ФИО5, с требованиями о взыскании по договору подряда денежных средств в размере 212 766 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 835,43 руб., а далее, о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 435 руб.
В обоснование требований истец указал на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор №, в соответствии с которым подрядчик в лице ФИО5 обязался по заданию заказчика в лице ООО «Модерон» выполнить работ, приведённые в приложении №, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФГКУ «Молния» по капитальному ремонту железнодорожных путей не общего пользования, а заказчик обязался принять результаты работ и оплачивать их в соответствии с условиями договора. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора стоимость работ согласовывается сторонами и указывается в заданиях заказчика, исходя из условий, состава и объёма работ. Согласно заданию на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ определён объём работ – капитальный ремонт стрелочных переводов в количестве 2 шт., капитальный ремонт участка пути 1С перед стрелкой Б, а также сроки – до ДД.ММ.ГГГГ.
Подрядчиком был получен авансовый платёж по договору в размере 212 766 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к выполнению работ, но в установленные сроки работы в полном объёме не выполнил, заказчику в установленный срок не сдал, тогда, как частично выполненные работы являются некачественными, что следует из письма ФГКУ «Молния» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, ООО «Модерон» в целях своевременного выполнения работ и устранения выявленных недостатков привлекло иного подрядчика – ФИО3, который завершил работы и устранил выявленные недостатки, о чём подготовлен акт сдачи-приёмки работ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора подряда, в котором содержалось требование о возврате уплаченных денежных средств, которое было последним, было оставлено без исполнения, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ООО «Модерон» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в случае его неявки. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, позиции по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Сведений об уважительных причинах своей неявки в суд ответчик не представил.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения суда.
Исследовав письменные материалы дела и, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положением ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Статья 709 ГК РФ определяет, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения её заказчиком.
В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком (ст.746 ГК РФ).
Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Частью 3 ст.723 ГК РФ предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Модерон» (заказчиком) и ФИО5, зарегистрированным в ФНС в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ (исполнителем) был заключён договор №, по условиям которого исполнитель обязался по заданиям заказчика выполнять работы, перечисленные в приложении №, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФГКУ «Молния» по капитальному ремонту железнодорожных путей не общего пользования, а заказчик обязался принимать результаты работ и оплачивать их в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1 установлено, что стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, согласовывается сторонами и указывается в заданиях заказчика, исходя из условий, состава и объёма работ.
В соответствии с заданием на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Модерон» поручило ФИО5 выполнить следующее наименование работ: капитальный ремонт стрелочных переводов (путь СП №№2,3, в количестве 2 шт.), капитальный ремонт участка пути 1С перед стрелкой Б (путь 1С в количестве 1 шт.), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая оплате исполнителю, составляет 212 766 руб., в том числе НПД – 12 766 руб.
Заказчик исполнил своё обязательство по оплате оказываемых исполнителем услуг (работ) в полном объёме, что следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в установленный срок подрядчик работы в полном объёме не произвёл, часть произведённых работ выполнена некачественно, что следует из письма ФГКУ «Молния» от ДД.ММ.ГГГГ №.
С целью устранения выявленных недостатков, которые возникли по вине исполнителя, проводившего работы, ООО «Модерон» было вынуждено обратиться к иному исполнителю – ФИО3
В срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ФИО3 устранил недостатки, а именно, произвёл рихтовку пути 1с перед СП №В и устранение просадок на СП №2,3, о чём представлен акт сдачи-приёмки выполненных работ № 3.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО5 (подрядчику) с письменной претензией, в которой содержалось требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии (РПО: №), которое поступило в почтовое отделение по адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.
Денежные средства, уплаченные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, Обществу не возвращены.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Разрешая заявленные исковые требования истца, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд, применяя приведенные нормы права, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, положения о договоре (ст. 431 ГК РФ), исходит из того, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по заключённому между сторонами договору, доказательств обратного суду ответчиком представлено не было.
Доказательств соответствия выполненных работ условиям договора и опровергающих тот факт, что часть выполненных работ произведены некачественно, ответчиком не представлено, равно как и доказательств выполнения работ в установленный в задании срок.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 212 766 рублей.
Истец также просил о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ №7), если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая вышеприведённые нормы права, а также разъяснения Постановления Пленума ВС РФ №7, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 02.06.2025 (дата вынесения решения суда) в размере 14 689,60 рублей.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
По
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
212 766
03.02.2025
02.06.2025
120
21%
365
14 689,60
Далее производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 02.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору подряда.
Поскольку заявленные ООО «Модерон» исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная Обществом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 435 руб., в обоснование несения указанных расходов истцом представлено платёжное поручение.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Модерон» (ИНН: №) к ФИО6 (<данные изъяты>) о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (ИНН: №) в пользу ООО «Модерон» (ИНН: №):
- денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 212 766 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 02.06.2025 в размере 14 689,60 руб., а далее производить взыскание процентов, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы обязательства - 212 766 руб., начиная с 03.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору подряда;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 435 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Ю. Наумова
КОПИЯ ВЕРНА:
Мотивированное заочное решение суда изготовлено – 16 июля 2025 года.