Решение по делу № 2-4139/2023 от 14.12.2023

Гражданское дело № 2-4139/2023

УИД 47RS0005-01-2023-003669-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 мая 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от №625/0006-1152883, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 215 196,52 руб. на срок по 14.05.2031 года с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,0 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого месяца.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование банка не исполнено.

По состоянию на 19.04.2023 г. суммарная задолженность по кредитному договору от 14 мая 2021 года №625/0006-1152883 составляет 141 2334,45 рублей, с учетом снижения тарифных сумм штрафных санкций суммарная задолженность составляет 1 370 680, 35 руб., из которых: 1160286,59 рублей - кредит; 205765,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2596 – пени; 2031,88 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14 мая 2021 года № 625/0006-1152883 по состоянию на 19.04.2023 в размере 1 370 680, 35 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 15053,0 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явился, представителя не направил. Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно – рассмотрение дела.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 мая 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от №625/0006-1152883, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 215 196,52 руб., на срок по 14.05.2031 года с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,0 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме. Кредит предоставлен путем перечисления средств на банковский счет заемщика. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 19.04.2023 г. суммарная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 14 мая 2021 года №625/0006-1152883 составляет 141 2334,45 рублей, с учетом снижения тарифных сумм штрафных санкций суммарная задолженность составляет 1 370 680, 35 руб., из которых: 1160286,59 рублей - кредит; 205765,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2596 – пени; 2031,88 рублей – пени по просроченному долгу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ПАО Банк ВТБ) возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Оплата по договору ответчиком производилась нерегулярно, из-за чего неоднократно возникала просроченная задолженность.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает неустойку в размере 15 % годовых.

С момента возникновения просроченной задолженности истцом начислена неустойка на просроченный основной долг.

Требования истца не оспорены, основаны на законе, поэтому суд считает их подлежащими удовлетворению.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком размер задолженности по кредиту не оспорен.

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14 мая 2021 года № 625/0006-1152883 - 141 2334,45 рублей по состоянию на 19.04.2023, а с учетом снижения тарифных сумм штрафных санкций, суммарная задолженность составляет 1 370 680, 35 руб., из которых: 1160286,59 рублей - кредит; 205765,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2596 – пени; 2031,88 рублей – пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1370680, 35 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 15053,0 руб. по платежному поручению № 175967 от 26.06.2023 года. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 15053,0 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН: №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по договору от 14 мая 2021 года № 625/0006-1152883 в размере 1370680,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15053,0 руб., а всего взыскать 1 385 733 руб. 35 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий А.Б. Думчева