РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3656/22 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.09.2013 по 05.11.2013 года включительно в размере 75002,45 руб. , государственную пошлину в размере 2450,07 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2013 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банком предоставлен кредит . Ответчик , воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнила принятые в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.
29.12.2014 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения.
В настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 02.02.2013 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор согласно которому Банком предоставлен кредит.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора .
Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в соответствии с графиком платежей.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, за период с 27.09.2013 по 05.11.2013 года включительно образовалась задолженность в размере 75002,45 руб.
29.12.2014 года адрес Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема передачи прав требований от к договору уступки прав (требований).
На основании акта приема передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что задолженность по договору образовалась в период с 27.09.2013 по 05.11.2013 включительно.
Из материалов дела также следует, что платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились.
Таким образом, о нарушенном праве, сумме задолженности по кредитному договору истцу должно было быть известно с 31.10.2013. С учетом изложенного, срок исковой давности, исходя из даты последнего платежа истек 31.10.2016 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка №339 адрес 26 июля 2017 года.
При таких обстоятельствах, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности уже истек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья