Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2023 г.
Дело 2а-69/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Бор 09 января 2023 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Баевой С.К.,
с участием административного истца ФИО1, адвоката Елчиева А.Н., представителя административных ответчиков начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, заинтересованных лиц ГУФСИН России по Нижегородской области и ФСИН России – ФИО2 (доверенность),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Борский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения в судебном заседании, просил признать незаконными и отменить постановления ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО на срок 13 суток, от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО на срок 14 суток, а также от ДД.ММ.ГГГГ о переводе осужденного из облегченных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Для отбывания наказания ФИО1 был направлен в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>.
С марта 2021 г. у административного истца начались проблемы со здоровьем (боли в спине, онемение конечностей).
ДД.ММ.ГГГГ административный истец был переведен во второй отряд.
На административного истца было наложено взыскание за нарушение формы одежды в комнате приема пищи, нарушение было оформлено по результатам просмотра видеокамер.
ДД.ММ.ГГГГ на комиссии ФИО1 было назначено наказание в виде 13 суток пребывания в ШИЗО, снятие с облегченных условий содержания и перевод в строгие условия содержания. Доводы административного истца о том, что он по состоянию здоровья не может находиться в ШИЗО, так как по медицинским показаниям ФИО1, нельзя сидеть, приседать на корточки, а в ШИЗО отсутствуют унитазы и есть только чаши Генуа, а также нельзя поднимать тяжести, в то время как в ШИЗО для сна приходиться поднимать и опускать тяжелые откидные кровати, остались без внимания, при этом медицинский работник на заседании комиссии не присутствовал.
После принятия решения о водворении в ШИЗО, ФИО1 был направлен в медицинскую часть, где дают заключение, что по состоянию здоровья он может находиться в ШИЗО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был водворен в ШИЗО и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него очень сильно заболела спина, в связи с чем было подано заявление о переводе в санчасть.
ДД.ММ.ГГГГ после посещения туалета произошло защемление, был вызван врач, которая установила постельный режим.
ДД.ММ.ГГГГ на обходе было принято решение о переводе ФИО1 по состоянию здоровья в стационар.
Также административному истцу было оформлено новое нарушение – нарушение формы одежды, по данному факту ФИО1 дал объяснение.
На заседании комиссии было вновь принято решение о водворении в ШИЗО на срок 14 суток.
Административный истец в иске указывает, что администрация исправительного учреждения должны была ему достаточно времени для ознакомления с содержанием постановления, на основании которого накладывается дисциплинарное взыскание, между тем этого сделано не было, копия на руки ему выдана не была.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец находился в стационаре. ДД.ММ.ГГГГ закончились 13 суток пребывания в ШИЗО, однако ФИО1 объявили об этом только ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец был водворен в ШИЗО.
Административный истец в иске указывает, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> всегда был на хорошем счету у администрации, был трудоустроен, работал на промышленной зоне, дневальным спортзала, дневальным столовой, завхозом, работал на обустройстве контрольно-следовой полосы, а также на тяжелых работах, что в последствии привело к образованию грыжи позвоночника.
В последнее время у некоторых представителей администрации возникло предвзятое отношение к ФИО1, о чем свидетельствует изложенное выше. Оформление нарушений является избирательным, так как нарушение формы одежды имело место не только у административного истца, но и других осужденных. Однако к ним не были применены меры воздействия.
Приводы в обоснование изложенное, административный истец полагает, что наложенные на него дисциплинарные взыскания, а также перевод из облегченных условий отбывания наказания в строгие, являются необоснованными, наложенными без учета состояния его здоровья.
В настоящем судебном заседании, участвуя посредством видеоконференц-связи, административный истец подтвердил, что оспаривает дисциплинарные взыскания от ДД.ММ.ГГГГ: перевод в ШИЗО на срок 13 и 14 суток, а также перевод в строгие условия отбывания наказания, при этом постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания им не оспаривается.
Административный истец подтвердил, что нарушения имели место, но это было связано лишь с состоянием его здоровья, так как в комнате приема пищи он был без куртки х/б и нагрудного отличительного знака, так как пришел туда только запить таблетку – обезболивающее от спины. Также ФИО1 утверждает, что принятые постановления являются незаконными, так как при наложении данных взысканий не принято во внимание его состояние здоровья.
Представитель административного истца ФИО1 – адвокат Елчиев А.Н., действующий на основании ордера, доводы административного искового заявления и административного истца поддержал, просил признать незаконными и отменить постановления, ссылаясь, как и административный истец, на то, что приняты они без учета состояния здоровья административного истца, администрацией исправительного учреждения не принято во внимание то, что административный истец имеет заболевание, с которым не может приседать.
В судебном заседании представитель административных ответчиков начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, заинтересованных лиц ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России – ФИО2, действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностями, с заявленными требованиями не согласилась.
Представитель ФИО2 полагает, что с учетом длительности отбывания наказания ФИО1 в ИК-11, ознакомление с Правилами внутреннего распорядка и ответственностью за их нарушение, административный истец должен был соблюдать ПВР ИУ, которые обязательны для всех осужденных, сотрудников и посетителей исправительного учреждения.
Представитель ФИО2 пояснила, что административный истец характеризуется отрицательно администрацией исправительного учреждения, в какой-то момент ФИО1 начал допускать нарушения ПВР ИУ, в связи с чем к нему и применялись меры дисциплинарного характера, предусмотренные действующим законодательством.
Перед водворением в ШИЗО административный истец осматривался медицинским работником, который, исходя из состояния здоровья ФИО1, давал заключение о возможности, либо невозможности содержания ФИО1 в ШИЗО.
Полагает, что действия администрации исправительного учреждения являются законными и обоснованными.
Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также заинтересованным лицом в суд направлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела.
В письменным возражениях представитель заинтересованного липца указывает, что с административным исковым заявлением ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России не согласно, просит в удовлетворении иска отказать.
Указано, что Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок проведения медицинского осмотра перед водворением осужденных в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещения по состоянию здоровья.
Согласно данному Порядку единственным основанием для вынесения медицинским работником решения о невозможности содержания осужденного в ШИЗО по медицинским показаниям является необходимость в незамедлительной госпитализации осужденного в стационар.
В письменных возражениях ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России указано, что имеющиеся у ФИО1 заболевания и состояния, будучи вне обострения, не являются противопоказанием для содержания в ШИЗО.
Учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
Лишение свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Статьей 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 109 УИК РФ воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.
Согласно положениям статьи 110 УИК РФ в исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению.
Режим в исправительных учреждениях, согласно ч.1 ст.82 УИК РФ, - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных (часть 2).
В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3).
На момент возникновения спорных отношений, в исправительных учреждениях действовали Правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016г. N 295.
В силу п.16 гл.3 ПВР ИУ №, осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5).
Согласно статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор, дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.
Статья 119 УИК РФ предусматривает, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
В силу положений ч.1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания (ч.4 ст.122 УИК РФ).
Судом в судебном заседании на основании представленных в дело доказательств, а также с четом пояснений участников процесса, достоверно установлено следующее.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Московским гарнизонным военным судом по ст.337 ч.3, 73 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из СИЗО-2 г.Волоколамск УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. при просмотре архива видеонаблюдения было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 22 мин. ос.ФИО1 находился в комнате приема пищи с нарушением установленной формы одежды, а именно без куртки х/б и нагрудного отличительного знака, тем самым нарушив п.16 гл.3 ПВР ИУ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- рапортом старшего инспектора отдела безопасности Г. от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Г. от ДД.ММ.ГГГГ,
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым нарушение ПВР ИУ он признал, указал, что раскаивается в нарушении ПВР ИУ, впредь обязуется быть внимательным,
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналоги ячным по содержанию объяснению от ДД.ММ.ГГГГ,
- фотоматериалом,
- рапортом начальника отряда ОВРсО Д. от ДД.ММ.ГГГГ,
- дневником индивидуальной воспитательной работы,
- камерной карточкой,
- постановлением о водворении ФИО1 в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ на срок 13 суток с медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ о возможности ФИО1 по состоянию здоровья содержания в ШИЗО. С постановлением о водворении в ШИЗО ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеонаблюдения было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ. г. в 12 час. 09 мин. ос.ФИО1 находился в комнате приема пищи с нарушением установленной формы одежды, а именно без куртки х/б и нагрудного отличительного знака, тем самым нарушив п.16 гл.3 ПВР ИУ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- рапортом старшего инспектора отдела безопасности Г. от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Г. от ДД.ММ.ГГГГ,
- фотоматериалом,
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым нарушение ПВР ИУ он признал, указал, что нарушение допущено из-за невнимательности и личной недисциплинированности, в нарушении ФИО1 раскаивается, впредь обязуется не допускать нарушения ПВР ИУ,
- рапортом начальника отряда ОВРсО Д. от ДД.ММ.ГГГГ,
- дневником индивидуальной воспитательной работы,
- камерной карточкой,
- постановлением о водворении ФИО1 в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ на срок 14 суток с медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ о возможности ФИО1 по состоянию здоровья содержания в ШИЗО. С постановлением о водворении в ШИЗО ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Также установлено, что по данному постановлению ФИО1 на предмет возможности водворения в ШИЗО медицинским работником осматривался дважды: 16 и 18 марта, при этом ДД.ММ.ГГГГ медицинским работником указано, что ФИО1 по состоянию здоровья содержаться в ШИЗО не может.
Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 282 "Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья" установлено, что медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (далее - учреждение), или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, а также водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (далее - взыскание) (п.3).
При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных (п.10).
После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра. Медицинское заключение выносится в одной из следующих форм:
"На момент осмотра осужденный (указывается Ф.И.О.) по состоянию здоровья может находиться в помещении камерного типа (едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе)";
"На момент осмотра осужденный (указывается Ф.И.О.) по состоянию здоровья не может находиться в помещении камерного типа (едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе)" (п.п.12, 13).
Основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части) (п.14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был повторно осмотрен медицинским работником на предмет возможности водворения в ШИЗО и, в связи с положительной динамикой и отсутствием противопоказаний, медицинским работником в соответствии с п.12, 13 Порядка проведения медицинского осмотра медицинским работником дано заключение о возможности нахождения ФИО1 на момент осмотра по состоянию здоровья в помещении ШИЗО.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.116 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данное постановление начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 не оспаривается.
Перевод осужденных, признанных злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из облегченных условий отбывания в строгие условия отбывания наказания предусмотрен ст.122 УИК РФ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, последний постановлением начальника от ДД.ММ.ГГГГ переведен из облегченных условий отбывания наказания в строгие.
В соответствии с действующим законодательством возможность перевода из облегченных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания не ставится в зависимость от состояния здоровья осужденного.
Таким образом, оценив представленные административным ответчиком доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, учитывая положения ст.ст.115-117 УИК РФ, суд приходит к выводу, что административным ответчиком представлены допустимые и достоверные доказательства соблюдения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности осужденного ФИО1, а также правомерности применения мер дисциплинарного взыскания в виду водворения в ШИЗО, указанные дисциплинарные взыскания применены к ФИО1 с учетом тяжести и характера допущенных нарушений, личности осужденного.
На момент водворения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ШИЗО медицинских противопоказания для этого, предусмотренных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 282, не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию здоровья не мог содержаться в ШИЗО, в связи с чем дано заключение о невозможности нахождения в ШИЗО. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ при наличии улучшений, последний был вновь осмотрен врачом и дано заключение о возможности нахождения административного истца в ШИЗО.
Доводы административного истца, приведенные в настоящем судебном заседании об обратном не свидетельствуют.
Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Взыскания наложены в установленный законом срок, в установленной законом форме, приняты надлежащими должностными лицами, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными и отмене постановления о водворении в ШИЗО на срок 13 суток от ДД.ММ.ГГГГ, постановления водворении в ШИЗО на срок 14 суток от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе осужденного из облегченных в строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.М.Калынова