Дело №2-6952/2025

УИД 77RS0034-02-2025-003380-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 апреля 2025 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании денежных средств совместной собственностью, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, что в период с 26.09.2015 по 04.07.2023 стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 26.10.2023, дополнительным решением от 27.10.2023, произведен раздел имущества супругов. Неразделенным осталось имущество в виде совместных денежных средств супругов в размере сумма, уплаченных в счет погашения кредита за квартиру, принадлежащую ФИО3, расположенную по адресу: адрес, кв-л Клязьма, адресфио, д. 1, кв. 73. В связи с чем, истец просит признать совместно собственностью сторон денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца ½ долю денежных средств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей по доверенности, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, отмечая, что после регистрации брака истец, а также несовершеннолетние дети сторон проживали в жилом помещении ответчика, пользовались помещением и имуществом, приобретенным ответчиком до брака. Ранее истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика указанной суммы.

Третье лицо ПАО Сбербанк явку представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, оп причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений или отзыва на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с 26.09.2015 стороны состояли в зарегистрированном браке.

04.07.2023 брак между сторонами прекращен на основании решения Химкинского городского суда адрес от 24.05.2023.

На основании решения Щербинского районного суда г. Москвы от 26.10.2023, дополнительного решения от 27.10.2023, произведен раздел имущества супругов.

13.09.2012 между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ... на сумму сумма, сроком на 180 месяцев, под 12% годовых, для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: адресфио, д. 1, кв. 73.

В период с 28.09.2015 по 04.05.2017 в счет погашения кредита, согласно представленным ПАО Сбербанк справкам, произведено погашение по кредитному договору №... на сумму сумма

Истцом заявлена к взысканию 1/2 часть от выплаченных кредитных средств в размере сумма, из расчета 1 365 203,02/2.

Пунктами 1, 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученные одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 адрес ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что платежи в погашение кредита в период с 28.09.2015 по 04.05.2017 вносились ответчиком за счет общих средств супругов, следовательно, денежные средства, не выходя за рамки заявленных исковых требований, в общей сумме сумма являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу, поскольку ответчик указанные денежные средства вносил в счет погашение кредитных обязательств, возникших до заключения брака.

При таком положении, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1/2 доли внесенных денежных средств, в рамках заявленных исковых требований, в размере сумма

При этом вопреки доводам ответчика, при рассмотрении Щербинским районным судом г. Москвы гражданского дела № 2-11097/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в части взыскания в пользу истца по настоящему делу денежных средств в размере сумма, предметом рассмотрения являлось неосновательное обогащение ФИО3 на указанную сумму, а не признание денежных средств совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ СС ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, ИНН ... и ФИО3, ИНН ..., денежные средства в размере сумма, оплаченные во исполнение обязательств по кредитному договору <***>... от 13 сентября 2012 г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 июня 2025 г.

Судья: