Дело №2-1076/2025 (УИД № 42RS0032-01-2025-000336-78)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 декабря 2025г.

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО., с одной стороны и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №<...>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, в размере <...>

В последствии, АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному договору истцу, на основании договора цессии №<...> от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО. умер, в связи с чем, полагает, что ответственность по его неисполненным кредитным обязательствам несут его наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которой: <...> - сумма основного долга, <...> – сумма задолженности по процентам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца – ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «ОТП Банк», АО «ТБанк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Банк Синара», о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлен, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк», с одной стороны и ФИО., с другой стороны, был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № <...>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <...>, сроком на 24 месяца, путем их перечисления на расчетный счет заемщика №<...>, открытый в АО «ОТП Банк».

В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка по договору составила 59,13 % годовых, с момента его заключения и по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, процентная ставка составила 33,92 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. до конца срока возврата кредита 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата займа составляет 1% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга и процентов по договору, путем внесения двадцати четырех ежемесячных платежей, в срок до 18 числа каждого месяца, в размере, предусмотренном графиком платежей.

В соответствии с выпиской по счету № <...> АО «ОТП Банк» перечислило заемщику денежные средства в размере <...> Таким образом, обязательства по договору займа перед ФИО банком выполнены в полном объеме.

Анализируя условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, в том числе электронной подписью заемщика.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, в материалы дела не предоставлено.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от <...> года, просроченная задолженность по основному долгу ФИО перед АО «ОТП Банк», на дату подачи искового заявления составила <...>, сумма задолженности по процентам составила <...>

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Факт заключения договора кредитования, его условия, поступление в распоряжение ФИО кредитных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.

<...> г. между АО «ОТП Банк» с одной стороны и ООО ПКО «ЦФК», с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ от <...>., передано ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается актом приема-передачи требований от <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору.

Согласно материалам дела, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти №<...> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной органом <...>.

При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО., не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти ФИО. прошло более шести месяцев.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО. на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения <...>

Матерью ФИО является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается записью акта о рождении о ДД.ММ.ГГГГ г., и записью акта о регистрации брака <...> г., согласно которой ФИО сменила фамилию на «ФИО».

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом диспозицией ст. 1153 Гражданского кодекса РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст.1159 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел, после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом ФИО заведено наследственное дело №<...>

В суд также представлено наследственное дело №<...>, открытое к имуществу ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, согласно материалам которого, после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу обратилась жена умершего – ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – ФИО однако ДД.ММ.ГГГГ года ФИО нотариусу было подано заявление, согласно которому она отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО.

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства, об отказе от принятия наследства после смерти ФИО в установленный законом к нотариусу не обращались.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследником после смерти ФИО является его жена ФИО1, обратившаяся в установленный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Согласно материалам наследственного дела, а также справке нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное имущество состоит из:

1/2 доля (одна вторая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: Кемеровская обл., <...>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет <...>. Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли на земельный участок составляет <...>;

1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...>. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет <...>. Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли на жилой дом составляет <...>;

1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на здание, с кадастровым номером <...>, находящееся по адресу: <...>. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет <...>. Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли на здание составляет <...>;

1/2 (одна вторая) доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах №<...>, <...> в АО «ПОЧТА БАНК», с причитающимися процентами. Остаток на дату смерти по вышеуказанным счетам на дату смерти составляет <...>;

1/2 (одна вторая) доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах №<...>, <...> в ПАО «СБЕРБАНК», с причитающимися процентами. Остаток на дату смерти по вышеуказанным счетам на дату смерти составляет <...>;

1/2 (одна вторая) доля прав на денежные средства, находящиеся на счете №<...> в АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами. Остаток на дату смерти по вышеуказанному счету на дату смерти составляет <...>. Остаток на дату смерти на 1/2 (одну вторую) долю по вышеуказанному счету на дату смерти составляет <...>;

1/2 (одна вторая) доля прав на денежные средства, находящиеся на счете №<...> в ПАО «Синара Банк», с причитающимися процентами. Остаток на дату смерти по вышеуказанному счету на дату смерти составляет <...>. Остаток на дату смерти на 1/2 (одну вторую) долю по вышеуказанному счету на дату смерти составляет <...>;

1/2 (одна вторая) доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах №<...>, <...> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с причитающимися процентами. Остаток на дату смерти по вышеуказанным счетам на дату смерти составляет <...>. Остаток на дату смерти на 1/2 (одну вторую) долю по вышеуказанным счетам на дату смерти составляет <...>;

1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство, марка, модель <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, государственный регистрационный знак <...>.

1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марка, модель <...>, государственный регистрационный знак <...>. Оценка в деле отсутствует.

1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на оружие 1 ств., <...>

1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на оружие <...>

1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на ОРУЖИЕ <...>

Согласно выписке из отчета <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО, представленной в материалы наследственного дела, рыночная стоимость транспортного средства марки <...>, по состоянию на 20.03.2023 г. составляет <...>. Стоимость 1/2 (одной второй) доли на транспортное составляет <...>;

Согласно выпискам из отчетов <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО», представленных в материалы наследственного дела, по состоянию на 20.03.2023 г. рыночная стоимость:

- ружья одноствольного <...> составляет <...>. Стоимость 1/2 (одной второй) доли составляет <...>;

- пистолета травматического <...>, составляет <...>. Стоимость 1/2 (одной второй) доли составляет <...>;

- пистолета травматического <...> составляет <...>. Стоимость 1/2 (одной второй) доли составляет <...>.

На вышеуказанное наследственное имущество нотариусом ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на основании ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку наследник принял наследство по закону, обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору обязана исполнить жена умершего – ФИО1, принявшая наследство после смерти мужа ФИО

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку ко дню открытия наследства умершего ФИО ему на праве собственности принадлежали:

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <...>

1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: Кемеровская область, г.<...>

1/2 доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах №<...>, <...> в АО «ПОЧТА БАНК»; на счетах №<...>, <...> в ПАО «СБЕРБАНК»; на счете №<...> в АО «Тинькофф Банк»; на счете №<...> в ПАО «Синара Банк»; на счетах №<...>, <...> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ»;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство, марка, модель <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, государственный регистрационный знак <...>; а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марка, модель <...>, государственный регистрационный знак <...>;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на: оружие 1 ств., <...>;

то указанное имущество входит в состав наследственной массы ФИО2 и составляет весь объем его наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика ФИО2 и принявший его наследник – ФИО1, в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что в производстве Рудничного районного суда г. Прокопьевска находилось гражданское дело <...> по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность по кредитному договору наследником погашена.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ г. принят отказ истца Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» от иска к наследственному имуществу ФИО к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Производство по указанному гражданскому делу прекращено.

Кроме того, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6, как с наследника ФИО2 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями официального интернет – сайту ГУ ФССП России исполнительный лист в отношении ФИО2 к исполнению не предъявлялся.

Следовательно, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 на дату принятия настоящего решения составит <...> (<...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> + <...> - <...> - <...> = <...>).

Размер исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к наследнику ФИО2 в общей сумме <...> обоснован, и находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. года в размере <...>, из которой <...> – сумма задолженности по основному долгу, <...> – сумма задолженности по процентам, не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в том числе, с учетом уже взысканных денежных сумм, и подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <...>, подтвержденных им документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (СНИЛС <...>, паспорт серия <...> номер <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, из которой <...> – сумма задолженности по основному долгу, <...> – сумма задолженности по процентам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Судья: Ю.С. Адрисова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 года.

Судья: Ю.С. Адрисова