Дело № 2-63/2026 (2-760/2025;)

УИД 23RS0026-01-2025-001904-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарский край 16 января 2026 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Крапивенцева М.А.

при секретаре судебного заседания Белан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу С.А.В. о взыскании задолженности, состоящей из: суммы основного долга 97 522 рублей 76коп., в т.ч. 93 712 рублей 96коп. –просроченная задолженность по основному долгу, 3 809 рублей 80коп. просроченные проценты, 0 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование указывая, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.А.В. был заключен договор кредитной карты №. Заявленная ко взысканию сумма определена на дату обращения с исковым заявлением в суд. ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. умер. Задолженность не погашена. Из-за обращения с исковым заявлением в суд понесены требуемые к возмещению расходы. К участию в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 –наследники, принявшие наследственное имущество.

Явка представителя истцом, - АО «ТБанк», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. В исковом заявлении, а также в материалах имеется ходатайство, в котором отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Ответчик, - ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. В материалы приобщено заявление, в котором ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, также указывает, о предмете спора брат осведомлен.

Соответчик, - ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. В материалы приобщена расписка в получении искового заявления, поступившая из ФКУ ИК № по <адрес>. Ходатайство об отложении судебного заседания, возражение на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Кущевского районного суда Краснодарского края в сети интернет, осведомленность каждой стороны о предмете, то имеются основания рассмотреть дело по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 811 этого же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между С.А.В. и истцом по делу заключен договор кредитной карты № (тарифный план ТП.21.304 (рубли РФ; карта №), полной стоимостью кредита 19,626%, максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей, текущим лимитом задолженности 71 000 рублей, лимит задолженности может быть изменен, срок действия договора неограничен, процентная ставка: -покупки, плата и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых; совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 19,9% годовых, снятии наличных и операции, приравненные к снятию наличных 19,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 69,9% годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 69,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 69,9% годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуального и указывается в выписке.

Договор заключен на основании заявления-анкеты, программы кредитной карты Тарифный план ТП 21.304, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Руководствуясь положениями статей 160, 307, 309, 310, 395, 409, 421, 432, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор по форме и содержанию соответствует предъявляемым законом требованиям.

Исходя из справки о размере задолженности, заключительного счета, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 552 рубля 76коп., из них: основной долг 93 712 рублей 96коп., проценты 3 809 рублей 80коп.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. умер.

Сведения, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, не представлены.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность по уплате кредита носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства, включая обязанность по выплате кредитору кредиторской задолженности (ст. 1175ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приобщенных в материалы копий наследственных усматривается следующее.

После смерти С.А.В., к нотариусу обратились: ФИО1, который в заявлении указал, что принимает наследственное имущество; ФИО2, который в заявлении указал, что отказывается от наследования в пользу С.Н.А. (супруга С.А.В., мать ФИО1 и ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. умерла, к нотариусу обратились: ФИО1, который в заявлении указал, что принимает наследственное имущество; ФИО2, который также указал о принятии наследственного имущества после смерти С.Н.А.

Наследственное имущество состоит из: земельный участок, кадастровой стоимостью 1 169 667 рублей 20коп.; жилой дом, кадастровой стоимостью 593 787 рублей 24коп..

При общей сумме задолженности стоимость наследственного имущества является явно достаточной для погашения указанной задолженности, ответчики, будучи осведомленными о кадастровой стоимости принятого наследственного имущества, сумме задолженности наследодателя, с ходатайством о назначении судебной оценочной экспертизы не обращались.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые истцом к возмещению расходы по уплате государственной пошлины подтверждены, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» ИНН/КПП №, ОГРН № задолженность в размере 97 522 рублей 76коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 101 522 рубля 76коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущевского

районного суда Краснодарского края М.А. Крапивенцев Решение не вступило в законную силу.