РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

77RS0005-02-2022-015795-40

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1455/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированны тем, что 20.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и фиоН был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ Онлайн», а также открыт банковский счёт № 40817810408274005849. Отношения между клиентами и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского облуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (правила ДБО). В соответствии с правилами ДБО, доступ клиента в «ВТБ Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента. 28.12.2020 истец по каналам дистанционного доступа к системе «ВТБ Онлайн» отправил ответчику предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита, содержащее все существенные условия договора. 28.12.2020 (15:24 - 15:26) ответчик произвел вход в «ВТБ Онлайн» посредством ввода кода подтверждения/аутентификации. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил, акцептовал получение кредита в размере сумма путём отклика на предложение банка и приятия условий кредитования. 28.12.2020 по акцептованным данным ответчику была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор <***> от 28.12.2020, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма на срок до 28.12.2027 с взиманием за пользование процентов в размере 9,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование, при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счёта ответчика. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочное погашение, уплату причитающихся процентов за пользованием кредитом, направив ответчику требование, которое он проигнорировал. Помимо суммы долга и процентов истец имеет право требовать выплаты договорной неустойки. Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка в размере 1% в день. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту Ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 29.12.2021. Сумма задолженности перед банком по состоянию на 22.08.2022 составляет сумма Расчёт исковых требований производился истцом на основании цены иска. В данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренным кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2022 в размере сумма, из которых основной долг (кредит) - сумма; плановые проценты за пользование кредитом - сумма; пени по процентам - сумма; пени по основному долгу (кредиту) - сумма; а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в случае неявки в судебное заседание просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, но почтовое отправление, направленное ответчику, на момент рассмотрения дела имеет статус: возврат, истек срок хранения.

Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик дважды был извещён судом о рассмотрении дела надлежащим образом и по надлежащему адресу. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Головинского районного суда Москвы в сети интернет. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, суд считает, что ответчику был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон с вынесением решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передаёт другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Основным законом, регулирующим отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, является Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 14 адрес потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение для того, чтобы соответствующий договор считался заключенным.

Согласно ст. 420 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ) и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании материалов дела суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 28.12.2020. Заключение договора произошло посредством присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Форма кредитного договора размещена в мобильном приложении и приобщена к материалам дела. Размер кредита: сумма, срок: 84 месяца, дата предоставления: 28.12.2020, дата возврата: 28.12.2027, процентная ставка: 9,2%. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для заключения договора 28.12.2020 ответчик прошёл аутентификацию в системе «ВТБ Онлайн», акцептовал (подтвердил) получение кредита в размере сумма путём отклика на предложение банка (истца) и принятия условий кредитования.

Согласно п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами согласованы и соблюдены, соответствуют нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору путём предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской с банковского счёта ответчика. Соответственно, Ответчик, получив денежные средства по кредитному договору, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в сроки, установленные кредитным договором, вернуть заёмные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами.

Как следует из материалов дела, ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец направил ему требование о досрочном погашении кредита и выплате начисленных процентов, но ответчик данное требование проигнорировал. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, информацией о мерах, предпринятых ответчиком в отношении погашения задолженности, суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, сроки возврата долга и оплаты процентов им нарушены. До настоящего времени требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Наличие, основание и расчёт задолженности ответчика по кредитному договору подтверждены документами и расчётом истца, представленными в материалы дела. Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.08.2022 составляет сумма, из которых остаток ссудной задолженности (основного долга) - сумма; задолженность по плановым процентам - сумма, задолженность (пени) по процентам - сумма, задолженность (пени) по основному долгу - сумма Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, также им не заявлено ходатайств о снижении размера процентов и пени.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд считает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2020 в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежными поручением № 458881 от 24.10.2022. В силу изложенного, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2020 за период с 29.12.2021 по 22.08.2022 в размере сумма, из которых кредит - сумма; плановые проценты за пользование кредитом - сумма; пени по процентам - сумма; пени по основному долгу - сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательно форме изготовлено 03.04.2023г.