УИД 55RS0№-70

№а-968/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощник судьи ФИО3,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.,

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции, что обусловлено совершением преступления в состоянии опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика. Со сроком административного надзора и административными ограничениями согласен.

Явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной.

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок 8 лет с заявленным объемом административных ограничений.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 2 года, со штрафом в размере 6000 рублей; постановлением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; штраф исполнен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-8 УФСИН России по <адрес> по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 18 дней (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом <адрес> по п ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 3 года 11 месяцев 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 4 года 2 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом <адрес> по п.А ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 5 лет 8 месяцев 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Апелляционным определением судебной коллеги Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, что два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершены ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Калачинского городского суда <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 6 лет 2 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); освобожден ДД.ММ.ГГГГ из КП-13 УФСИН России по <адрес> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 7 дней.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО1 намерен выехать к месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления по приговору ДД.ММ.ГГГГ на дату его совершения – ДД.ММ.ГГГГ – составляет 8 лет. Соответственно, срок административного надзора должен составить 8 лет.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» характеристики на административного ответчика следует, что за весь период отбывания наказания имеет 1 дисциплинарное взыскание, которое до настоящего времени не снято и не погашено. Поощрений не имеет, к их получению не стремится. На меры воспитательного характера реагирует, но в ходе индивидуально-воспитательных бесед должные выводы для себя делает не всегда. Регулярно посещает занятия по правовой, социально-гуманитарной и нравственно-эстетической подготовке, общие собрания осужденных, лекции, однако ведет себя на этих занятиях пассивно, безучастно. В мероприятиях по плану выходного дня участие принимает, но делает это во избежание наказания и потому что в данных мероприятия принимают участие осужденные всего отряда. К общественной жизни отряда и колонии относится посредственно. В кружках осужденных не состоит, отношение к кружковой деятельности нейтральное. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Общается с осужденными близкими к нему по образовательному и интеллектуальному уровню. К отрицательным проступкам других осужденных относится без осуждения. У осужденного не сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Готовность к постпенетенциарной ресоциализации: социальные связи у осужденного ФИО1 не утеряны, отношения поддерживает в установленном законом порядке с мамой ФИО5 посредством краткосрочного свидания, переписки, посылок передач. За время отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд находит количество явок 2 раза в месяц справедливым и необходимым для достижения целей административного надзора на данном этапе, с учетом обстоятельств совершения преступлений.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночной период времени, суд находит необходимым к установлению, поскольку ФИО1 совершал преступления, в том числе, в ночной период времени (ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов). Период времени, в течение которого запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, суд полагает возможным установить с 23.00 до 05.00 часов, учитывая проживание административного ответчика в сельской местности.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд находит обоснованным, поскольку ФИО1 совершал преступления в состоянии опьянения.

Поскольку все административные ограничения предложены административным истцом с учетом обстоятельств совершения административным ответчиком преступлений, с учетом образа жизни административного ответчика, необходимость установления каждого из предложенных административным истцом ограничения обусловлена объективными причинами, в этой связи суд отклоняет доводы административного ответчика о многочисленности заявленных административным истцом административных ограничений, не усматривает оснований для не установления какого-либо из вышеперечисленных административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 час. до 05:00 час.,

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.<адрес>