Решение по делу № 2-572/2023 от 13.06.2023 - о взыскании денежных средств, процентов за удержание денежных средств, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда.

2-572/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000580-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф..

с участием ответчика ФИО1, ее представителя – адвокат Терегуловой Э.Ф., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ серии 023 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за удержание денежных средств, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за удержание денежных средств, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 (далее — ответчик) попросила у истца на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства, пообещав при этом потом оформить квартиру на него, однако не выполнила обещанного. Так, ДД.ММ.ГГГГ он взял кредит в банке ПАО ВТБ по кредитному договору № на сумму 1308901 рубль, и передал их ответчику, ответчик в свою очередь сразу же передала денежные средства в счет оплаты за квартиру, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1330000 рублей.

Ответчик неосновательного обогатилась денежными средствами истца, в связи с чем с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 1308901 руб.

Неправомерными действиями ответчика ФИО2 причинены нравственные страдания. Он пытался всеми силами разрешить ситуацию, но безрезультатно, в результате чего испытал сильный стресс, что негативно сказалось на состоянии моего здоровья. В настоящее время он находится в состоянии напряжения, а недобросовестные действия ответчика вызывают отрицательные эмоции и беспокойство, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями.

Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в 100000 (сто тысяч) рублей.

Поскольку моральный вред причинен истцу виновными действиями ответчиками, то ответчик обязан возместить моральный вред в полном объеме на основании ст. 151 ГК РФ.

Поскольку переданные ответчику денежные средства взяты истцом в кредит, а ответчик не выполнила своих обязательств перед ним, истец считает, что имеет право требовать выплаты процентов по кредиту, который он оплачивает самостоятельно, так как несет убытки.

В силу ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Поскольку Истец не обладает знаниями в области юриспруденции и не знает тонкостей составления документов, ему пришлось обратиться в компанию за юридической помощью. За оказанные услуги данной компании истцом была уплачена денежная сумма в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, которые являются расходами и подлежат возмещению в полном объеме на основании ст. 15 ГК РФ.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:

1. денежные средства в размере 1308901 (один миллион триста восемь тысяч девятьсот один) рубль;

2. сумму процентов за удержание денежных средств в размере 293682,64 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ;

3. сумму процентов за удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты;

4. расходы по уплате госпошлины в размере 16212 рублей 92 копейки.

5. расходы на юридические услуги в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

6. компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени, месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Терегулова Э.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав истца, его представителя исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 как покупатель на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (продавец) приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Во исполнение указанного договора купли-продажи ФИО1 продавцу ФИО3 за приобретаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> переданы денежные средства в размере 1330000 руб., о чем составлена расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в кредит денежные средства в ПАО ВТБ по кредитному договору № на сумму 1308901 рубль.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи ответчику ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель Терегулова Э.Ф. суду пояснили, что ответчик является матерью истца; денежные средства на приобретение квартиры были накоплены ответчиком; в квартире ответчиком сделан ремонт, приобретена мебель; истец продолжает проживать в данной квартире с ответчиком; о нарушении своих прав истец знал в ДД.ММ.ГГГГ году, в суд не обращался, пропустил срок исковой давности.

Документов, подтверждающих передачу денежных средств ФИО1 от ФИО2 материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Статья 1102 ГК РФ обязывает лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и п.2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 1330000 рублей в счет уплаты за приобретаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

В силу статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Положения статьи 205 ГК РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от28.02.1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), предусматривают возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Уважительных причин пропуска срока истцом в поданном заявлении не представлено

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а также не представлены доказательства передачи истцом указанных в иске денежных средств в размере 1300000 руб. ответчику, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1308901 руб.

Требования истца о взыскании процентов за удержание денежных средств в размере 293682,64 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ; процентов за удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16212 рублей 92 копейки, расходов на юридические услуги в размере 60000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за удержание денежных средств, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.