Решение по делу № 2-90/2025 от 09.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-90/2025

УИД 42RS0026-01-2025-000085-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Егеровой И.В., при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса

09 апреля 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что между ООО МК «ВЭББАНКИР» (ранее ООО МО «ВЭББАНКИР» согласно выписке из Устава в редакции от 28.09.2015 и 15.11.2027.) и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 18.10.2017, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи должника по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 335-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов первоначального кредитора, являющихся неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном в Договоре размере.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2 Договора № 24/01 уступки прав требования от 24.01.2019 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем Договоров займа к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 24.01.2029.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования истца, прежнее полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67 650,47 рублей, задолженность по основному долгу 19 900 рублей, задолженность по процентам за пользование 39 800 рублей, задолженность по неустойке 3 632,76 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3 322,21 рубль, задолженность по госпошлине 995,5 руб.

01.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который 21.03.20222 был отменен.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, проценты за пользование, неустойке и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по Договору составляет 66 654,97 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после указанного судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность, с 18.10.2017 по 11.02.2022.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойке и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на дату обращения в суд составляет: 66 654,97=19 900+39 800+3632,76+3322,21-0, где 66 654,97 руб. – размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойке и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами; 19 900 руб. – размер задолженности по основному долгу, 39 800 руб. – размер задолженности по процентам за пользование; 3632,76 руб. - размер задолженности по неустойке; 3322,21 руб. – размер задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на дату обращения в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойки и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 18.10.2017 в сумме 66 654,97 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2023 (л.д. 6), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, согласно возражениям просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности по тем основаниям, что задолженность образовалась за период с 18.10.2017 по 11.02.2022, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были совершены действия, указывающие на признание долга, в том числе, и произведение оплаты, подтверждающих прерывание срока исковой давности, истцом не предоставлено.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, возражения ответчика ФИО1, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что по заявлению к Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 18.10.2017 ФИО1 и ООО МК «БЭББАНКИР» заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 1,35 % за каждый день пользования займом (492,750 % годовых). Пользование займом начинается с момента перечисления Заемщику денежных средств. Платежной датой является 16 ноября 2017 года. Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

В случае нарушения Заемщкиом принятых на себя обязательств по настоящему Договору по истечении 14 дней после наступления платежной даты Займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и/или иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей, по настоящему Договору или переуступить свои права требования по Договору полностью или частично без согласия Заемщика третьим лицам, в том числе кредитной организации, не имеющей банковскую лицензию, не микрофинансовой организации, коллекторскому агентству) свои права требования по Договору микрозайма путем заключения договора возмездной уступки прав требования (п. 13).

При несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/ил уплаты процентов за пользование микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей с платежной датой, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную Займодавцем (п. 12 Договора).

Заемщик согласился с Общими условиями (п. 14).

Согласно выписке из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО ФК «ВЭББАНКИР» дата регистрации ФИО1 30.07.2015 06:40:54, дата и время заполнения анкеты 18.10.2017 06:50:03, дата и время ознакомления с правилами 18.10.2017 06:50:03, дата и время подписания договора 18.10.2017 06:52:01, дата начала действия договора 18.10.2017, дата окончания – 16.11.2017 (л.д. 16).

24.01.2019 между ООО МК «ВЭББАНКИР» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 24/01 уступки прав требований, согласно п. 1 которого Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по Договорам займа, заключенными между Цедентом и должниками согласно перечню Договоров займа, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Как следует из Акта приема-передачи перечня Договоров займа к Договору № 24/01 уступки прав требования от 24.01.2019 согласно условиям Договора № 24/01 уступки прав требования от 24.01.2019 Цедент направил привлеченному Цессионарием агенту (Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» перечень Договоров займа по форме Приложения № 1 к Договору (л.д. 21 оборот), который включает Договор займа, заключенный с ФИО1, № 150781998/9 от 18.10.2017 на общую сумму задолженности 63 332,76 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 25.10.2023 года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, согласно которой Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (л.д. 29 оборот).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела № 2-459/2022 судебного участка № 1 Тисульского судебного района, следует, что 01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от 18.10.2017 за период с 18.10.2017 по 11.02.2022 в сумме 66 654,97 руб., из которых 19 900 руб. – основной долг, 39 800 руб. – проценты, 3 632,76 руб. – неустойка, 3 322,21 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 099,82 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 21 марта 2022 года судебный приказ от 01 марта 2022 года отменен.

03.03.2025 года ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» направило в Тисульский районный суд Кемеровской области исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.10.2017 в сумме 66 654,97 рублей, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается штемпелем Почты России на почтовом конверте (л.д. 35).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями) сроке исковой давности по повременным платежам и процентам (п.п. 24 - 28) предусматривает: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)

Согласно статье 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, взысканию подлежат только суммы долга за три года, предшествующие обращению в суд.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском о взыскании суммы 66 654,97 рублей по кредитному договору № от 18.10.2017, заключенному между ответчиком и ООО МК «ВЭББАНКИР» на сумму 20 000 рублей 03.03.2025 года, что подтверждается штемпелем Почты России на почтовом конверте (л.д. 35).

Истец выступает от имени ООО МК «ВЭББАНКИР» на основании Договора уступки прав (требований) от 24.01.2019 в качестве Агента, привлеченного Цессионарием СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору № 24/01 уступки прав требований.

Период, за который образовалась задолженность, с 18.10.2017 по 11.02.2022.

Расчет задолженности произведен за период с 18.10.2017 (дата заключения договора) по 11.02.2022 (момент подачи заявления о выдаче судебного приказа), с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, то есть с момента заключения кредитного договора № от 18.10.2017 обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

ФИО1 и ООО МК «БЭББАНКИР» заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 18.10.2017 на сумму 20 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 1,35 % за каждый день пользования займом (492,750 % годовых). Пользование займом начинается с момента перечисления Заемщику денежных средств. Платежной датой является 16 ноября 2017 года. Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

На момент платежной даты обязательства по договору не исполнены, то есть с учетом трехлетнего срока исковой давности срок истек 16 ноября 2020 года.

Истец также обращался в мировой суд Тисульского района за пределами срока исковой давности в 2022 году, определением судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Срок исковой давности приостанавливается на срок обращения за судебной защитой.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями) указывает, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом того, что срок исковой давности истек в ноябре 2020 года, перерыв срока исковой давности не имеет правового значения, поскольку настоящий иск подан спустя более трех лет после истечения срока исковой давности.

В связи с этим, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности к требованиям истца, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.10.2013 в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика также не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2017 с ФИО1 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<адрес>

<адрес>

Судья -