Дело №2-1625/2022 05 июля 2022 года
УИД: 78RS0023-01-2021-006417-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Кузьмине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании пунктов договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 125 944, 52 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 24 664, 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 364, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 699, 87 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 420 руб.
В обоснование требований истец указала, что 09.09.2019 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа №01 на сумму 2 000 000 руб. сроком до 31.12.2019. За пользование заемными денежными средствами договором предусмотрено начисление процентов в размере 3 процента в месяц. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 09.09.2019. Согласно договору, проценты за пользование заемными средствами уплачиваются ежемесячно 17 числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения (п. 2.2.2. Договора).
17.09.2019 ответчиком осуществлена выплата процентов за пользование заемными средствами на сумму 50 000 руб., 14.11.2019 - 70 000 руб., 16.05.2020 - 30 000 руб., 16.07.2020 - 60 000 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком подано встречное требование о признании пунктов договора недействительным.
В обоснование заявленных требований ФИО3 указал на то, условия в части процентной ставки за пользование кредитом в размере 3% от суммы займа за каждый месяц пользования (п. 1.2 договора), а также уплата неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (п. 4.1 договора) являются недействительными, так как данная ставка не соответствует обычаям заёмных правоотношений.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При этом согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 2 той же статьи в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.
В обоснование заявленных требований, ФИО1 в материалы дела представлен договор процентного займа №01 от 09.09.2019, по условиям которого ФИО3 взял у истца денежные средства в размере 2 000 000 руб., в подтверждение передачи денежных средств представлена расписка от 09.09.2019 (л.д. 15-17).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные в материалы дела ФИО3 квитанции от 14.11.2019 и 17.12.2019 о переводе денежных средств ФИО1 не могут быть приняты судом в качестве исполнения обязательств с его стороны, поскольку не содержат данных о лице их направившем.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 заемных денежных средств в размере 2 000 000 руб.
ФИО1 заявлено встречное требование о признании п.1.2 и п.4.1 недействительными со ссылкой на то, что указанные в пунктах договора процентные ставки за пользование кредитом в размере 3% от суммы займа в день и неустойки в размере 0,1% от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки являются завышенными, поскольку их размер превышает средневзвешенную процентную ставку кредитных организаций.
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Отказывая в удовлетворении встречного иска суд, руководствуясь статьями 10, 179, 421, 423, 809, 811 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения пунктов договора займа, поскольку размер процентов, начисляемых за пользование суммой займа, и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, согласован сторонами при заключении договора в установленном порядке; заемщик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что займодавец воспользовался какими-либо тяжелыми обстоятельствами заемщика при заключении договора займа, а также доказательств того, что заключение сделки имело место на крайне невыгодных для заемщика условиях, не установив оснований для квалификации действий займодавца в качестве злоупотребления правом.
ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО3 процентов за пользование денежной суммой.
В соответствии с п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 3% от суммы займа в месяц (л.д. 15).
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом сумма процентов за пользование суммой займа по договору составляет 1 094 903,23 руб., исходя из расчета:
Долг, руб.
Период
Дней
Период ставки
Сумма процентов за период
Сумма процентов
2 000 000
10.09.2019 - 30.09.2019
21
30
+42000 руб.
42000 руб..
2 000 000
01.10.2019 - 31.10.2019
31
31
+60000 руб.
102000 руб.
2 000 000
01.11.2019 - 30.11.2019
30
30
+60000 руб.
162000 руб.
2 000 000
01.12.2019 - 31.12.2019
31
31
+60000 руб.
222000 руб.
2 000 000
01.01.2020 - 31.01.2020
31
31
+60000 руб.
282000 руб.
2 000 000
01.02.2020 - 29.02.2020
29
29
+60000 руб.
342000 руб.
2 000 000
01.03.2020 - 31.03.2020
31
31
+60000 руб.
402000 руб.
2 000 000
01.04.2020 - 30.04.2020
30
30
+60000 руб.
462000 руб.
2 000 000
01.05.2020 - 31.05.2020
31
31
+60000 руб.
522000 руб.
2 000 000
01.06.2020 - 30.06.2020
30
30
+60000 руб.
582000 руб.
2 000 000
01.07.2020 - 31.07.2020
31
31
+60000 руб.
642000 руб.
2 000 000
01.08.2020 - 31.08.2020
31
31
+60000 руб.
702000 руб.
2 000 000
01.09.2020 - 30.09.2020
30
30
+60000 руб.
762000 руб.
2 000 000
01.10.2020 - 31.10.2020
31
31
+60000 руб.
822000 руб.
2 000 000
01.11.2020 - 30.11.2020
30
30
+60000 руб.
882000 руб.
2 000 000
01.12.2020 - 31.12.2020
31
31
+60000 руб.
942000 руб.
2 000 000
01.01.2021 - 31.01.2021
31
31
+60000 руб.
1002000 руб.
2 000 000
01.02.2021 -28.02.2021
28
28
+60000 руб.
1062000 руб.
2 000 000
01.03.2021 - 17.03.2021
17
31
+32903.23 руб.
1094903.23 руб.
Сумма процентов: 1094903.23
17.09.2019 ответчиком осуществлена выплата процентов за пользование заемными средствами на сумму 50 000 руб. (л.д. 17), 14.11.2019 - 70 000 руб., 16.05.2020 - 30 000 руб., 16.07.2020 - 60 000 руб.
Учитывая, что ФИО3 произведена частичная оплата процентов, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 884 903,23 руб., исходя из расчета: 1 094 903,23 – 50 000 – 70 000 – 30 000 – 60 000.
ФИО4 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 17.03.2021 в размере 174 029,63 руб. (24 664,99 + 149 364,64).
В пункте 1 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 802, 54 руб., исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
[Дней
Оплата
Проценты, %
Проценты, руб.
2 974 903,23
01.01.2020
09.02.2020
40
0
6,25
20 320,38
2 974 903,23
10.02.2020
26.04.2020
77
0
6,00
37 552,06
2 974 903,23
27.04.2020
16.05.2020
20
0
5,50
8 940,97
2 944 903,23
17.05.2020
21.06.2020
36
30 00016.05.2020
5,50
15 931,44
2 944 903,23
22.06.2020
16.07.2020
25
0
4,50
9 051,96
2 884 903,23
17.07.2020
26.07.2020
10
60 00016.07.2020
4,50
3 547,01
2 884 903,23
27.07.2020
31.12.2020
158
0
4,25
52 929,30
2 884 903,23
01.01.2021
17.03.2021
76
0
4,25
25 529,42
Итого
173 802,54
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, рассматривая требования в данной части, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.
В связи с предъявлением иска истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждаются договором № 11/03 от 11.03.2021, чек от 11.03.2021 на сумму 15 000 руб., (л.д. 12-14).
В данном случае, суд, исходя из требований ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем совершенных представителем процессуальных действий, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 5 000 руб.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований следует в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 493,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа №1 от 09.09.2019 в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору в размере 884 903,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 802,54 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 493,53 рублей.
В остальной части требований – отказать.
В удовлетворении встречных требований ФИО3 к ФИО1 о признании пункта договора недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022