УИД 52 RS0001-01-2023-000346-51
Дело № 1-483/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нижний Новгород 17 октября 2023 года
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бубновой О.А.,
при секретаре Макуловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] работающего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:
-01.04.2016 Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 03.09.2019 на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 11 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил на территории [ Адрес ] преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 11 часов по 12 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находившегося у [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел в период времени с 11 часов по 12 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 находясь у [ Адрес ] при помощи сотового телефона марки "[ ... ] с использованием сети «Интернет» через мессенджер [ ... ] путем онлайн - переписки связался с неустановленным лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство.
Неустановленное лицо путем онлайн-переписки сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 7000 рублей на указанный им расчетный счет для приобретения наркотического средства.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 перечислил на указанный неустановленным лицом расчетный счет денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего неустановленное лицо путем онлайн-переписки сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством.
ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], проследовал по указанному неустановленным лицом адресу - участку местности, [ Адрес ], где [ Адрес ], обнаружил и забрал из тайника – «закладки» сверток с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - [ ... ], общей массой не менее 1,148 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконного приобрел указанное наркотическое средство, которое убрал в задний карман своих джинс, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции между подъездами 8 и 9 [ Адрес ].
При задержании ФИО2, желая избежать уголовной ответственности, выкинул находившийся при нем сверток с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - [ ... ] общей массой не менее 1,148 грамма, на дорогу между подъездами [ Адрес ]
В ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, на [ Адрес ] сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и рассыпанное порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - [ ... ] общей массой 1,148 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером наркотического средства.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что он является потребителем наркотического средства - [ ... ]
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с сильными болями [ ... ], он (ФИО2) решил приобрести указанное наркотическое средство для личного потребления.
Для этого через «Интернет» по мессенджеру – [ ... ] он (ФИО2) договорился с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства – [ ... ] весом более 1 гр. за 7000 рублей путем перевода денежных средств на счет получателя.
После перевода денежных средств, он получил сообщение с адресом «закладки» наркотического средства - [ Адрес ]
Далее, проследовав по указанному адресу, он (ФИО2) забрал наркотическое вещество из тайника и спрятал в задний карман своих джинс.
Находясь около [ Адрес ], к нему (ФИО2) подошли сотрудники полиции, испугавшись которых, он (ФИО2) выбросил сверток с наркотическим веществом на землю.
Наркотическое вещество впоследствии было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, упаковано и опечатано.
Свидетель Свидетель № 3 в судебном заседании [ ... ].
Характеризует ФИО2 с положительной стороны. ФИО2 работал.
ФИО2, она (Свидетель № 3) [ ... ] имеют ряд хронических заболеваний.
Поскольку она (Свидетель № 3) имеет ряд хронических заболеваний в связи, с которыми она находится на больничном, то ФИО2 является единственным кормильцем [ ... ]
Со слов ФИО2 ей (Свидетель № 3) стало известно, что он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции и при обыске у ФИО2 изъяли 1 грамм наркотического средства. ФИО2 употреблял наркотические вещества в связи с плохим состоянием здоровья.
Кроме того, в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 4 [ ... ] Свидетель № 5 [ ... ] Свидетель № 1 ([ ... ] и Свидетель № 2 [ ... ] данные ими на стадии предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с сотрудниками оперативной группы ОСН [ ... ] проводили оперативно - розыскные мероприятия с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в [ Адрес ] г.Н.Новгорода.
В 7 отделе УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] имелась оперативная информация, согласно которой ФИО2 осуществляет незаконное хранение наркотических средств на территории [ Адрес ] г.Н.Новгорода, а именно в [ Адрес ]
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведения ОРМ [ ... ] было установлено, что около 12 часов 30 минут, из [ Адрес ] вышел мужчина, который подходил под описание ФИО2, который заметно нервничал и оглядывался по сторонам.
Для проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков около 12 часов 40 минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан. При задержании ФИО2 из правого кармана штанов выбросил на асфальтированную дорогу, около бордюра, [ Адрес ] бумажный сверток из которого высыпалось часть вещества.
Далее в ходе личного досмотра ФИО2 проводимого в присутствии понятых в служебном автомобиле, из левого кармана штанов одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе желтого цвета, из правого кармана штанов - 3 банковские карты. Все изъятые вещи были упакованы. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.
В ходе осмотра места происшествия на участке местности [ Адрес ], был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. По итогам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица [ ... ]
Из показаний свидетеля Свидетель № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 15 минут 03 от оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступила информация о том, что сотрудниками полиции [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ], был задержан мужчина, который при задержании выбросил сверток предположительно с наркотическим веществом и нужно провести осмотр данного участка местности, с целью обнаружения и изъятия данного свертка с веществом.
По приезду на место происшествия, а именно к [ Адрес ], было принято решение о проведении осмотра места происшествия, вышеуказанного участка местности в присутствии понятых, эксперта и задержанного ФИО2
В ходе осмотра места происшествия [ Адрес ], был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета и порошкообразное вещество белого цвета рассыпанное на дороге.
Данный бумажный сверток белого цвета и порошкообразное вещество белого цвета были упакованы в один бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица. По итогам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица [ ... ]
Из показаний свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 20 минут к ним обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятых, при личном досмотре задержанного мужчины.
В ходе личного досмотра ФИО2, который проводился в служебном автомобиле, из левого кармана штанов одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон, из правого кармана штанов 3 банковские карты. Данные предметы были упакованы в конверт и опечатаны. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.
Кроме того, они (Свидетель № 1 и Свидетель № 2) принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия [ Адрес ] был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, которые были упакованы в один бумажный конверт. По итогам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица [ ... ]
Кроме того в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:
-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователю были предоставлены результаты проведения ОРМ [ ... ] [ ... ] «[ ... ] в отношении ФИО2 ([ ... ]
-сообщение о преступления КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] был задержан ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, зарегистрированный [ Адрес ], который скинул сверток с веществом [ ... ]
-рапорты ст.оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователя [ ФИО 1 ], согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 40 минут у [ Адрес ] был задержан ФИО2
В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом [ ... ]
-справка о проведении ОРМ [ ... ] согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут в районе [ Адрес ] в поле зрения оперативных сотрудников попал ФИО2 Около 12 часов 40 минут при задержании ФИО2 сбросил бумажный сверток [ ... ]
-протокол личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 37 минут в служебном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого кармана штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] из правого кармана штанов было обнаружено и изъято 3 банковские карты, карта банка ПАО [ ... ]" на имя ФИО2, карта банка ПАО [ ... ] на имя [ ФИО 2], карта банка [ ... ]» [ ... ]
-протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен участок местности, [ Адрес ]. С места происшествия изъяты бумажный сверток и порошкообразное вещество белого цвета [ ... ]
-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем у оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель № 4 было изъято: сотовый телефон марки [ ... ] конверт, внутри которого находятся 3 банковские карты; конверт, внутри которого находятся 2 (два) полимерных пакетика с веществом и элементы первоначальной упаковки ([ ... ]
-протокол получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем от ФИО2 получены смывы с рук [ ... ]
-заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на смывах рук ФИО2 наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены [ ... ]
-справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] Масса представленного на исследование вещества (смеси) в конверте и бумажном свертке составляет 1,148 грамма (0,202+0,946) ([ ... ]
-заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]
Масса представленного на экспертизу вещества в пакетике составляет 1,098 грамма [ ... ]
-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем были осмотрены: конверт, внутри которого находятся с 2 пакетика с наркотическим средством; конверт со смывом рук ФИО2 и контрольным образцом. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался [ ... ]
-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем были осмотрены три банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, сотовый телефон [ ... ] ([ ... ]
-протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой ФИО2 указал [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 40 минут приобрел наркотическое средство [ ... ]
-протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был проведен обыск в жилище ФИО2 В ходе обыска ничего изъято не было [ ... ]
Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказанной.
В судебном заседании подсудимый не оспаривал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, его наименование и массу.
Кроме признательных показаний вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаний свидетелей Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 5, Свидетель № 1 и Свидетель № 2
Показания указанных выше лиц полностью согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.
О том, что ФИО2 приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, свидетельствуют заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ], содержит в своем составе наркотическое средство - [ ... ] общей массой 1,148 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО2 за совершенное преступление, либо снижающие общественную опасность его действий, отсутствуют.
При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи.
ФИО2 под наблюдением врача- психиатра не состоит. [ ... ] ([ ... ]
По месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей - положительно ([ ... ]). По месту работы ФИО2 характеризуется положительно ([ ... ]). По месту отбывания последнего наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно [ ... ]).
Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ФИО2 обнаруживает [ ... ]
В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации ([ ... ]
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, [ ... ], состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Кроме того суд учитывает, что ФИО2 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.
С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, а также наличия отягчающего его наказание обстоятельства, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, характеризующими положительное поведение подсудимого после совершения преступления, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ – т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
При этом оснований для признания совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительной, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении последнего подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.
Кроме того постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] наложен арест на имущество: сотовый телефон марки [ ... ] в части права распоряжаться указанным имуществом.
Учитывая, что основания для продления ареста на вышеуказанное имущество в настоящее время отпали, суд считает необходимым отменить данную меру процессуального принуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия им наказания, время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, также зачесть ФИО2 в срок отбытия им наказания время нахождения его под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Арест на имущество, принадлежащее ФИО2 - сотовый телефон марки [ ... ] IMEI-код 1:[ Номер ], IMEI-код 2:[ Номер ],- отменить.
Вещественные доказательства:
-2 пакетика с наркотическим средством [ ... ] общей массой 1,038 грамма - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела;
-банковскую карту банка ПАО "[ ... ] [ Номер ]; банковскую карту банка ПАО "[ ... ]" [ Номер ]; банковскую карту банка «[ ... ] [ Номер ]; сотовый телефон марки [ ... ] IMEI-код 1: [ Номер ], IMEI-код 2: [ Номер ], - вернуть ФИО2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В.Пахомов