15
Дело №2-385/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 июня 2022 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее по тексту - ООО «МКК «Финрегион») обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6163,30 руб., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в сумме 777,50 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в сумме 385,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000,00 руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 1 225,00 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 450,00 руб.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "4Финанс" (далее - заимодавец) и Должником был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Заимодавец предоставил Должнику займ в размере 30000 руб. в порядке и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами. Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи, либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
Договор между сторонами заключен путем согласования индивидуальных условий Договора микрозайма и подписания Договора потребительского займа специальным кодом (простой электронной подписью), направленного заимодавцем. Перечисление денежных средств способом, выбранным Должником, свидетельствует о заключении Договора на условиях, согласованных сторонами.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, компанией ООО МКК "4 Финанс" права (требования) по договору займа уступлены ООО "Микрокредитная компания "Финрегион". Должник ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об уступке права требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет 75 000 руб., из них: задолженность по основному долгу: 30 000 руб., задолженность по процентам: 45000 руб. Задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора.
Ввиду отнесения заявленного требования к категории дел, рассматриваемых в приказном порядке в соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" о необходимости соблюдения приказного производства, до подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 225 руб. По данному заявлению судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась, в связи с чем, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ считает, что уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету при подаче в суд настоящего иска и взыскании с ответчика.
В результате принятых мер, связанных с реализацией права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, истец был вынужден нести материальные затраты. К таким затратам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ (перечень не является исчерпывающим) относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые и иные расходы, связанные с необходимостью предоставления документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, расходы в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а также расходы на оплату юридических услуг.
Так, в процессе судебного разбирательства по делу истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 777,50 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора 73,20 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,40 руб., почтовая отправка заказного письма - 64,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=54,00 руб.), почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 114,30 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 180 гр. - 100,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 180 гр. = 84 руб.), запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - 90 руб., оплата услуг, связанных с получением определения об отказе в выдаче судебного приказа в сумме 500 руб., согласно агентского договора, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 385,80 руб., в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 18 листов - 180 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 121,50 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. – 108 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90 руб.), почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 84,30 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59 руб.), расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб.
В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. ст. 309-310, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 93, 88, 94,233, 428 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 333.16-333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, а также направленном в адрес суда ходатайстве представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 120).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 123), конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения ( л.д. 122).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МКК «4Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 30000 рублей, подписав заявление о предоставлении потребительского микрозайма посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику) (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4Финанс» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № в электронном виде, подписанный простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, по которому ФИО2 был предоставлен микрозайм в сумме 30 000 рублей на срок 21 день, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма ( далее по тексту – индивидуальные условия ) ( л.д. 7-11).
Согласно Индивидуальных условий:
П. 2 договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения.
п. 4 процентная ставка по договору микрозайма составляет 366,000 % годовых.
п.6. заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 36300 рублей.
п. 7 частичный досрочный возврат потребительского займа осуществляется без предварительного уведомления Кредитора в любой день, при этом суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются Кредитором в счет погашения обязательств Клиента по платежам в порядке календарной очередности. При частичном досрочном возврате Займа количество и периодичность (сроков) платежей по Договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.
п. 12 за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
п. 13 Заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.
п. 14 Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МКК «4Финанс», и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения,, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, Заемщикуа устраивают и не являются для него крайне невыгодными.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4Финанс» на карту ФИО2 были перечислены денежные средства по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, что подтверждается выпиской о произведенной транзакции (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована через SITE в компании ООО <данные изъяты>», что подтверждается справкой (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии «ООО МКК «4Финанс» переуступил права требования ООО МКК «Финрегион», в том числе по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником ФИО2 (л.д. 19-20), что также подтверждается выпиской из реестра должников ( л.д. 21).
Согласно представленного расчета ООО МКК «4Финанс» по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа были начислены штрафные санкции в размере 45000 рублей, общий долг составил 75000 рублей (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору составила 75000 рублей, ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность в ближайшее время (л.д.22).
Из искового заявления следует, что ответчиком вышеуказанное требование не исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Финрегион» направил в адрес мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, однако, определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Финрегион» в выдаче судебного приказа о взыскании с Колмыково й Е.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в связи с наличием спора (л.д. 15), в связи с чем, ООО «МКК «Финрегион» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с настоящим иском по общим правилам искового производства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Финрегион» подано в <данные изъяты> городской суд <адрес> исковое заявление о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по указанному выше договору займа (л.д. 3-5).
ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> городского суда <адрес> настоящее гражданское дело было передано по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес> (л.д. 64-65), которое поступило в вышеуказанный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ООО «МКК «Финрегион» составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей; остаток неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей (л.д. 105, 106-107).
Разрешая заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ( п.1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами… ( п.2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ ( п.3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Аналогичные положения содержит ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в соответствии с которой в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, действующего на дату заключения договора займа) договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом ( п.14).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронном подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного выше Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа)
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно ст. 12.1 указанного выше закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Подпунктом «б» пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на дату заключения договора) ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена ч.24 согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей в размере, превышающем полуторакратный размер суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Анализируя вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд приходит к выводу о том, что заключение договора потребительского микрозайма путем составления электронного документа, в котором имеется электронная подпись заемщика ФИО2, не противоречит положениям действующего законодательства.
При этом, договор займа не содержит условий, запрещающих заимодавцу осуществлять уступку прав другому лицу (п. 13 Индивидуальных условий), в связи с чем, в соответствии с требованиями вышеприведенного закона «ООО МКК «4Финанс» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО МКК «Финрегион» право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником ФИО2
Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа ответчик ФИО2 в установленный срок сумму займа в размере 30000 рублей не вернула, проценты не уплатила, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, до настоящего времени требование истца об исполнении обязательств по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнено, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по договору потребительского микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6300 рублей, исходя из следующего расчета: 30000 руб. х 21 дн./365 х 365%, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38700 рублей, исходя из следующего расчета: 30000 руб. х 129 дн./365 х 365%.
Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского микрозайма судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Исчисленные проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами, которые обоснованно исчислены истцом исходя из невыплаченной ответчиком суммы займа в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы займа. При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик была согласна, а также согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. При заключении договора ответчику были известны все его условия, с которыми она была согласна, что подтверждено подписью в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.
Вышеуказанный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен и подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратного ей не представлено, суд считает исковые требования ООО «МКК «Финрегион» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6300 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38700 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6163,30 руб., в том числе: по приказному производству – 777,50 руб. (уведомление о досудебном урегулировании спора – 73,20 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,40 руб., почтовая отправка письма 64,80 руб., включая НДС 20%, почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 114,30 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 180 гр. 10,80 руб., включая НДС 20%, запрос копий документов из архивного хранения - 90 руб., оплата услуг, связанных с получением определения об отказе в выдаче судебного приказа в сумме 500 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве – 385,80 руб., в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи иска - 180 руб., почтовые расходы на отправку иска в суд – 121,50 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. – 108 руб., включая НДС 20%, почтовые расходы на отправку иска в адрес ответчика - 84,30 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. – 70,80 руб., а также услуги представителя 5 000 руб.
В подтверждение данных расходов суду представлены: уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности, данные о его направлении (л.д. 22-24), договор на оказание архивных услуг, заключенный между ООО "<данные изъяты>" и ООО МКК "Финрегион" (л.д. 25), выписка из акта выполненных работ по договору (л.д. 26, 31), сведения о направлении в адрес ответчика уведомление о досудебном урегулировании спора (л.д. 23-24), сведения о направлении в адрес ответчика почтовой корреспонденции без указания наимен6ования на сумму 64,20 руб. (л.д. 36-37), агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ООО «<данные изъяты>» (л.д.27-28), выписка из реестра № (л.д. 29), акт-отчет оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «<данные изъяты>» (л.д. 32-33), акт-отчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Разрешая вышеуказанные требования истца, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе, расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Как установлено из материалов дела, при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 1225 руб., за подачу настоящего иска им также оплачена государственная пошлина в размере 1225 руб., что подтверждается платежными поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 17,18).
Таким образом, в связи с удовлетворением иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Финрегион» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 2450 рублей.
Вместе с тем, учитывая, что настоящая категория дела не предусматривает обязательного досудебного урегулирования спора, то расходы истца на уведомление ответчика о необходимости погасить задолженность в досудебном порядке в сумме 73,20 руб. с учетом НДС 20%, включающей стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,40 руб., учитывая требования вышеприведенного закона и указанные выше разъяснения Верховного суда РФ, не могут быть признаны необходимыми и соответственно не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая при этом, что документов, подтверждающих несение расходов на приобретение почтового конверта и бумаги истцом не представлено, в материалах дела не имеется.
Расходы истца на осуществление запроса копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в сумме 90 руб. (л.д. 26), а также для подачи искового заявления в сумме 180 руб. ( л.д. 31), также не подлежат возмещению, поскольку такие расходы не являлись необходимыми, поскольку при осуществлении уступки прав (требований) правопреемнику должны быть переданы все необходимые для этого документы.
Кроме того, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных в связи с направлением заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в сумме 114,30 руб., включающих стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 180 гр. 10,80 руб. с учетом НДС 20%, расходов по оплате услуг, связанных с получением определения об отказе в выдаче судебного приказа в сумме 500 рублей согласно агентского договора, почтовых расходов на отправку иска в суд в сумме 121,50 руб., включающих стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. – 108 руб. с учетом НДС 20%, почтовых расходов на отправку иска в адрес ответчика в сумме 84,30 руб., включающих стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. – 70,80 руб., а также услуг представителя в размере 5 000 руб., поскольку доказательств, подтверждающих несение истцом вышеуказанных в материалы дела не представлено.
Кроме того, в п. 4.4. представленного истцом агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. 4.4- 4.6 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между истцом (Заказчиком) и ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>» (Исполнителем) с предметом исполнения последним обязательств по осуществлению работы в рамках приказного производства со стоимостью работ в размере 500 рублей и искового производства со стоимостью работ в размере 5000 рублей по настоящему делу, указано, что вознаграждение выплачивается Заказчиком в рублях путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем, и счета-фактуры в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта-отчета выполненных работ, однако, данные документы истцом суду не представлены, учитывая также договорах отсутствует указание на то, что указанные выше агентские договоры имеют силу расписки.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика вышеуказанных расходов ООО «Финрегион» должно быть отказано за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: основной долг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38700 ( тридцать восемь тысяч семьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО2 судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион» отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд <адрес>.
Председательствующий: С.В. Параева
Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.