Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Ивановой В.Н.,

с участием: представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецТорг-Краснодар» к ФИО1 о взыскании аванса по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецТорг-Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании аванса по договору подряда.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «СпецТорг-Краснодар» и ФИО1 был заключен договор установки забора б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по установке ограждения в виде забора длиной 326 п.м. из профнастила высотой 2 метра, столбы 60/60, поперечины 20/40, в работу входят сваи глубиной 2 метра диаметром 30 см, армировкой 12 арматуры. Адрес производства работ: <адрес>, кадастровый №. Общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>. Заказчиком произведена оплата (аванс) по договору на сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ согласно п. 1.3. договора был установлен 15 рабочих дней с даты подписания договора. Договор не был исполнен в срок. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на претензию не последовало. Для защиты нарушенного права истец обратился в суд с иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере: <данные изъяты>, в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы (издержки) на оплату юридических услуг представителя по оказанию юридической помощи истцу в рамках подготовки к судебному разбирательству в размере <данные изъяты>, судебные расходы (издержки) на оплату стоимости почтового отравления с досудебной претензией в адрес ответчика в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 3 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 730 ГК РФ правоотношения сторон договора подряда о выполнении работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика-гражданина, регулируется нормами настоящего Кодекса о договоре подряда.

Статьей 704 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как установлено судом, между ООО «СпецТорг-Краснодар» и ФИО1 был заключен договор установки забора б\н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работы по установке ограждения в виде забора длиной 326 п.м. из профнастила высотой 2 метра, столбы 60/60, поперечины 20/40, в работу входят сваи глубиной 2 метра диаметром 30 см, армировкой 12 арматуры. Адрес производства работ: <адрес>, кадастровый №.

Общая стоимость работ по Договору составляет <данные изъяты>

Заказчиком произведена оплата (аванс) по договору на сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок выполнения работ согласно п. 1.3. Договора был установлен - 15 рабочих дней с даты подписания Договора.

Ответчик не выполнил работу по договору, иного суду не доказано.

Согласно п. 3.1.2. договора заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на претензию не последовало.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение принципа состязательности сторон ФИО1 не представлены суду доказательства исполнения достигнутой сторонами договоренности выполнения услуг по выполнению комплекса работ по установке ограждения в виде забора.

Таким образом, в результате действий ответчика истец в значительной степени лишается того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора подряда, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> оплаченные в качестве аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты>. Расчет судом проверен, является верным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., которые с учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требования подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецТорг-Краснодар» к ФИО1 о взыскании аванса по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецТорг-Краснодар» задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма неосновательного обогащения, <данные изъяты> - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова