Дело № №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интер», просила:

- расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «SKODA OCTAVIA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ №

- взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за приобретение автомобиля «SKODA OCTAVIA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 1500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Интер» заключен договор купли-продажи транспортного средства «SKODA OCTAVIA» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость товара определена договором в размере 1500000 рублей.

После покупки транспортного средства «SKODA OCTAVIA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в нем выявлены существенные недостатки, которые проявились в первую неделю эксплуатации автомобиля, а именно: не работает кондиционер, не работает электрорегулировка правого зеркала заднего вида, неисправность АКПП (течь теплообменника, запотевание сальника привода и сальника коленвала), скручен пробег (350716 км), не работает электроника со стороны водительского сидения, не работают электроподъемники, не отображается открытие или закрытие двери, в неисправном состоянии ремень ГРМ SKODA Rapid VAG, натяжной ролик, манжетное уплотнение, цепь, ремень привода ГРМ (обе). Стоимость автомобиля явно завышена и не соответствует рыночной стоимости подобного автомобиля в таком же техническом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств за приобретенный автомобиль. На ДД.ММ.ГГГГ ответ на вышеуказанную претензию не был направлен.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня технически сложных товаров» автомобили отнесены к технически сложным товарам.

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к качеству транспортного средства, нарушения установленных законом РФ «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков товара, а также невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Поскольку автомобиль истцу был продан с существенными недостатками, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы в размере 1500000 рублей являются законными.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, она оценивает компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Кроме того, она обратилась в «Сибирский правовой центр» ИП «ФИО2.» и понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В ходе рассмотрения дела дополнительно представила письменные пояснения, в которых указала, что после подписания документов (договор купли-продажа, акт прием-передачи) ей выгнали автомобиль на улицу на территорию при автосалоне, и только тогда она получила возможность произвести полноценный осмотр автомобиля, в ходе которого она выявила недостатки в виде частичной неисправности электроники и иные недостатки. Она обратилась к сотруднику ООО «Интер», который пояснил, что все претензии принимаются только в письменном виде. Тогда она до ДД.ММ.ГГГГ на СТО провела диагностику состояния транспортного средства и обратилась с претензией к ответчику. На момент заключения договора она не была уведомлена о действительном пробеге транспортного средства и о несоответствии такового показаниям одометра. О том, что автомобиль имеет скрученный пробег и сведения о фактическим пробеге автомобиля она на момент заключения договора не получала и не подписывала.

Представитель ответчика ООО «Интер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. Истец приобрел транспортное средство ранее бывшее в употреблении, о чем он знал и был согласен, что подтверждается его подписью. Истец собственноручно указал, что приобретенное транспортное средство соответствует его требованиям, осмотрено и проверено им лично. Продавец уведомил покупателя о том, что пробег указан исходя из фактических показаний одометра. Продавец не осуществляет технического вмешательства в транспортное средство. Недостатки, указанные истцом, не являются существенными, а относятся к расходным, то есть не препятствуют эксплуатации транспортного средства. Между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым, если в процессе эксплуатации транспортного средства проявляются недостатки, то продавец ответственности не несет. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил автомобиль на учет в ГИБДД, что свидетельствует о том, что он безопасен и пригоден для использования по своему целевому назначению. Автомобиль эксплуатируется истцом по настоящее время. Вся информация о приобретаемом товаре, включая цену товара, до покупателя продавцом была доведена в письменном виде. Цены государство на транспортные средства не регулирует, в связи с чем хозяйствующий субъект самостоятельно определяет цены на товар.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статья 495 ГК РФ предусматривает обязанность продавца предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителя" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу статьи 10 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).

Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

В соответствии со статьей 18 Закона о защите прав потребителей, в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению лишь в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № легковые автомобили включены в перечень технически сложных товаров.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Согласно ст. 19 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Интер» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», № года выпуска, VIN – № (л.д. 113-116).

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора по договору передается транспортное средство, ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство, изначально предназначенное для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования, установленных на указанном транспортном средстве устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, приобретаемое с целью разделения на детали или сборочные единицы.

Пробег автомобиля согласно показаниям одометра составляет 120112 км (п. 2.1).

Товар, подлежащий передаче покупателю имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства (п. 2.4).

Согласно п. 3.1.1 цена транспортного средства составляет 1500000 рублей.

Во время приема-передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности. Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи (п. 4.4).

Подписывая договор покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информации о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях, возможном внесении прежним собственником автомобиля изменений в программное обеспечение электроники автомобиля с целью изменения данных, а также конструктивные особенности. Заключает договор, основываясь на информации, отраженной в акте осмотра транспортного средства, предоставленном покупателю для ознакомления до подписания настоящего договора, на информации о транспортном средстве, полученной в результате его осмотра, произведенного покупателем до подписания настоящего договора. Покупатель подтверждает, что информация, отраженная в акте осмотра транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, соответствует сведениям, полученным в ходе диагностики и осмотра транспортного средства, произведенного в его присутствии. Проверка работоспособности товара, и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлена покупателем при запущенном двигателе транспортного средства (п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора).

Гарантийный срок на товар, а также условия гарантии устанавливаются производителем товара и указываются в сервисной книжке на товар и/или гарантийном талоне и/или на официальном сайте производителя/дистрибьютера товара. Гарантийный срок, установленный производителем товара, исчисляется с момента передачи товара первому покупателю. Дополнительная гарантия на товар продавцом не предоставляется (п. 6.5 договора).

Из п. 3 акта осмотра транспортного средства следует, что транспортное средство имеет следы эксплуатации и дефекты: дефекты салона –потертости: руля, передних сидений, центральной консоли, приборной панели, потолка, дверных карт, ручки КПП. Потертости и сколы на стеклах. Скрытые дефекты салона; дефекты кузова – сколы: переднего бампера, переднего левого крыла, переднего правого крыла, заднего левого и правого крыла, заднего бампера, крышки багажника, сколы дверей, фар. Скрытые дефекты кузова. Следы вторичного окраса, следы коррозии кузова (л.д. 118).

В этот же день между истцом и ответчиком был подписан акт прием-передачи транспортного средства. При осмотре транспортного средства ФИО3 какие-либо повреждения или эксплуатационные дефекты, не отраженные в акте осмотра транспортного средства, не обнаружены. Автомобиль укомплектован полностью. Принимающая сторона, подписывая акт, подтверждает, что товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, отраженными в спецификации, и соответствует состоянию, отраженному в акте осмотра транспортного средства, за исключениями, в случае их наличия, указанными в п.2. и п. 3 настоящего акта (л.д. 119).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи (л.д. 59).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает, а покупатель принимает бывший в эксплуатации автомобиль. В случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно:

- кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения – рекомендуется замена. Стекла автомобиля – рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова;

- двигатель неисправен: имеются задиры цилиндра, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии;

- тормозная система неисправна: проявляется низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы;

-подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления;

- электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования;

-детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости).

Продавец ставит покупателя в известность о том, что величина пробега, указанная в п. 2.1. договора, приведена исходя из показания одометра автомобиля. Также продавец информирует покупателя об имеющихся косвенных признаках изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ элементов салона (сидений, руля, рукоятки управления КПП и т.д.), техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствуют заявленному пробегу. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи автомобиля и была учтена им при выборе товара (п. 2 дополнительного соглашения).

Покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п. 1 недостатках (п. 3 дополнительного соглашения).

Согласно п.п. 4-6 соглашения, покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в п. 1 настоящего соглашения, требуется дополнительная диагностика. От проведения дополнительной диагностики покупатель отказывается. Продавец не несет ответственности за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п. 1. Эксплуатация не рекомендуется до устранения всех недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ООО «Интер» претензию о возврате или ремонте автомобиля по гарантии, в которой указала, что в процессе эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки: не работает кондиционер, электрорегулировка правого зеркала заднего вида, неисправность АКПП (течь теплообменника, запотевание сальника привода и сальника коленвала, скручен пробег. В связи с выявленными недостатками, которые по ее мнению влияют на техническую работу транспортного средства, просила расторгнуть договор и вернуть денежные средства (л.д. 7).

В свою очередь, ООО «Интер» отказало в удовлетворении претензии.

Указанный отказ и послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В рамках настоящего гражданского дела, для проверки доводов истца о выявлении существенных недостатков после покупки автомобиля назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО НПЦ «Техсервис».

Как следует из заключения ООО НПЦ «Техсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, указанный в договоре купли-продажи пробег по показаниям одометра 120112 км не соответствовал фактическому (действительному) пробегу автомобиля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значение фактического пробега автомобиля составляло 350062 км.

На момент проведения исследования имелись следующие недостатки:

- в ДВС: негерметичность (течь моторного масла) в области манжетных уплотнений распределительных валов, с недопустимым загрязнением моторным маслом ремня привода ГРМ; негерметичность (течь моторного масла) из области заднего манжетного уплотнения коленчатого вала;

- в тормозной системе: критический износ тормозных дисков передних колес; отсутствие одного (нижнего) болта крепления тормозного суппорта тормоза переднего правого колеса;

- в электрооборудовании автомобиля: неработоспособность электропривода регулировки правого наружного зеркала заднего вида в горизонтальной плоскости из-за неисправности электродвигателя; повреждение кнопки управления электроприводом стеклоподъемника водительской двери;

- в климатической системе: функциональная неработоспособность системы кондиционирования воздуха, в результате наличия негерметичности контура и, соответственно, отсутствия хладагента в контуре. В АКПП не выявлено перечисленных в вопросе неисправностей (дефектов, повреждений); дополнительно исследованием был выявлен критический износ резинометаллических шарниров реактивной тяги силового агрегата.

Все выявленные неисправности препятствуют нормальной эксплуатации. Из числа перечисленных неисправностей, к несоответствию требованиям, Технического Регламента таможенного Союза и Правил дорожного движения (недопустимости эксплуатации) – приводит имеющаяся в ДВС течь моторного масла.

Проведенным исследованием установлено, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ из числа перечисленных неисправностей достоверно имели место: неработоспособность электропривода регулировки правого наружного зеркала и неработоспособность кондиционера.

Наличие неисправностей на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства в виде: нарушения работоспособности кнопки управления электроприводом стеклоподъемника, отсутствия болта крепления тормозного суппорта- не подтверждено.

Неисправности в ДВС, в виде течи моторного масла и АКПП – в виде течи трансмиссионной жидкости – могли иметься на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, однако достоверно это установить не представляется возможным по причине изменения технического состояния (выполнения работ), а также непредоставления для осмотра замененных при ремонте частей. Критический износ тормозных дисков передних колес мог иметь место на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, однако достоверно это установить не представляется возможным по причине изменения технического состояния в результате накопления естественного эксплуатационного износа при эксплуатации автомобиля после его приобретения.

В части отнесения недостатков к существенным или несущественным, эксперт считает необходимым указать следующее:

-все выявленные недостатки (неисправности, дефекты, повреждения) являются устранимыми;

-стоимость устранения недостатков, достоверно имевших место на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства (неисправность кондиционера и электропривода наружного зеркала заднего вида)- без учета износа автомобиля составляет – 35600 рублей, с учетом износа – 16200 рублей;

- суммарное регламентированное время (трудоемкость) необходимое для устранения недостатков, достоверно имевших место на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства –3, 95 норма-часа;

- из представленных материалов не имеется сведений о неоднократном (более одного раза) выявлении недостатков, достоверно имевших место на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, а также возникновения этих недостатков вновь, после их устранения (л.д. 156-197).

Названное заключение эксперта оценивается судом как достоверное и допустимое доказательство, поскольку содержит подробное описание исследования, составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и надлежащую квалификацию. Противоречий в экспертном исследовании не обнаружено, причин для признания этого письменного доказательства недопустимы доказательством не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая обстоятельства заключения договора купли-продажи транспортного средства, его условия и порядок заключения, ФИО1 как потребителю была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора приобретаемого товара, относительно его качества, свойств и характеристик, которой на момент заключения договора ООО «Интер» как продавец сторона по договору располагало.

При заключении договора купли-продажи стороны между собой определили, что ФИО1 приобретает транспортное средство с целью разделения на детали или сборочные единицы (п. 1.1.1 договора купли-продажи).

Доводы стороны истца о том, что на момент заключения договора она не была уведомлена о действительном пробеге транспортного средства и о несоответствии такового показаниям одометра, не свидетельствуют о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, до истца продавцом была доведена информация о том, что величина пробега, указанная в договоре, приведена исходя из показаний одометра автомобиля. При этом продавец проинформировал покупателя об имеющихся косвенных признаках изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ элементов салона (сидений, руля, рукоятки управления КПП и т.д.), техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствуют заявленному пробегу. Истец подтвердил, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи автомобиля и была учтена им при выборе товара.

Не предоставление продавцом потребителю товара информации о действительном пробеге транспортного средства, обеспечивающей возможность правильного выбора автомобиля, существенным недостатком товара, в том понимании, которое приведено в п. 2 ст. 475 ГК РФ не является.

В договоре купли-продажи спорного ТС и дополнительном соглашении к нему оговорено, что автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки. Доказательств того, что покупатель был лишен возможности провести проверку технического состояния автомобиля в полной мере до подписания договора купли-продажи, в материалы дела не представлено. Вся документация, прилагаемая к автомобилю, была передана покупателю.

Действующее законодательство не налагает на продавца товаров, бывших в эксплуатации, каких-либо иных обязанностей по проведению углубленных предпродажных проверок или диагностик продаваемого товара с целью выяснения всей информации о техническом состоянии товара, а также по доведению такой информации до покупателя. Деятельность ответчика связана с дальнейшей перепродажей бывших в употреблении автомобилей, при этом ответчик не преследует цель восстановления таких автомобилей. Цена автомобилей, бывших в употреблении складывается из учета износа автомобиля и года выпуска, в случае проведения восстановительных работ в отношении автомобиля истца, стоимость восстановленного автомобиля была бы увеличена по сравнению со стоимостью, за которую автомобиль приобретен.

Доводы стороны истца о том, что после подписания документов (договор купли-продажа, акт прием-передачи) ей выгнали автомобиль на улицу на территорию при автосалоне, и только тогда она получила возможность произвести полноценный осмотр автомобиля, в ходе которого она выявила недостатки в виде частичной неисправности электроники и иные недостатки, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Доводы истца о том, что она в течение 15 дней отказалась от договора купли-продажи ввиду выявленных в автомобиле недостатков, поэтому в силу ст. 18 Закона о защите прав потребителей ее требования подлежат удовлетворению, являются ошибочными.

Положение абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителя, в случае обнаружения недостатков в технически сложном товаре отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара, подлежит применению к товару, на который установлен гарантийный срок.

На приобретенный истцом автомобиль дополнительный гарантийный срок не установлен. С момента покупки автомобиля первым покупателем трехлетний гарантийный срок истек.

Ссылка стороны истца на то обстоятельство, что она как покупатель не обладала специальными познаниями и опытом в приобретении транспортных средств, не лишала ее возможности до заключения договора купли-продажи транспортного средства осмотреть его с лицом, обладающими специальными познаниями в данной области, проявив тем самым должную осмотрительность, учитывая то, что она приобретает в пользование бывшее в употреблении транспортное средство.

При этом, при заключении договора купли-продажи истец не был лишен возможности передать автомобиль для осмотра технического состояния автомашины в любой уполномоченный сервисный центр, однако истец не воспользовался данным правом, тем самым принял на себя все риски, связанные с покупкой товара, бывшего в употреблении.

От проведения дополнительной диагностики истец отказался, что подтверждается п. 4 дополнительного соглашения (л.д. 59).

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля со значительным пробегом, покупатель дополнительно не осуществил соответствующую диагностику автомобиля и принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 ст. 9 ГК РФ).

В Законе о защите прав потребителей раскрыто понятие существенный недостаток товара (работы, услуги) это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Приведенные истцом в исковом заявлении недостатки: не работает кондиционер, не работает электрорегулировка правого зеркала заднего вида, неисправность АКПП (течь теплообменника, запотевание сальника привода и сальника коленвала), не работает электроника со стороны водительского сидения, не работают электроподъемники, не отображается открытие или закрытие двери, в неисправном состоянии ремень ГРМ SKODA Rapid VAG, натяжной ролик, манжетное уплотнение, цепь, ремень привода ГРМ (обе), в соответствии с заключением эксперта существенными недостатками не являются.

В заключении экспертом отражены недостатки, которые были выявлены при исследовании.

Вместе с тем, эксперт в своем заключении отразил, что на момент заключения договора купли-продажи достоверно имели место только такие неисправности как неработоспособность электропривода регулировки правого наружного зеркала и неработоспособность кондиционера. В остальной части указанные истцом неисправности либо не подтвердились, либо эксперт достоверно установить не смог, поскольку был выполнен ремонт автомобиля.

Кроме того, эксперт указал, что все выявленные на момент исследования недостатки являются устранимыми, и стоимость устранения недостатков, достоверно имевших место на момент заключения договора купли-продажи автомобиля без учета износа составляет 35600 рублей, а суммарное регламентирующее время необходимое для устранения недостатков – 3, 95 норма-часа.

Как было указано выше, между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в котором отражено, что в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки такие как электрооборудование и электронные системы (в том числе система кондиционирования и отопления не работает) неисправны, продавец ответственности не несет.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, по данному делу обстоятельствами, имеющими значение для дела, также являлись наличие в товаре существенных недостатков, возникших до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, период обращения (в течение гарантийного срока либо после истечения гарантийного срока) факт обращения истца к ответчику с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков, действия ответчика, направленные на разрешение претензии истца, неустранимость данных недостатков, нарушение сроков устранения недостатков, в том числе невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, с учетом установленных обстоятельств в их совокупности, в частности, приобретение истцом, по условиям договора, автомобиля бывшего в употреблении со сроком службы более 4 лет, со значительным пробегом, а также осмотром автомобиля непосредственно самим покупателем, при этом покупатель не посчитал нужным пригласить на осмотр автомобиля независимого специалиста, доведение до истца информации о техническом состоянии ТС, о необходимости обслуживания ТС в связи с его естественным износом, отсутствие гарантийных обязательств продавца, основываясь на результатах экспертизы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, и то, что истцом не заявлялось требование о возмещении стоимости выявленных недостатков на момент заключения договора купли-продажи, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 35600 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина