Гражданское дело № 2-7596/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-007266-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,
при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 213 руб. 05 коп., из которых: 1 207 060 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 23 040 руб. 84 коп. – начисленные проценты, 111 руб. 88 коп. – штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 302 руб. 13 коп.
В обоснование иска истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 1 491 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,99 % годовых. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 491 000 руб. Поскольку платежи по Соглашению о кредитовании производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась задолженность в размере 1 230 213 руб. 05 коп., из которых: 1 207 060 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 23 040 руб. 84 коп. – начисленные проценты, 111 руб. 88 коп. – штрафы и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ по имеющийся у Банка информации заемщик умер. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков: ФИО1, ФИО4.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В пункте 60 названного постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 1 491 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,99 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась задолженность в размере 1 230 213 руб. 05 коп., из которых: 1 207 060 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 23 040 руб. 84 коп. – начисленные проценты, 111 руб. 88 коп. – штрафы и неустойки, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признан верным, оснований сомневаться в правильности его составления не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открыто наследственное дело №.
В соответствии с истребованной судом копией наследственного дела №, представленной нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО8, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ являются его сын ФИО10 Артём ФИО5 и дочь ФИО2, принявшие наследство после смерти отца.
Наследственное имущество состоит из:
-1/4 (одной четвертой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/4 доли составляет 1 595 079 руб. 20 коп. (сыну ФИО1);
-земельного участка с КН 33:13:060146:166, кадастровая стоимость 347 347 руб. 20 коп. (по ? доле каждому);
-жилого дома с КН 33:13:060146:365, кадастровая стоимость 521 738 руб. 51 коп. (по ? доле каждому)
-права на денежные средства, находящиеся на счетах:
№ остаток 0 руб.
№ остаток 105 руб. 14 коп.
№ остаток 0 руб.
№ остаток 0 руб.
№ остаток 0 руб.
№ остаток 342 руб. 41 коп.
№ остаток 0 руб.
№ остаток 6 руб. 92 коп.
№ остаток 0 руб.
№ остаток 0 руб.
№ остаток 312 741 руб. 29 коп.
в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами (по ? доле каждому)
-автомобиля марки ВАЗ-21114, 2007 года выпуска.
Таким образом, ответчики ФИО10 Артём ФИО5, ФИО2 как наследники после смерти заемщика несут ответственность по Соглашению о кредитовании, заключенному истцом с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчиков в нарушении обязательств по соглашению суд считает установленной.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 213 руб. 05 коп., из которых: 1 207 060 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 23 040 руб. 84 коп. – начисленные проценты, 111 руб. 88 коп. – штрафы и неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 27 302 руб. 13 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 4621 №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 4619 №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 213 руб. 05 коп., из которых: 1 207 060,33 руб. – просроченный основной долг, 23 040,84 руб. – начисленные проценты, 111,88 руб. – штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 302 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Кутырина
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Н.В. Кутырина