50RS0045-01-2023-002281-15 Дело № 2а-6206/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Мироновой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-6206/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в размере 55370 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, <дата> года рождения, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Солнечногорску <адрес>. До <дата> г. административный ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность. Налогоплательщики - индивидуальные предпринимателя обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты). В соответствии со ст. ст. 9,70 НК налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата> г. № 702013, согласно данному требованию налогоплательщику предложено погасить задолженность по налогу в срок до <дата> г. Однако сумма налога не уплачена в полном объеме. Задолженность налогоплательщика составляет 55370 руб.

Стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель административного истца, а также административный ответчик в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного письменного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен гл. 32 КАС РФ.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иных государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у них лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Закона, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должны быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, <дата> года рождения, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Солнечногорску <адрес>.

До <дата> г. ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № 702013 от <дата> г. об уплате налогов за 2014 год с добровольным сроком исполнения до <дата> г. в размере 55370 руб.

На основании поданного заявления налогового органа, <дата> мировым судьей судебного участка № 249 судебного участка Солнечногоского судебного района <адрес> в отношении ответчика был выдан судебный приказ, который отменен на основании определения от <дата> г.

Административный ответчик полагает о том, что срок на подачу настоящего требования истек.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вынесение судебного приказа мировым судьей за пределами установленного шестимесячного срока не влечет за собой признание срока не пропущенным; иных причин и обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении столь длительного времени после окончания срока установленного в требовании (по налогу за 2014 год – 7 лет) в обратиться в суд с административным иском (или судебным приказом) заявителем не приведено, судом не установлено.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

При таких данных, исходя из приведенных налоговым органом обстоятельств, у суда, оценивающего собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, оснований полагать, что срок обращения в суд административным истцом был пропущен по уважительным причинам, не имеется; доводы истца о наличии оснований для его восстановления не соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречат вышеприведенным нормам материального и процессуального права, в том числе части 2 статьи 286 КАС РФ, не подтверждаются доказательствами.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с административного ответчика в настоящем деле у суда не имеется; административным истцом без уважительных причин и крайне значительно пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, пени, оснований для восстановления которого не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Ю.В. Миронова