Производство № 2-553/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-006287-64) по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк, истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 03.12.2020 между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №. Указанное соглашение подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования». По условиям кредитного договора Банком представлены заемщику денежные средства в размере 444 000 руб. под 23,9% годовых, сроком на 24 месяца. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.11.2022 составила 482 248 руб. 98 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 438 090 руб. 80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26.05.2022 по 15.11.2022 – 4 389 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2022 по 14.11.2022 – 37 813 руб. 69 коп., неустойка за неисполнение обязательств по процентам за пользование кредитом за период с 26.05.2022 по 15.11.2022 – 1 955 руб. 22 коп. Направленное Банком 18.10.2022 в адрес заемщика требование о досрочном возвращении кредита, оставлено заемщиком без удовлетворения.

Просят суд расторгнуть соглашение № от 03.12.2020; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по соглашению № от 03.12.2020 в размере 482 248 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 022 руб. 49 коп.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.11.2022 наложен арест в пределах цены иска на имущество, принадлежащее ответчику (л.д. 4).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу положения ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2020 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение о кредитовании счета от 03.12.2020 №.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, заемщику представлен кредит в размере 444 000 руб. под 23,9% годовых на срок 24 месяца (л.д. 22-23).

Погашение кредита осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (п. 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен п. 12 Индивидуальных условий. Так в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочке.

Обязательства по указанному Соглашению перед Заемщиком Банком были исполнены в полном объеме. В соответствии с внебалансовым мемориальным ордером №, 24.12.2020 на счет ответчика Банк перечислил 444 000 руб. (л.д. 29).

Перечисленные ответчику денежные средства являются кредитными, поскольку в соответствии с индивидуальными условиями заключенного кредитного Соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, подписав условия кредита.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банк 18.10.2022 направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В претензии предложено расторгнуть кредитный договор с 15.11.2022 и погасить не позднее 14.11.2022 задолженность, которая по состоянию на 18.10.2022 составила 481 264 руб. 75 коп. (л.д. 32).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно подп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку его условия существенно нарушены ответчиком.

Банк, реализуя свое право, предусмотренное действующим законодательством (п.2 ст.811, п.1 ст.450.1 ГК РФ) на односторонний отказ от исполнения договора, установив нарушение заемщиком графика погашения кредита, направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 15.11.2022 общая сумма задолженности Заемщика перед Кредитором составляет 482 248 руб. 98 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 438 090 руб. 80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 26.05.2022 по 15.11.2022 – 4 389 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2022 по 14.11.2022 – 37 813 руб. 69 коп., неустойка за неисполнение обязательств по процентам за пользование кредитом за период с 26.05.2022 по 15.11.2022 – 1 955 руб. 22 коп (л.д. 18-21).

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет признается верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен, равно как и доказательств, дающих основания усомниться в правильности предоставленного истцом расчета.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставил, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с Заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 03.12.2020, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от 03.12.2020 по состоянию на 15.11.2022 в сумме 482 248 руб. 98 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 14 022 руб. 49 коп., а всего 496 271 (Четыреста девяносто шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 27.02.2023 года.