Решение по делу № 2-190/2023 от 12.01.2023 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-190/2023

УИД 34RS0006-01-2022-004567-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 января 2023 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 91 302 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 939 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор номер согласно которому договору ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей, процентная ставка по кредиту-36,60 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 70 000 рублей на счет Заемщика номер открытый в ООО «ХКФ Банк» и денежные средства в размере 70 000 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 3 260 рублей 90 копеек, в сроки указанные в Графике платежей.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей:- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс в размере 29 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, дата Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до дата, но до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Допущенные Заёмщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен дата (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом. Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с дата по дата в размере 21 372 рублей 90 копеек, что является убытками Банка.

Так как ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, уплате процентов и дополнительной услуги не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на дата в размере 91 302 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 60 242 рубля 63 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 8 737 рублей 03 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 21 372 рубля 90 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 804 рубля 52 копейки; сумма комиссии за направление извещений -145 рублей.

Банк в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Ф.И.О.2 задолженности по кредитному договору и обращался к мировому судье судебного участка №адрес за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № адрес дата, но отменен определением мирового судьи судебного участка № адрес дата, в связи с возражениями ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 91 302 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 60 242 рубля 63 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 8 737 рублей 03 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 21 372 рубля 90 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 804 рубля 52 копейки; сумма комиссии за направление извещений -145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, возражала против их удовлетворения, просила суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор номер согласно которому договору ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей, процентная ставка по кредиту-36,60 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Вместе тем ответчик надлежащим образом обязанность по погашению суммы долга и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 91 302 рубля 08 копеек.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из индивидуальных условий кредитного договора от дата следует, что срок возврата кредита составляет 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Платежи осуществляются ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения.

Количество ежемесячных платежей 36. Второго числа каждого месяца.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен дата.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в августе 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от дата судебный приказ от дата отменен.

С исковым заявлением в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось дата.

Таким образом, до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истекло 2 года 7 месяцев, после отмены судебного приказа – 1 год. В этой связи общий срок составил 3 года 7 месяцев.

Таким образом, поскольку на момент обращения дата с настоящим иском в Советский районный суд адрес срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от дата N 890-О-О, от дата N 266-О-О, от дата N 241-О-О, от дата N 66-О и др.).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений (Постановление от дата N 4-П, определения от дата N 451-О, от дата N 555-О и др.), одним из конституционно значимых принципов, присущих гражданскому судопроизводству, является принцип диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом, к которому относится и предусмотренное статьей 199 ГК Российской Федерации право на заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика Ф.И.О.2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 91 302 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 60 242 рубля 63 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 8 737 рублей 03 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 21 372 рубля 90 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 804 рубля 52 копейки; сумма комиссии за направление извещений -145 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939 рублей 06 копеек взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Судья А.Г.Пустовая.