УИД: 34RS0008-01-2022-007454-33 Дело №2-5257/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре Тонконоговой А.И.

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объёме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

Как следует из п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, при использовании автомобиля не по назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №..., пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб., возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

Пунктами 4.3.7, 4.4.2, ДД.ММ.ГГГГ, 7.5 Договора предусмотрено, что пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, включая оплату штрафных санкций, обеспечить остаток денежных средств на электронном средстве платежа в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции), предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему (п.4.3.7).

ДД.ММ.ГГГГ. с использованием функционала Приложения bi-bi.саr ответчик подписал (электронно) акт приема-передачи автомобиля Renault Arkana гос.номер К304СЕ134.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут, в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, арендодателем зафиксирован факт использования ответчиком автомобиля не по назначению для транспортировки сушилки.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил ответчика о необходимости погашения штрафа в течение 24 часов с момента получения уведомления. Однако никаких мер по погашению штрафа ответчик не предпринял.

Досудебная претензия о необходимости погасить задолженность в полном объеме, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, была оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство влечет наложение дополнительных штрафных санкций, предусмотренных п. 7.5. Договора.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 420, 421, 428 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 50 000 руб., сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 5 000 руб., сумму штрафных санкций по п. 7.5 Договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 руб., сумму штрафных санкций по п.7.5 Договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты, а также почтовые расходы в размере 420 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ. КАР» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что п.3 приложения №... к договору присоединения предусмотрен запрет на использование автомобиля для перемещения крупногабаритных вещей. Перевозимая ФИО2 в салоне автомобиля металлическая сушилка для одежды, исходя из размеров, относится к крупногабаритным вещам, в связи с чем ответчиком был нарушен п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, в связи с чем, с учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно п. 4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля.

Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

Кроме того, в силу п. 4.3.7. Договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящими Договором и Приложениями к нему.

Положения п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора также обязывают Пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.саr на Сайте и/или в Приложении bi-bi.car.

Согласно п. 4.4.1. Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору.

Также, в соответствии с п. 4.4.2. Договора, Арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты Пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя).

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный Пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

Согласно положениям п. 7.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте, а именно:

В соответствии с п. 7.2.7 Договора, при использовании Автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №..., Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 руб. и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового).

Пунктом 3 Приложения №... к договору присоединения предусмотрено, что Пользователю запрещается использовать Автомобиль для перемещения крупногабаритных вещей, опасных материалов.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскание штрафов с Пользователя, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Положения п. 7.3 Договора устанавливают, что если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, в том числе, упущенную выгоду, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь, стоимость утраченного либо испорченного оборудования и имущества находящегося в салоне автомобиля, штрафы, (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в том числе, в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика, выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в том числе выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направлении уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование».

Согласно п. 7.5 Договора, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение двадцати восьми календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Renault Arkana гос.номер №....

При этом, ответчик нарушил условия договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. ДД.ММ.ГГГГ – перевозил на автомобиле крупногабаритную вещь.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счёту пользователя необходимая сумма для оплаты задолженности отсутствовала. Отсутствие средств на расчётном счёте, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копией договора присоединения с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о переписке истца и ответчика посредством электронной почты, детализацией заказа с сервиса bi-bi.car, копией претензии.

Факт использования автомобиля для перевозки крупногабаритной вещи (металлической сушилки для белья) нашёл своё подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в данном транспортном средстве.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая данный спор, судом с учётом представленных доказательств, установлено, что в период аренды транспортного средства ФИО2 нарушил пункты Договора: п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету (сумма штрафных санкций по Договору составляет 5 000 рублей), п. ДД.ММ.ГГГГ – осуществлял транспортировку крупногабаритной вещи (сумма штрафных санкций по Договору составляет 50 000 рублей), п.7.5 - неисполнение ответчиком обязанности по оплате вышеуказанных штрафов и иных платежей по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) составляет 5 000 руб., исходя из следующего расчета: 1 000 руб. х (17/3).

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с ФИО2 штрафных санкций, включая штрафные санкции по п.7.5 Договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что запрет, установленный пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора ответчиком был нарушен, а также допущено нарушение пунктов 7.5, ДД.ММ.ГГГГ договора, однако к неблагоприятным последствиям для истца нарушение такого запрета не привело, учитывая непродолжительное время использования автомобиля, суд полагает, что определенные в договоре суммы штрафа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в рассматриваем деле, учитывая, что нарушение условий договора ответчиком не причинило ущерб истцу, суд считает необходимым снизить размер штрафной санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора с 50 000 руб. до 30 000 руб., размер штрафной санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора с 5 000 рублей до 3 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 30 000 руб., суммы штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 3 000 руб., суммы штрафных санкций по п. 7.5 Договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Для защиты своих интересов ООО «БИ-БИ.КАР» заключило с ИП ФИО1 договор оказания юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 5 500 руб.

Принимая во внимание объём выполненной представителем работы (составление и подача иска в суд, участие в одном судебном заседании), длительность и сложность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 500 руб., размер которых подтвержден платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчик в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., а также почтовые расходы в размере 420 руб., размер которых документально подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БИ-БИ. КАР» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ОГРН №..., ИНН №...) сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 30 000 руб., сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 3 000 руб., сумму штрафных санкций по п. 7.5 Договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 руб., сумму штрафных санкций по п.7.5 договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы в размере 420 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора свыше 30 000 руб., суммы штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора свыше 3 000 руб.- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст заочного решения принят 04 октября 2022 года.

Судья Е.В. Гринченко