Дело № 2-1333/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-018497-94) по иску ФИО1 к фио «Высшая школа «Среда обучения» о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к фио «Высшая школа «Среда обучения» о взыскании денежных средств, процентов, указав, что 23.05.2024 между сторонами заключен договор оказания услуг № СО-24/02, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить услуги, указанные в приложениях. В соответствии с п. 1.2 договора, объем и перечень, стоимость, порядок расчетов, срок оказания, а также иные существенные условия оказания услуг определяются сторонами в приложениях к договору, которые с момента их подписания сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно приложению 1 к договору: 1. под услугами подразумеваются следующие задачи: 1.1. планирование образовательного процесса заказчика, 1.2. контролирование и внесение информации по клиенту заказчика в CRM, 1.3. взаимодействие и оказание помощи клиентам заказчика, 1.4. организация и планирование образовательной среды (учебный сайт, контент, сообщество) заказчика, 1.5. анализирование обратной связи клиентов заказчика, 1.6. иные услуги, согласованные сторонами дополнительно; 2. срок оказания услуг с 23.05.2024 по 23.11.2024; 3. стоимость услуг рассчитывается в следующем порядке: вознаграждение исполнителя за оказанные услуги ежемесячно составляет сумма Все услуги оказывались добросовестно, своевременно. Истцом принято решение о расторжении договора с 17.07.2024, о чем на имя генерального директора ответчика направлено соответствующее заявление. 16.07.2024 сторонами подписано соглашение о расторжении договора № СО-24/02 от 23.05.2024, согласно которому договор считается расторгнутым по соглашению сторон с 18.07.2024. П. 2 соглашения о расторжении договора ответчик признает, что у него имеется фактическая финансовая задолженность перед истцом в размере сумма, которую он обязался погасить в срок до 31.08.2024. Задолженность в указанный срок не была погашена. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.09.2024 по 28.10.2024, взыскивать проценты на сумму сумма за период с 29.10.2024 по дату фактической уплаты долга, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика фио «Высшая школа «Среда обучения» фио в судебном заседании исковые требования не признала в части взыскания судебных расходов.
Третье лицо РПН адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещено.
Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ч. 1 п. 1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ).
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Как установлено судом, 23.05.2024 между сторонами заключен договор оказания услуг № СО-24/02.
В соответствии с указанным договором, исполнитель (истец) обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить услуги, указанные в приложениях.
Согласно п. 1.2 договора, объем и перечень, стоимость, порядок расчетов, срок оказания, а также иные существенные условия оказания услуг определяются сторонами в приложениях к договору, которые с момента их подписания сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Как видно из приложения № 1 договору:
1. под услугами подразумеваются следующие задачи:
1.1. планирование образовательного процесса заказчика,
1.2. контролирование и внесение информации по клиенту заказчика в CRM,
1.3. взаимодействие и оказание помощи клиентам заказчика,
1.4. организация и планирование образовательной среды (учебный сайт, контент, сообщество) заказчика,
1.5. анализирование обратной связи клиентов заказчика,
1.6. иные услуги, согласованные сторонами дополнительно;
2. срок оказания услуг с 23.05.2024 по 23.11.2024;
3. стоимость услуг рассчитывается в следующем порядке: вознаграждение исполнителя за оказанные услуги ежемесячно составляет сумма
Истцом принято решение о расторжении договора с 17.07.2024, о чем на имя генерального директора ответчика направлено соответствующее заявление.
16.07.2024 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора № СО-24/02 от 23.05.2024, согласно которому договор считается расторгнутым по соглашению сторон с 18.07.2024.
П. 2 указанного соглашения о расторжении договора ответчик признает, что у него имеется фактическая финансовая задолженность перед истцом (исполнителем по договору) в размере сумма, которую он обязался погасить в срок до 31.08.2024.
Как указывает истец, задолженность не погашена. Данный факт не оспаривался стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.
Таким оразом, исходя из установленных по делу обстоятельств и анализа указанных норм, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по соглашению в размере сумма
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
113 617
01.09.2024
15.09.2024
15
18%
366
838,16
113 617
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 477,22
113 617
28.10.2024
28.10.2024
1
21%
366
65,19
Итого:
58
18,78%
3 380,57
А также по изложенным выше правовым основаниям подлежат взысканию на сумму сумма за период с 29.10.2024 по дату фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме сумма
Факт несения расходов подтверждается платежным документов от 23.10.2024 №112 (квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму сумма),
Исходя из представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложившихся цен на рынке юридических услуг, принимая во внимание характер спора, сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на представителя в размере сумма за оказание юридических услуг.
Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты услуг юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе, степени участия в нем представителя, доказательств, представленных в подтверждение несения истцом расходов.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд с ответчика в пользу истца взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с фио «Высшая школа «Среда обучения» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет задолженности по соглашению сумма, проценты сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма (сумма прописью).
Взыскать с фио «Высшая школа «Среда обучения» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты на сумму сумма, за период с 29.10.2024 по дату фактической уплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки, действующей на соответствующую дату.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2025 года