Решение по делу № 2-2953/2022 от 20.03.2023

Дело № 2 - 51/23 ( 59RS0002-01-2022-003430-61 )

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 марта 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Команич И.К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ( публичное акционерное общество ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Грейдер (ранее Осовская) М.И. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО).

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, был установлен первоначальный лимит в размере 124 500 руб.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, при этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 571,84 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы

штрафных санкций) составила 57 792,19 руб., из которых 50 213,07 руб. - основной долг; 6159,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1419,96 руб.- пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Грейдер (ранее Осовской) М.И. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ 24 (ПАО) и подключить базовый пакет услуг:

открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

предоставить доступ к Банку ВТБ-Онлайн;

предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер – счету/счетам открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Oнлайн», а также открыт банковский счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 4 246 637 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения аутентификация клиента. Ознакомившись, с условиями кредитного договора, подтвердила получение кредита в размере 4 246 637 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с согласием на кредит, истец, обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4 246 637 руб. с взиманием за пользование кредитом 13,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 4 246 637 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить

причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 841 953,54 руб.

Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3 774 154,35 руб. из которых: 3 621 347,06 руб. – основной долг, 145274,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 533,24 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 324 135 руб. с взиманием за пользование кредитом 14,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную |сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4 246 637 руб., ответчик исполнял обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты по кредиту, и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 172 571,23 руб.

Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 152 524,35 руб., из которых: 147 063,57 руб. - основной долг; 3 233,35 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 2 227,43 руб. -пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ включительно 57 792,19 руб., из которых: 50 213,07 руб. - основной долг; 6 159,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 419,96 руб. - пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 3 774 154,35 руб. из которых: 3 621 347,06 руб. - основной долг; 145 274,05 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 7 533,24 руб. - пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 152 524,35 руб. из которых: 147 063,57 руб. - основной долг; 3233,35 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 227,43 руб. - пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 28 122,35 руб.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в сове отсутствие, на исковых требованиях настаивает, указывает, что платежей от ответчика в погашение задолженности не поступало. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если

оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или

необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Грейдер (ранее Оссовская) М.И. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк

открыл счет №, предоставил кредитную карту № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 124 500 руб., под 19 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением (л.д.10-11), распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24(ЗАО) (л.д.12), Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 13-14), Тарифами по обслуживанию карт (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Грейдер (ранее Осовская) М.И. заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн, открыт банковский счет № (л.д. 25-26).

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ( л.д. 43-44) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 4246637 руб., на срок 60 месяцев, под 13,2% годовых (л.д. 40-42).

Согласно Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления 10 числа каждого календарного месяца платежей в сумме, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договор был подписан в электронном виде посредством использования систем «ВТБ Онлайн».

Также, на основании анкеты-заявления ФИО1 (л.д. 47) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 324 135 руб., на срок 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,2 % годовых (л.д. 49-51).

Согласно Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления 15 числа каждого календарного месяца платежей в сумме, предусмотренной договором.

Договор был подписан в электронном виде посредством использования систем «ВТБ Онлайн».

Банк свои обязательства по кредитным договорам полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО « ВТБ », что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 59)

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 792,19 руб., из которых: 50 213, 07 руб. – основной долг, 6 159,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 232,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14190,96 руб. –пени по просроченному долгу;

задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 524,35 руб. из которых: 147 063,57 руб. – основной долг, 3 233,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 227,43 руб. – пени.

задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 774 154,35 руб. из которых: 3 621 347,06 руб. – основной долг, 145 274,05 руб. – проценты за пользование кредитом, 7533,24 руб. – пени;

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренные договорами до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитных договоров, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО « Банк ВТБ » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитных договоров, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данным договорам.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57 792,19 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 524,35 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 774 154,35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 122,35 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 57 792,19 руб.

взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 3 774 154,35 руб.

взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 152 524,35 руб.

взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере – 28 122,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков