КОПИЯ

66RS0009-01-2024-004395-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21.01.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вязовик А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2024 ФИО1, через представителя ФИО3, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа: проценты по договору займа в размере 120000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их начисление по день фактической уплаты кредитору основной суммы долга, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей. В подтверждение передачи данных денежных средств, между ней и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она обязалась вернуть денежные средства полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок денежные средства должником не возвращены.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 09.08.2017 по делу 2- 1339/2017 с Ответчика взыскана задолженность по договору займа.

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется выплачивать ежемесячно кредитору 10 % в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя данного обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа Заемщик обязалась вернуть долг в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами договором займа предусмотрено вознаграждение в размере 10 % ежемесячно, до момента полного исполнения обязательства.

В связи с тем, что сумма займа не возвращена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) у ФИО2 перед Истцом образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 120 000 рублей (12 мес. * 10 000 рублей(10 % от суммы займа).

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчику было направлено заказное почтовое отправление по месту регистрации, однако, конверт был возвращен в суд, ответчик правом получения почтового отправления воспользоваться не пожелал. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

Согласно ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 09.08.2017 по гражданскому делу № 2-1339/2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решением постановлено: Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000,00 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000,00 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000,00 руб., пени в соответствии со ст.330 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26610,14 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до момента фактического исполнения обязательства.

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, а также в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 100 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 10 % ежемесячно от занятой суммы в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя обязательства, в подтверждение чего заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. Договором предусмотрено взимание штрафа за каждый просроченный ежемесячный платеж в размере 1 000,00 руб. В случае не возврата занятой суммы до ДД.ММ.ГГГГ договором предусмотрена выплата пени в размере 1 % за каждый просроченный день от занятой суммы, независимо от выплаченной части долга, а также взимание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Уплата денежных средств должна производиться на карту банка Связной. Порядок платежей: сначала пени, затем проценты, потом сумма долга. Денежные средства, согласно договору, получены в момент подписания договора займа.

Принадлежность подписи в договоре займа стороной ответчика не оспаривалась.

В установленный законом срок денежные средства заемщиком истцу не возвращены.

Как следует из вышеуказанного договора займа, ФИО4 в течение срока действия договора обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 100 000,00 руб., ежемесячно выплачивая 10 % от занятой суммы, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя данного обязательства.

Поскольку предоставление заемных денежных средств подтверждается материалами дела, а ответчик не представил доказательств исполнения им своих обязательств по возвращению денежной суммы в размере 100000,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа в сумме 130 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 100000 руб. x 10% x 13 мес.).

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа и снижению не подлежат.

Суд находит требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом того, что договором займа предусмотрена выплата проценты в размере 10% ежемесячно от суммы займа вплоть до момента полного возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) у ФИО4 перед ФИО1 имеется задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 120000 руб. (12 мес. * 10000 руб.).

Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа, истец обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку заключенный сторонами договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, следовательно, кредитор вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств.

Тем самым, с учетом норм закона, приведенных выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном договором – 10% ежемесячно до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины в размере 3600 руб. подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжить начисление процентов за пользование непогашенной суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 10 % в месяц до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 03.02.2025.

Судья - Е.В.Балицкая