Решение по делу № 2А-253/2023 от 29.11.2023 - о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, выслушав пояснения <ФИО>.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь Дело № 2а-253/2023

29.11.2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда

Республики Крым ФИО1

при секретаре Колесник Е.А.,

при участии ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц - связи, обеспеченной ФКУ ИК №1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, административное исковое заявление административное исковое заявление ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Крым, заинтересованное лицо Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Республике Крым о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, выслушав пояснения ФИО3,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 ( далее истец) в порядке гл. 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 5000 000 рублей, заявил ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины.

Определениями от 29.09.2023 года указанное административное исковое заявление принято к производству Верховного Суда Республики Крым, удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Определением от 12.10.2023 года Верховный Суд Республики Крым, действуя согласно предписаниям п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», с целью верного определения круга лиц, участвующих в деле, привлек к участию в настоящем административном деле в качестве административного ответчика Региональное управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Крым (далее Управление), заинтересованного лица Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Республике Крым.

В адрес Верховного Суда Республики Крым от истца 25.10.2023 года поступило ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и ходатайство о допуске по делу в качестве его представителя ФИО4, которое определением от 08.11.2023 года удовлетворено.

Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Республике Крым 17.11.2023 года направил в адрес Верховного Суда Республики Крым ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Истец направил в адрес Верховного Суда Республики Крым 28.11.2023 года и 29.11.2023года дополнительные пояснения по вопросу обоснованности заявленных требований, документы, свидетельствующие, по его мнению, о наличии оснований для присуждения компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В судебном заседании, которое состоялось 29.11.2023 года, истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, на дополнительном изучении отдельных документов, имеющихся в материалах уголовного дела №1-3/2021, свидетельствующих, по его мнению, о наличии оснований для присуждения компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Республики Крым в соответствии с ч. 9 ст.3 Федерального закона от 30.04. 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляло Министерство финансов Российской Федерации, которое явку своего представителя в судебные заседания не обеспечило, отзыв на административное исковое заявление не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставило, о днях и времени их проведения было извещено надлежащим образом.

Управление явку своего представителя в судебные заседания не обеспечило, отзыв на административное исковое заявление не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставило, о днях и времени их проведения было извещено надлежащим образом

Верховный Суд Республики Крым, выслушав мнения истца, изучив ходатайство Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Республике Крым, принимая во внимание надлежащее уведомление всех участников процесса о дне и времени проведения судебного заседания, руководствуясь ст.213 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело с участием истца по имеющимся в нем документам.

По ходатайству истца в судебном заседании 29.11.2023 года были дополнительно изучены и оглашены отдельные документы, имеющиеся в т.т. №№1, 9,10,11,14, 17 уголовного дела №1-3/2021.

Исследовав материалы уголовного дела №1-3/2021, выслушав мнения истца, Верховный Суд Республики Крым приходит к следующим выводам.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод ( далее Конвенция) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст.6).

Согласно ст. 13 Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. ч. 1, 2 ст. 46).

Право на судебную защиту, как по буквальному смыслу ст. 46 Конституции Российской Федерации, так и по ее смыслу во взаимосвязи с другими положениями гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции Российской Федерации, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права, является неотчуждаемым правом каждого человека.

В соответствии со ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумные сроки, установленные Кодексом, продление которых допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным кодексом, при том, что уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04. 2010 г.№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Закон №68-ФЗ) осужденные в уголовном судопроизводстве наделены правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в порядке, установленном указанным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Условия, при которых у лиц, указанных в ст. 1 Закона № 68-ФЗ, возникает право на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, определены в ч. 6 ст. 3 этого Федерального закона.

Этим нормам корреспондируют положения, закрепленные в ч. 5 ст.250 КАС РФ.

Согласно ч.6 ст.3 Закона № 68-ФЗ и ч.5 ст.250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.

В соответствии с п. 17 Постановления от 29.03. 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела.

Шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации, установленный положениями ст. 3 Закона № 68-ФЗ, ст. 250 КАС РФ, может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации.

Уважительными причинами пропуска срока могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, Верховный Суд Республики Крым учитывает следующее.

Бахчисарайским районным судом Республики Крым 20.08.2021 года вынесен приговор по делу №1-3/2021, которым, в том числе, ФИО3 был осужден, разрешен вопрос о вещественных доказательствах, о конфискации имущества, а также о снятии ареста с имущества, указанного в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 15.07.2022 года по делу №22-1598/2022 приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 года в том числе в отношении в отношении ФИО3 изменен.

При таких обстоятельствах установленный Законом № 68-ФЗ и КАС РФ шестимесячный срок для подачи истцом административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок подлежит исчислению с 15.07.2022 года – даты вынесения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым апелляционного определения по делу №22-1598/2022.

Истец административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в адрес Верховного Суда Республики Крым направил 21.09.2023 года через Бахчисарайский районный суд Республики Крым, заявив ходатайство о его восстановлении, указав на то, что его интересы при рассмотрении уголовного дела №1-3/2021 представлял неопытный представитель, он содержался по стражей с 28.02.2015года, что не позволяло ему в необходимом объеме изучить законодательство Российской Федерации, в том числе положения Закона №68-ФЗ, гл.26 КАС РФ, при его этапировании в ФКУ ИК №1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю была утрачена значительная часть юридической литературы, процессуального законодательства, что не позволило ему обратиться с настоящим административным исковым заявлением в сроки, установленные в КАС РФ.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве истца, принимая во внимание его пребывание в исправительном учреждении, Верховный Суд Республики Крым полагает возможным признать причины пропуска установленного законом срока на обращение в суд с иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок уважительными, а срок для подачи настоящего административного иска подлежащим восстановлению.

Согласно ч. 4 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения административного истца и иных участников уголовного процесса, достаточности и эффективности действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, общей продолжительности уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №11 от 29.03.2016 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации (далее заявление о компенсации), относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными (далее подозреваемый и обвиняемый), потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

В соответствии со ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Под уголовным судопроизводством согласно п. 56 ст. 5 УПК РФ понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу.

В соответствии с п.п. 40, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела. Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

Действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» указано, что превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

При изучении материалов уголовного дела №1-3/2021 установлено, что Следственным отделом Регионального управления ФСКН России по Республике Крым (далее СО РУФСКН России по Республике Крым)29.05.2014 года возбуждено уголовное дело №2014447011 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), а 01.01.2015 года возбуждены уголовные дела №2015447002 и №2015447003 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, 14.01.2015 года возбуждено уголовное дело №2015447019 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ; 19.01.2015 года возбуждено уголовное дело № 2015447023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В целях полноты, всесторонности и объективности расследования, а также соблюдения процессуальных сроков, вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

В ходе расследования по данному уголовному делу была установлена причастность истца к совершенным преступлениям, 27.02.2015 года он был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а 28.02.2015 года был допрошен в качестве подозреваемого.

Старшим следователем СО РУФСКН России по Республике Крым 28.02.2015 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании подозреваемому (М.В.ВБ.) меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 28.02.2015 года ходатайство старшего следователя СО РУФСКН России по Республике Крым удовлетворено, ФИО3 – истцу по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя СО РУФСКН России по Республике Крым от 04.03.2015 года истец привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Следователем 1 отделения СО Регионального управления ФСКН России по Республике Крым 05.03.2015 года вынесены постановления о назначении дактилоскопической судебной экспертизы.

Заместителем начальника РУФСКН России по Республике Крым начальником следственного отдела 16.03.2015 года, 10.04.2015 года, 03.07.2015 года, 07.10.2015 года продлевался срок предварительного следствия.

Следователем СО РУФСКН России по Республике Крым подполковником полиции 30.03.2015 года вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования.

Старшим следователем СО РУФСКН России по Республике Крым подполковником полиции 18.04.2015 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку необходимо провести осмотры изъятых предметов и веществ, назначить по ним необходимые судебные экспертизы и провести иные следственные действия по этим объектам, собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых лиц, назначить и провести наркологическую и психиатрическую судебные экспертизы на предмет установления психического состояния обвиняемых лиц и наличия у них наркотической зависимости, а также необходимости принудительного лечения; принять решение о приобщении в качестве вещественных доказательств денежных средств и иных изъятых по делу ценностей, о наложении ареста на них; допросить лиц, участвующих при проведении обысков (понятые, присутствующие); ознакомить обвиняемых с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов; в случае установления свидетелей данных преступлений, провести их допросы и опознания обвиняемых; выполнить иные следственные действия, диктуемые ходом расследования.

Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22.04.2015 года продлен срок содержания истца под стражей.

Председатель Крымского гарнизонного военного суда 22.05.2015 года вынес постановление №151с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи».

Постановлением следователя от 23.06.2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174 УК РФ в отношении ФИО3.

Постановлением и.о. заместителя начальника РУФСКН России по Республике Крым и.о. начальника следственного отдела от 23.06.2015 года уголовное дело №2015447098 соединено в одно производство с уголовным делом №2014447011, присвоено соединенному уголовному делу №2014447011..

Следователем 1-го отделения СО РУФСКН России по Республике Крым 06.07.2015 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку необходимо провести осмотры изъятых предметов и веществ, назначить по ним необходимые судебные экспертизы и провести иные следственные действия по этим объектам, собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых лиц; принять решение о приобщении в качестве вещественных доказательств денежных средств и иных изъятых по делу ценностей, о наложении ареста на них; ознакомить обвиняемых с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов; в случае установления свидетелей данных преступлений, провести их допросы и опознания обвиняемых; выполнить иные следственные действия, диктуемые ходом расследования.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08.07.2015 года продлен срок истца содержания под стражей на 3 месяца.

Старший следователь 1-го отделения СО РУФСКН России по Республике Крым 29.07.2015года вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество.

Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 31.07.2015 года наложен арест на денежные средства, автомобиль, принадлежащие истцу.

Старший следователь 1-го отделения СО РУФСКН России по Республике Крым 04.09.2015года вынес постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и постановление о возвращении вещественных доказательств.

Следователем 1-го отделения СО РУФСКН России по Республике Крым от 08.10.2015 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку необходимо получить и приобщить к материалам уголовного дела заключения компьютерно-технических экспертиз, ознакомить обвиняемых с заключениями указанных экспертиз, принять решения по объектам экспертного исследования, наложить арест на изделия из золота, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3 и ФИО38

Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 12.10.2015 года продлен срок содержания истца под стражей на 2 месяца.

Старший следователь 1-го отделения СО РУФСКН России по Республике Крым 19.11.2015года вынес постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество и постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству.

Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 20.11.2015 года ходатайство следователя удовлетворено, наложен арест на имущество.

Постановлением заместителя начальника РУФСКН России по Республике Крым начальника следственного отдела от 20.11.2015 года уголовное дело №20154472226 соединено в одно производство с уголовным делом №2014447011, присвоив соединённому уголовному делу №2014447011.

Заместителем руководителя Следственного департамента ФСКН России 07.12.2015 года срок предварительного следствия продлен до 16.03.2016 года.

Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11.12.2015 года продлен срок содержания истца под стражей до 12 месяцев.

Начальник Регионального управления ФСКН России по Республике Крым 19.01.2016 года вынес постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Старшим следователем 1-го отделения СО РУФСКН России по Республике Крым 01.02.2016года вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Заместителем начальника РУФСКН России по Республике Крым начальником следственного отдела 08.02.2016 года вынесено постановление о соединении уголовных дел.

Старшим следователем 1-го отделения СО РУФСКН России по Республике Крым 11.02.2016года вынесено постановление о привлечении истца в качестве обвиняемого.

Руководителем Следственного департамента ФСКН России предварительного следствия продлен до 16.06.2016 года.

Постановлением Верховного Суда Республики Крым от 25.02.2016 года продлен срок содержания истца под стражей.

Старшим следователем 1-го отделения СО РУФСКН России по Республике Крым 25.02.2016года вынесено постановление о привлечении истца в качестве обвиняемого.

Старшим следователем 1-го отделения СО РУФСКН России по Республике Крым 23.03.2016года вынесено постановление о привлечении истца в качестве обвиняемого.

Старшим следователем 1-го отделения СО РУФСКН России по Республике Крым 23.03.2016 года вынесено постановление о выделении из уголовного дела материалов в отдельное производство.

Заместителем начальника РУФСКН России по Республике Крым начальника следственного отдела 13.05.2016 года вынесено постановление о передаче уголовного дела прокурору для определения подследственности.

Заместителем прокурора Республики Крым 13.05.2016 года вынесено постановление об определении подследственности.

Руководителем следственного органа заместителем начальника СУ МВД по Республике Крым 16.05.2016 года вынесено постановление о поручении производства предварительного следствия следственной группе.

Постановлением Верхового Суда Республики Крым от 14.06.2016 года продлен срок содержания истца под стражей.

Следователь СЧ по ОВД СУ МВД по Республике Крым 18.07.2016 года вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого (ФИО3) с материалами уголовного дела.

Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 21.07.2016года ходатайство следователя СЧ по ОВД СУ МВД по Республике Крым удовлетворено, установлен истцу и его защитнику срок ознакомления с материалами уголовного дела №2014447011.

Постановлением следователя СЧ по ОВД СУ МВД по Республике Крым от 05.08.2016 года производство ознакомления обвиняемого ФИО3 с материалами уголовного дела №2014447011 окончено.

Первым заместителем прокурора Республики Крым 31.08.2016 года утверждено обвинительное заключение по уголовному делу №2014447011.

В соответствии со ст. 222 УПК РФ первым заместителем прокурора Республики Крым 01.09.2016 года в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым направлено уголовное дело №2014447011 для рассмотрения его по существу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу с момента задержания истца по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (27.02.2015 года) составил 1 год 6 месяцев 4 дня.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 05.09.2016 года назначено на 13.09.2016 года предварительное судебное заседание по уголовному делу №1-415/2016.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13.09.2016 года срок содержания истца под стражей продлен на 6 месяцев и назначено на 26.09.2016 года открытое судебное заседание по уголовному делу, которое отложено на 16.11.2016 года для предоставления времени подсудимым и защитникам ознакомиться с материалами уголовного делаю.

Судебное заседание, которое состоялось 16.11.2016 года, отложено на 01.12.2016 года в связи с окончанием рабочего дня.

Судебное заседание 01.12.2016 года было отложено на 02.12.2016 года в связи с не доставлением подсудимых.

Рассмотрение дела было отложено на15.12.2016 года, на 20122026 года для предоставления защитнику времени для ознакомления с материалами дела для обеспечения участия защитника подсудимого ФИО5.

Рассмотрение дела было отложено на 22.12.2016 года, на 13.01.2017 года, на 18.01.2017года в связи с окончанием рабочего времени.

С учетом неявки защитника Ильинова В.И. по уважительной причине в связи с прохождением на лечении, судебное заседание, назначенное 18.01.2017 года, отложено на 23.01.2017 года для обеспечения участия защитника.

Рассмотрение дела отложено на 24.01.2017 года, на 02.02.2017 года, на 20.02.2017 года в связи с окончанием рабочего времени.

Судебные заседания, которые были назначены на 20.02.2017 года и на 21.02.2017 года, отложены в связи с неявкой защитников.

Рассмотрение дела, назначенное на 01.03.2017 года, отложено на 15.03.2017 года для предоставления времени защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 01.03.2017 года истцу продлен срок содержания под стражей.

Судебное заседание, которое состоялись 15.03.2017 года, отложено на 16.03.2017 года в связи с окончанием рабочего времени.

Рассмотрение дела, назначенное на 16.03.2017 года, отложено на 28.03.2017 года для обеспечения участия защитников.

Рассмотрение дела отложено на 29.03.2017 года, а затем на 30.03.2017 года для направления постановления в адвокатскую палату в связи с назначением защитника подсудимому ФИО39 для направления данных, запрошенных из адвокатской палаты, и для обеспечения назначения защитника подсудимому.

Судебное заседание, назначенное на 30.03.2017 года, отложено на 03.04.2017 года для предоставления времени защитнику для ознакомления с материалами дела.

Рассмотрение дела отложено на 04.04.2017 года в связи с окончанием рабочего времени.

Судебное заседание, назначенное на 04.04.2017 года, отложено на 05.04.2017 года в связи с заявленным ходатайством защитника.

Судебное заседание, которое состоялось 05.04.2017 года, отложено на 13.04.2017 года в связи с окончанием рабочего времени.

Судебное заседание, которое состоялось 13.04.2017 года, отложено на 14.04.2017 года по ходатайствам защитников в связи с их занятостью в иных уголовных делах.

В связи с плохим самочувствием подсудимого ФИО6 и невозможностью его участия в судебном заседании 14.04.2017 года по состоянию здоровья, рассмотрение дела отложено на 19.04.2017 года, а также для направления данных, запрошенных из адвокатской палаты, и для обеспечения назначения защитника подсудимому.

Рассмотрение дела, назначенное на 19.04.2017 года и на 27.04.2017 года, отложено в связи с плохим самочувствием подсудимого ФИО41 и оказанием ему медицинской помощи.

Рассмотрение дела, назначенное на 27.04.2017 года и на 28.04.2017 года, отложено в связи с назначением защитника, для обеспечения его участия в рассмотрении дела.

Рассмотрение дела, назначенное на 15.05..2017 года и на 17.07.2017 года, отложено в связи с неявкой защитников и подсудимого.

Судебное заседание, которое состоялось 24.05.2017 года, отложено на 25.05.2017 года для направления постановления в Адвокатскую палату Республики Крым для назначения истцу защитника.

Рассмотрение дела, назначенное на 25.05.2017 года и на 29.05.2017 года, отложено в связи плохим самочувствием подсудимого ФИО42

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30.05.2017 года истцу продлен срок содержания под стражей.

В судебном заседании 15.06.2017 года объявлен перерыв до 19.06.2017 года в связи с неявкой защитников и направлением запросов по причинам неявки защитников.

Рассмотрение дела, назначенное на 20.06.2017 года, на 21.06.2017 года, на 18.07.2017года, на 19.07.2017года, отложено в связи с неявкой защитников.

Судебное заседание, назначенное 19.07.2017 года, отложено на 25.07.2017 года для предоставления подсудимому времени для обеспечения участия защитника.

Рассмотрение дела, назначенное на 25.07.2017 года, на 17.08.2017года, отложено для обеспечения явки защитников.

Судебное заседание, назначенное на18.08.2017 года, отложено на 28.08.2017 года по ходатайству защитника, вступившего в процесс для его ознакомления с материалами уголовного дела.

Судебное заседание 28.08.2017 года отложено на 29.08.2017 года в связи с неявкой подсудимого ФИО43. по болезни и неявкой защитников.

Судебное заседание, назначенное на 29.08.2017 года, отложено на 04.09.2017 года для обеспечения участия подсудимого ФИО44

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29.08.2017 года истцу продлен срок содержания под стражей.

Рассмотрение дела, назначенное на 11.09.2017 года, на 26.09.2017 года, отложено в связи с неявкой защитников и подсудимого ФИО45

Рассмотрение дела, назначенное на 18.10.2017 года, на 26.09.2017 года, 19.10.2017года отложено в связи с окончанием рабочего времени, а также для обеспечения допроса свидетеля в том числе путем видеоконференцсвязи.

Рассмотрение дела, назначенное на 23.10.2017 года, на 24.10.2017 года, 25.10.2017года отложено в связи с окончанием рабочего времени.

Рассмотрение дела, назначенное на 26.10.2017 года, на 30.10.2017 года отложено на в связи с неявкой защитников, для направления постановления о назначении истцу защитника в Адвокатскую палату Республики Крым.

Судебное заседание, назначенное на 09.11.2017 года, отложено на 28.11.2017 года в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО46. для ознакомления с материалами дела.

Судебное заседание, назначенное на 28.11.2017 года, отложено на 29.11.2017 года в связи с неявкой защитников.

Судебное заседание, назначенное на 29.11.2017 года, отложено на 11.12.2017 года для вызова свидетеля.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29.11.2017 года истцу продлен срок содержания под стражей.

Рассмотрение дела, назначенное на 18.12.2017 года, на 26.12.2017 года, отложено в связи с неявкой защитников, удовлетворением ходатайства подсудимого ФИО47 о предоставлении ему возможности самостоятельно предоставить защитника..

Судебное заседание, назначенное на 26.12.2017 года, отложено на 16.01.2018 года для обеспечения явки свидетелей.

Рассмотрение дела, назначенное на 16.01.2018 года, на 13.02.2018 года, на 14.02.2018года, на 21.02.2018 года, на 22.02.2018 года, отложено в связи с неявкой защитников, в том числе по болезни.

В судебном заседании, которое состоялось 01.03.2018 года, объявлен перерыв до 12.03.2018 года для вызова свидетелей.

В судебном заседании, которое состоялось 12.03.2018 года, объявлен перерыв до 14.03.2018 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 14.03.2018 года объявлен перерыв до 21.03.2018 года для обеспечения участия защитника.

В судебном заседании 21.03.2018 года объявлен перерыв до 26.03.2018 года в связи с заявленным ходатайством государственным обвинителем.

В судебных заседаниях, которые состоялись 26.03.2018 года и 06.04.2018 года, объявлен перерыв в связи с окончанием рабочего дня.

Рассмотрение дела, назначенное на 16.04.2018 года, на 17.04.2018 года, на 18.04.2018года, на 19.04.2018 года, отложено в связи с неявкой защитников.

В судебном заседании 19.04.2018 года объявлен перерыв до 25.04.2018 в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО48 об отложении, а также в связи с не доставлением подсудимых.

В судебном заседании 25.04.2018 года объявлен перерыв до 27.04.2018 года в связи с заявленным ходатайством защитника об участии в ином процессе.

В судебных заседаниях, которые состоялись 27.04.2018 года, 03.05.2018 года, 04.05.2018года, объявлен перерыв в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 07.05.2018 года объявлен перерыв до 11.05.2018 года в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО49

В судебном заседании 11.05.2018 года объявлен перерыв до 30.05.2018 года в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО50 об отложении по состоянию здоровья.

В судебном заседании, которое состоялось 30.05.2018 года, объявлен перерыв до 04.06.2018года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 04.06.2018 года объявлен перерыв до 06.06.2018 года для назначения Адвокатской Палатой Республики Крым иного защитника подсудимому ФИО51

В судебном заседании 06.06.2018 года объявлен перерыв до 13.06.2018 года для обеспечения участия защитника ФИО52 и в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО53 вступившего в процесс, об ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебных заседаниях, которые состоялись 13.06.2018 года, 14.06.2018 года, 15.06.2018года, 18.06.2018года, 20.06.2018года, объявлен перерыв в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 22.06.2018 года объявлен перерыв до 06.07.2018 года в связи с неявкой защитника ФИО54

В судебных заседаниях, которые состоялись 06.07.2018 года, 23.07.2018годаобъявлен перерыв в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 03.08.2018 года объявлен перерыв до 09.08.2018 года в связи с неявкой защитников.

В судебных заседаниях, которые состоялись 09.09.2018 года, 10.08.2018 года объявлен перерыв в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 16.08.2018 года объявлен перерыв до 17.08.2018 года в связи с занятостью защитника ФИО55 в ином процессе.

В судебных заседаниях, которые состоялись 17.08.2018 года, 31.08.2018 года объявлен перерыв в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 05.09.2018 года объявлен перерыв до 07.09.2018 года в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО56 и его неявкой в судебное заседание, а также в связи с неявкой подсудимого ФИО57

В судебном заседании 07.09.2018 года объявлен перерыв до 10.09.2018 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебных заседаниях, которые состоялись 10.09.2018 года, 12.09.2018 года, 17.09.2018года, объявлен перерыв в связи с неявкой государственного обвинителя, защитников, подсудимого.

В судебных заседаниях, которые состоялись 24.09.2018 года, 26.09.2018 года, объявлен перерыв в связи с окончанием рабочего дня.

Рассмотрение дела назначенное на 28.09.2018года, 08.10.2018 года, 10.10.2018 года, 10.10.2018 года, 12.10.2018 года, 15.10.2018 года, 17.10.2018 года, 22.10.2018года, было отложено в связи с неявкой в судебное заседание подсудимой ФИО58 защитников.

В судебном заседании 24.10.2018 года объявлен перерыв до 26.10.2018 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 26.10.2018 года объявлен перерыв до 07.11.2018 года в связи с неявкой в судебное заседание ФИО59 и поступившего от него заявления.

В судебном заседании 07.11.2018 года объявлен перерыв до 12.11.2018 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 12.11.2018 года объявлен перерыв до 16.11.2018 года в связи с заявленными ходатайствами защитников ФИО60 и ФИО61., с неявкой подсудимого ФИО62

В судебном заседании 16.11.2018 года объявлен перерыв до 19.11.2018 года для направления подсудимого на медицинское освидетельствование, а также в связи заявленными ходатайствами защитников ФИО63

В судебном заседании 19.11.2018 года объявлен перерыв до 21.11.2018 года для привода подсудимого ФИО64

В судебном заседании 21.11.2018 года объявлен перерыв до 26.11.2018 года для направления запросов в тубдиспансер, по установлению места нахождения подсудимого ФИО65

Рассмотрение дела назначенное, на 26.11.2018 года, 28.11.2018 года, было отложено в связи с неявкой в судебное заседание защитников.

В судебном заседании 30.11.2018 года объявлен перерыв до 03.12.2018 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 03.12.2018 года объявлен перерыв до 05.12.2018 года в связи с отсутствием сведений о задержании подсудимого ФИО66 объявленного в розыск, а также в связи с неявкой защитника.

В судебном заседании 05.12.2018 года объявлен перерыв до 07.12.2018 года в связи с заявленным ходатайством защитника Курбатова В.М. в связи с его занятостью в ином процессе в Верховном Суде Республики Крым.

В судебном заседании 07.12.2018 года объявлен перерыв до 10.12.2018 года в связи с окончанием рабочего дня.

Рассмотрение дела назначенное, на 10.12.2018 года,12.12.2018 года, 14.12.2018 года, 17.12.2018 года, было отложено в связи с неявкой в судебное заседание защитников.

В судебном заседании 24.12.2018 года объявлен перерыв до 10.01.2019 года в связи с окончанием рабочего дня.

Рассмотрение дела назначенное, на 10.01.2019года, 11.01.2019 года было отложено в связи с неявкой в судебное заседание защитников.

В судебном заседании 14.01.2019 года объявлен перерыв до 15.01.2019 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 15.01.2019 года объявлен перерыв до 16.01.2019 года в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО67 о невозможности явки в судебное заседание в связи с занятостью в ином процессе.

В судебном заседании 16.01.2019 года объявлен перерыв до 22.01.2019 года в связи с заявленным ходатайством государственного обвинителя для обеспечения явки свидетелей в судебное заседание.

Рассмотрение дела назначенное, на 22.01.2019 года, было отложено в связи с неявкой в судебное заседание защитников.

В судебном заседании 23.01.2019 года объявлен перерыв до 24.01.2019 года в связи с неявкой свидетелей, поскольку вызванные свидетели являлись сотрудниками ФСКН и в настоящее время у суда отсутствует информация о местонахождении указанных лиц.

В судебном заседании 24.01.2019 года объявлен перерыв до 28.01.2019 года в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание без уважительных причин, суд постановил подвергать их приводу в судебное заседание

Рассмотрение дела, назначенное на 28.01.2019 года, на 29.01.2019 года, было отложено в связи с неявкой защитника, свидетелей, суд постановил подвергнуть свидетелей в судебное заседание принудительному приводу.

В судебном заседании 30.01.2019 года объявлен перерыв до 06.02.2019 года в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО68 об отложении в связи с занятостью в ином процессе.

В судебном заседании 06.02.2019 года объявлен перерыв до 08.02.2019 года часов для обеспечения явки свидетелей.

Рассмотрение дела назначенное, на 08.0.2019года, 18.02.2019года, 19.02.2019 года, было отложено в связи с неявкой в судебное заседание защитников.

Рассмотрение дела назначенное, на 26.02.2019 года, 28.02.2019года,, было отложено в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 28.02.2019 года объявлен перерыв до 11.03.2019 года для обеспечения явки свидетелей.

В судебном заседании 11.03.2019 года объявлен перерыв до 13.03.2019 года в связи с окончанием рабочего дня.

Рассмотрение дела, назначенное на 13.03.2019года, 15.03.2019 года, 20.03.2019года, 25.03.2019 года, 08.04.2019 года, 12.04.2019 года, 17.04.2019 года, 22.04.2019 года, 26.04.2019года,06.05.2019 года, 13.05.2019 года, было отложено в связи с неявкой защитников, свидетелей, которые подвергнуты приводу.

В судебном заседании 20.05.2019 года объявлен перерыв до 24.05.2019 года для обеспечения привода свидетеля ФИО69 и вызова иных свидетелей.

В судебном заседании 24.05.2019 года объявлен перерыв до 27.05.2019 года в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО70. об отложении в связи с занятостью в ином процессе.

В судебном заседании 27.05.2019 года объявлен перерыв до 05.06.2019 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 05.06.2019 года объявлен перерыв до 10.06.2019 года в связи с неявкой защитников.

Рассмотрение дела, назначенное на 14.06.2019 года, 25.06.2019года, было отложено в связи с

обеспечением вызова и привода свидетелей, направления запроса в УКОН для доставки свидетелей с вымышленными анкетными данными, а также для обеспечения доставки удаленных из зала суда подсудимых для их допроса, согласно поданных ими ходатайств.

В судебном заседании 26.06.2019 года объявлен перерыв до 28.06.2019 года для обсуждения вопроса об изменении порядка исследования доказательств, обеспечения доставки удаленных из зала суда подсудимых для разрешения вопроса об их допросе в судебном заседании.

В судебном заседании 28.06.2019 года объявлен перерыв до 10.07.2019 года, поскольку суд не усматривает оснований для изменения порядка судебного следствия в связи с отказом подсудимых давать показания.

Рассмотрение дела, назначенное на 10.07.2019 года, 22.07.2019года, было отложено в связи с не доставлением подсудимого ФИО71 по болезни.

В судебном заседании 07.08.2019 года объявлен перерыв до 09.08.2019 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 09.08.2019 года объявлен перерыв до 14.08.2019 года для обеспечения участия защитников.

В судебном заседании 14.08.2019 года объявлен перерыв до 16.08.2019 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 16.08.2019 года объявлен перерыв до 23.08.2019 года для доставления свидетелей.

В судебном заседании 23.08.2019 года объявлен перерыв до 26.08.2019 года для подготовки защитника к оглашению ходатайства подсудимого.

В судебном заседании 26.08.2019 года объявлен перерыв до 28.08.2019 года для обеспечения явки защитников.

Рассмотрение дела, назначенное на 28.08.2019года, 30.08.2019 года, 10.09.2019года, было отложено в связи для вызова свидетелей.

В судебном заседании 11.09.2019 года в связи с неявкой защитника в судебное заседание и поданным ходатайством защитника ФИО72 об отложении рассмотрения дела объявлен перерыв до 16.09.2019 года.

В судебном заседании 16.09.2019 года объявлен перерыв до 18.09.2019 года.

В судебном заседании 18.09.2019 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, объявлен перерыв до 25.09.2019 года для предоставления государственному обвинителю возможности изменить обвинение в суде и подготовить соответствующее постановление.

В судебном заседании 25.09.2019 года объявлен перерыв до 27.09.2019 года.

В судебном заседании 27.09.2019 года объявлен перерыв до 14.10.2019 года для разрешения вопроса, связанного с вынесением процессуальных решений, и обеспечения вопроса, связанного с доставлением в судебное заседание подсудимых, удаленных их зала суда, и защитников.

В судебном заседании 14.10.2019 года объявлен перерыв до 18.10.2019 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 18.10.2019 года объявлен перерыв до 22.10.2019 года в связи с неявкой защитника ФИО73 и не доставлением подсудимого ФИО74

В судебном заседании 22.10.2019 года объявлен перерыв до 24.10.2019 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 24.10.2019 года объявлен перерыв до 25.10.2019 года в связи с не доставлением подсудимых, содержащихся под стражей, и неявкой в судебное заседание защитника.

Рассмотрение дела, назначенное на 25.10.2019 года, 07.11.2019года, 12.11.2019 года, 14.11.2019 года, было отложено в связи неявкой защитников.

В судебном заседании 14.11.2019 года объявлен перерыв до 15.11.2019 года для доставки в судебное заседание подсудимого ФИО75 для предъявления ему государственным обвинителем измененного обвинения.

В судебном заседании 15.11.2019 года объявлен перерыв до 18.11.2019 года в связи с недоставкой подсудимого ФИО76

В судебном заседании 18.11.2019 года объявлен перерыв до 11.12.2019 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 11.12.2019 года объявлен перерыв до 18.12.2019 года в связи с неявкой защитников.

В судебном заседании 18.12.2019 года объявлен перерыв до 27.12.2019 года в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО77 об отложении разбирательства по делу, в связи с болезнью по состоянию здоровья а также в связи с заявленной позицией подсудимого ФИО78. о невозможности продолжения судебного заседания в отсутствии защитника, а также в связи с представленной информацией об отмене этапирования подсудимых на 23.12.2019 года.

В связи с нарушением порядка в судебном заседании 27.12.2019 года и неподчинением председательствующему по делу подсудимым ФИО79., а также в связи с окончанием рабочего дня объявлен перерыв до 15.01.2020 года.

В судебном заседании 15.01.2020 года объявлен перерыв до 17.01.2020 года в связи с поданным ходатайством защитника – адвоката ФИО80 об отложении.

В судебном заседании 17.01.2020 года объявлен перерыв до 20.01.2020 года в связи с окончанием рабочего дня.

Рассмотрение дела, назначенное на 20.01.2020 года, было отложено в связи с неявкой защитников.

В судебном заседании 27.01.2020 года объявлен перерыв до 29.01.2020 года в связи с окончанием рабочего дня.

Рассмотрение дела, назначенное на 29.0.2020 года, 03.02.2020 года, было отложено в связи с неявкой защитников, а также с не доставлением подсудимого ФИО81 по состоянию здоровья, для направления запроса о состоянии здоровья подсудимого.

Рассмотрение дела, назначенное на 07.02.2020 года, 10.02.2020 года, было отложено в связи с не доставлением подсудимого ФИО82 по состоянию здоровья и неявкой защитников.

В судебном заседании 14.02.2020 года объявлен перерыв до 26.02.2020 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 26.02.2020 года объявлен перерыв до 28.02.2020 года в связи с неявкой защитников.

В судебном заседании 28.02.2020 года объявлен перерыв до 02.03.2020 года.

В судебном заседании 02.03.2020 года объявлен перерыв до 04.03.2020 года в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО83

В судебном заседании 04.03.2020 года объявлен перерыв до 11.03.2020 года по ходатайству государственного обвинителя об отложении в связи с занятостью в ином процессе.

В судебном заседании 11.03.2020 года объявлен перерыв до 13.03.2020 года в связи с неявкой защитников.

Рассмотрение дела, назначенное на 13.03.2020 года, 16.03.2020 года, было отложено в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 18.03.2020 года объявлен перерыв до 20.03.2020 года в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО84

В судебном заседании 20.03.2020 года объявлен перерыв до 08.04.2020 года в связи с не доставлением подсудимых.

В судебном заседании 08.04.2020 года объявлен перерыв до 15.04.2020 года для истребования дополнительной информации о причинах не доставления подсудимого ФИО85 для разрешения заявленного ходатайства защитника ФИО87 об изменении меры пресечения подсудимому ФИО86

Рассмотрение дела, назначенное на 15.04.2020 года, 23.04.2020 года, было отложено в связи с не доставлением подсудимых.

В судебном заседании 12.05.2020 года объявлен перерыв до 13.05.2020 года в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО88

В судебном заседании 13.05.2020 года объявлен перерыв до 15.05.2020 года в связи с окончанием рабочего дня.

Рассмотрение дела, назначенное на 15.05.2020 года, 18.05.2020 года, 20.05.2020 года, было отложено в связи с не доставлением подсудимых, а также в связи с неявкой защитников.

В судебном заседании 22.05.2020 года объявлен перерыв до 25.05.2020 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 25.05.2020 года объявлен перерыв до 27.05.2020 года в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО89

В судебном заседании 27.05.2020 года объявлен перерыв до 29.05.2020 года в связи с не доставлением подсудимого ФИО90 по состоянию здоровья, а также в связи с неявкой защитников.

Рассмотрение дела, назначенное на 29.05.2020 года, 03.06.2020 года, 04.06.2020 года, 05.06.2020 года, 08.06.2020 года, было отложено в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 08.06.2020 года объявлен перерыв до 10.06.2020 года в связи с заявленным ходатайством подсудимого ФИО91, связанным с состоянием здоровья.

В судебном заседании 10.06.2020 года объявлен перерыв до 18.06.2020 года в связи с заявленным ходатайством подсудимого ФИО92 и неявкой защитников.

В судебном заседании 18.06.2020 года объявлен перерыв до 19.06.2020 года в связи с окончанием рабочего дня.

Рассмотрение дела, назначенное на 19.06.2020 года, 22.06.2020 года, 26.06.2020 года, 29.06.2020 года, отложено в связи с не доставлением подсудимых и неявкой защитников.

В судебном заседании 03.07.2020 года объявлен перерыв до 06.07.2020 года в связи с заявленным ходатайством подсудимого ФИО93 для необходимости его подготовке к даче показаний.

В судебном заседании 06.07.2020 года объявлен перерыв до 08.07.2020 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 08.07.2020 года объявлен перерыв до 10.07.2020 в связи с заявленными ходатайствами защитников.

В судебном заседании 10.07.2020 года объявлен перерыв до 13.07.2020 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 13.07.2020 года объявлен перерыв до 15.07.2020 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 15.07.2020 года объявлен перерыв до 20.07.2020 года в связи с заявленным ходатайством подсудимого ФИО94

Рассмотрение дела, назначенное на 20.07.2020 года, 21.07.2020 года, 22.07.2020 года, 27.07.2020 года, 29.07.2020 года, 31.07.2020 года, 10.08.2020 года, было отложено в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 11.08.2020 года объявлен перерыв до 12.08.2020 года в связи с неявкой в судебное заседание защитников ФИО95

Рассмотрение дела, назначенное на 12.08.2020 года, 19.08.2020 года, было отложено в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 20.08.2020 года объявлен перерыв до 24.08.2020 года в связи с заявленным ходатайством подсудимого ФИО96 по состоянию здоровья.

Рассмотрение дела, назначенное на 20.07.2020 года, 21.07.2020 года, 22.07.2020 года, 27.07.2020 года, 29.07.2020 года, 31.07.2020 года, 10.08.2020 года, было отложено в связи с окончанием рабочего дня.

Рассмотрение дела, назначенное на 02.09.2020 года, 10.09.2020 года, было отложено в связи с неявкой защитников.

В судебном заседании 11.09.2020 года объявлен перерыв до 18.09.2020 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 18.09.2020 года объявлен перерыв до 22.09.2020 года для предоставления государственным обвинителем результатов проверки и в связи с заявленным ходатайством защитника ФИО97

В судебном заседании 22.09.2020 года после заслушивания доводов государственного обвинителя о необходимости доставки в зал судебного заседания подсудимого ФИО98 для разрешения вопроса, связанного с продлением срока содержания под стражей, объявлен перерыв до 24.09.2020 года.

В судебном заседании 24.09.2020 года объявлен перерыв до 28.09.2020 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 28.09.2020 года объявлен перерыв до 29.09.2020 года для доставки в судебное заседание подсудимого ФИО99 и предоставления возможности государственному обвинителю подготовиться к судебным прениям.

В судебном заседании 29.09.2020 года объявлен перерыв до 07.10.2020 года для подготовки подсудимых и защитников к судебным прениям.

В судебном заседании 07.10.2020 года объявлен перерыв до 26.10.2020 года для продолжения судебного заседания и проведения судебных прений.

В судебном заседании 26.10.2020 года объявлен перерыв до 02.11.2020 года в связи с неявкой в судебном заседании защитника – адвоката ФИО100 по состоянию здоровья.

В судебном заседании 02.11.2020 года объявлен перерыв до 09.11.2020 года в связи с назначением защитника-адвоката ФИО101 и заявленным им ходатайством об объявлении перерыва в судебных прениях для ознакомления с материалами дела,встречи с подзащитным для формирования позиции для выступления в судебных прениях.

В судебном заседании 09.11.2020 года объявлен перерыв до 11.11.2020 года в связи с неявкой в судебное заседание защитника-адвоката ФИО102. и не доставлением в судебное заседание подсудимого ФИО103

В связи с тем, что защитник подсудимого ФИО3 – адвокат ФИО105 проигнорировал распоряжение председательствующего по делу об объявлении перерыва, воспользовавшись тем, что подсудимому ФИО104 оказывается медицинская помощь, самостоятельно принял решение и покинул зал судебного заседания, в судебном заседании 11.11.2020 года объявлен перерыв до 12.11.2020 года до 12:00 часов.

В судебном заседании 12.11.2020 года объявлен перерыв до 13.11.2020 года в связи с тем, что прибыла скорая помощь для оказания медицинской помощи ФИО106

В судебных заседаниях, которые состоялись 13.11.2020 года, 16.11.2020 года, 17.11.2020года, объявлялся перерыв.

В судебном заседании 18.11.2020 года объявлен перерыв до 19.11.2020 года по ходатайству подсудимого ФИО107

В судебном заседании 19.11.2020 года объявлен перерыв до 20.11.2020 года для обеспечения доставки в судебное заседание подсудимых, содержащихся под стражей.

В судебном заседании 20.11.2020 года объявлен перерыв до 23.11.2020 года в связи с окончанием рабочего дня.

В судебном заседании 23.11.2020 года объявлен перерыв до 24.11.2020 года в связи с тем, что судом запрошена соответствующая информация в Московском городском суде для исследования в судебном заседании сведений, изложенных подсудимый ФИО108 в последнем слове.

В судебных заседаниях, которые состоялись 24.11.2020 года, 30.11.2020 года, 01.12.2020года, объявлялся перерыв.

В судебном заседании 02.12.2020 года объявлен перерыв до 11.12.2020 года в связи с не доставлением подсудимого ФИО109

В судебном заседании 11.12.2020 года объявлен перерыв до 23.12.2020 года в связи с тем, что подсудимый ФИО110 в судебное заседание не доставлен по тем основаниям, что находится на карантине по контакту с COVID-19 по 22.12.2020 года включительно.

Рассмотрение дела, назначенное на 23.12.2020 года, 24.12.2020 года, 25.12.2020 года, было отложено в связи с окончанием рабочего дня.

В судебных заседаниях, которые состоялись 29.12.0202года, 29.12.2020года, 11.01.2021 года, объявлялся перерыв.

Рассмотрение дела, назначенное на 11.01.2021 года, 12.01.2021 года, 13.01.2021 года, 14.01.2021 года, 15.01.2021 года, было отложено в связи с окончанием рабочего дня.

В связи с неявкой в судебное заседание защитников подсудимых – адвокатов ФИО111 в судебном заседании 18.01.2021 года объявлен перерыв до 19.01.2021 года.

В судебном заседании 19.01.2021 года объявлен перерыв до 21.01.2021 года для подготовки защитника-адвоката ФИО112 к участию в прениях.

Рассмотрение дела, назначенное на 21.01.2021 года, 26.01.2021 года, в связи с болезнью защитника – адвоката ФИО113

В судебном заседании 01.02.2021 года объявлен перерыв до 02.02.2021 года в связи с окончанием рабочего дня и заявления защитника – адвоката ФИО114

Рассмотрение дела, назначенное на 02.02.2021 года, 09.02.2021 года, 11.02.2021 года, 15.02.2021 года, 19.02.2021 года, было отложено в связи с необходимостью предоставления защитнику – адвокату ФИО115 дополнительного времени для изучения материалов уголовного дела и подготовки к прениям.

В ходе судебных заседаний, состоявшихся 24.02.2021 года и 25.02.2021 года. решался вопрос о продления сроков содержания подсудимых под стражей.

В судебном заседании 25.02.2021 года объявлен перерыв до 26.02.2021 года.

В судебном заседании 26.02.2021 года объявлен перерыв до 05.03.2021 года для предоставления дополнительного времени защитнику – адвокату ФИО116 для ознакомления с материалами уголовного дела.

В связи с не доставлением подсудимого ФИО117 в судебное заседание, назначенное 05.03.2021 года, и нахождением его до 16.03.2021 года на карантине по контакту с COVID, рассмотрение дела отложено на 17.03.2021 года.

Рассмотрение дела, назначенное на 17.03.2021 года, 22.03.2021 года, было отложено в связи с необходимостью предоставления защитнику – адвокату ФИО118 дополнительного времени для изучения с материалов уголовного дела и подготовки к прениям.

В судебном заседании 23.03.2021 года объявлен перерыв до 24.03.2021 года в связи с неявкой в судебное заседание защитников.

В судебном заседании 24.03.2021 года объявлен перерыв до 29.03.2021 года.

В судебном заседании 29.03.2021 года объявлен перерыв до 13.04.2021 года в связи с не доставлением в судебное заседание подсудимого ФИО119 находящегося на карантине по контакту с COVID.

В судебном заседании 13.04.2021 года объявлен перерыв до 14.04.2021 года до 13:00 часов для подготовки к прениям и выступлению защитника – адвоката ФИО120

В судебном заседании 14.04.2021 года объявлен перерыв до 16.04.2021 года для доставления и обеспечения участия в судебное заседание подсудимых ФИО3, ФИО121 удаленных из зала суда.

В судебном заседании 16.04.2021 года с последним словом выступали подсудимые М.В.ВВ., ФИО122., начал выступать с последним словом подсудимый ФИО123 в связи с окончанием рабочего времени объявлен перерыв до 19.04.2021 года.

В судебном заседании 19.04.2021 года с последним словом выступал подсудимый ФИО124 в связи с окончанием рабочего времени объявлен перерыв до 20.04.2021 года.

В судебных заседаниях, состоявшихся 20.04.2021, 21.04.2021, 22.04.2021 года, продолжил выступление с последним словом подсудимый ФИО125 в связи с окончанием рабочего времени объявлен перерыв соответственно до 21.04.2021 года, 22.04.2021 года, 23.04.2021 года

С учетом поданного заявления подсудимым ФИО126 связанного с необходимостью конфиденциальной беседы и встречи с защитником подсудимого – адвокатом ФИО127 для его выступления с последним словом, в судебном заседании объявлен перерыв до 27.04.2021 года.

В судебном заседании 27.04.2021 года с последним словом выступил подсудимый ФИО128., после чего, суд удалился в совещательную комнату для постановки приговора, по выходу из которой 20.05.2021 года началось оглашение приговора, которое было осуществлено в ходе судебного заседания, состоявшегося 21.05.2021 года.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 года по делу №1-3/2021 истец признан виновным и осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20.05. 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 100 000 рублей; по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 01.07. 2014года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 200000рублей; по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 04.07. 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 01.08.2014 года ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.08.2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.10. 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет со штрафом в размере 500000рублей; по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.11. 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 500 000 рублей; по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 22.12. 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24.12. 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 04.01. 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18.02. 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 200000рублей; по ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27.02.2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11.09. 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч.1 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19. 09.2015 года с участием ФИО29 и ФИО10) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19.09 2015 года с участием ФИО10) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 500 000 рублей. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, истцу назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2 000 000 рублей.Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, о конфискации имущества, а также о снятии ареста с имущества.

Продолжительность рассмотрения дела в Бахчисарайском районном суде Республики Крым, с момента поступления уголовное дела для рассмотрения его по существу (01.09.2016 года) до вынесения приговора (20.05.2021 года) составила 4 года 8 месяцев 19 дней.

26.05.2021 года в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым поступили апелляционные жалобы осужденных ФИО3, ФИО129

В период времени с 28.05.2021 года по 10.06. 2021 года в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым поступила апелляционная жалоба иных осужденных и их адвокатов.

Постановлениями Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09.06.2021 года и от 10.06.2021 года установлен порядок ознакомления осужденных с материалами уголовного дела.

В период времени с 11.06.2021 года по 18.02.2022 года в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым поступили дополнительные апелляционные жалобы осужденных, адвокатов-защитников, апелляционная жалоба <данные изъяты> на приговор от 20.05.2021 года по уголовному делу № 1-3/2021.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21.02.2022 года апелляционная жалоба <данные изъяты> оставлена без рассмотрения.

В период времени с 21.02.2022 года по 11.05.2022 года поступили дополнительные апелляционные жалобы осужденных, адвокатов-защитников, апелляционная жалоба <данные изъяты> на приговор от 20.05.2021 года по уголовному делу № 1-3/2021.

Сопроводительным письмом Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12.05.2022 года уголовное дело №1-3/2021 направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым для рассмотрения поступивших апелляционного представления, апелляционных жалоб и дополнений к ним на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 года по уголовному делу № 1-3/2021.

16.05.2022 года в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым поступила дополнительная апелляционная жалоба осужденного ФИО3

17.05.2022 года в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым поступило дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО130 и дополнительная апелляционная жалоба осужденного ФИО3

20.05.2022 года в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым поступила дополнительная апелляционная жалоба осужденного ФИО3

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21.02.2022 года отменено, восстановлен директору <данные изъяты> срок на апелляционное обжалование приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 года по уголовному делу № 1-3/2021.

С момента поступления 26.05.2021 года в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым первых апелляционных жалоб осужденных ФИО3, ФИО131 до момента поступления 20.05.2022 года последней дополнительной апелляционной жалобы осужденного ФИО3 продолжительность составила 11 месяцев 25 дней.

Постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым 27.05.2022 года назначено на 09.06.2022 года судебное заседание для рассмотрения в апелляционной порядке уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО132 с апелляционными жалобами и дополнениями к ним осужденных и их защитников – адвокатов, апелляционной жалобой директора <данные изъяты> апелляционным представлением на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20.05.2021года.

В адрес Верховного Суда Республики Крым поступила справка из медицинской части №3 ФКУЗ МСЧ – 91 ФСИН России, согласно которой осужденный ФИО133 не может принимать участие в судебном заседании, назначенном на 09.06.2022 года, поскольку находится на карантине до 17.06.2022 года включительно, в связи с чем, судебное заседание отложено на 22.06.2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 15.07.2022 года по делу №22-1598/2022 приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 года в отношении ФИО3, ФИО10, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО9 изменен, из мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06.06.2016 года в отношении ФИО29, как на доказательство вины осужденных ФИО3, ФИО10, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО9 Из мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10.03.2015 года в отношении ФИО31 и ФИО134 как на доказательство вины осужденного ФИО2 по эпизоду от 04.07. 2014года., исключено указание суда на то, что ФИО31 и ФИО32 по факту покушения на незаконный сбыт 04.07.2014 года наркотического средства опий «Петрову» осуждены приговором Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 10.03.2015года, исключена ссылка суда на акт досмотра физического лица, выступающего в роли «покупателя», от ДД.ММ.ГГГГ, как на доказательство вины осужденных ФИО3, ФИО24, ФИО27 по эпизоду от 22.12. 2014 года. Мотивировочная часть приговора уточнена, указано: что псевдоним лица, указанного в акте добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту от 04.01. 2015 года – «Петров», а не «Сидоров»; что дата постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств – 25.08. 2014 года, а не 25.08 2020 года; что псевдоним лица, указанного в акте досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», от 08.01.2015 года – «Иванов», а не «Петров». Уточнена резолютивная часть приговора, указано, что ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 08.01. 2015 года, а не по эпизоду от 08.01. 2014года.В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признано наличие несовершеннолетнего ребенка; ФИО27 по всем эпизодам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ФИО28, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ФИО24, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ФИО10 по всем эпизодам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признано возраст и состояние здоровья осужденного. Указано: считать ФИО3 осужденным по п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.11. 2014 года) к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей. ФИО3 снижено основное наказание, назначенное: по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27.02. 2015года) до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19.09.2015 года с участием ФИО29, ФИО10) до 9 лет 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19.09. 2015 года с участием ФИО10) до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. ФИО3 снижено основное наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, до 16 лет 6 месяцев лишения свободы. ФИО9 снижено основное наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет 8 месяцев лишения свободы. ФИО27 снижено основное наказание: по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 22.12. 2014 года) до 11 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24.12. 2014 года) до 11 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18.02.2015 года) до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Из приговора исключена ссылка на назначение ФИО27 окончательного наказания с применением ч.3 ст. 69 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО27 окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы. ФИО28 снижено основное наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. ФИО24 снижено основное наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 8 месяцев лишения свободы. ФИО10 снижено основное наказание: по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27.02. 2015 года) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11.09. 2015 года) до 11 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19. 09.2015 года с участием ФИО29) до 9 лет 4 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19.09. 2015 года) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. ФИО10 снижено основное наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, до 12 лет лишения свободы. Размер конфискованных у ФИО3 денежных средств снижен до 134850 рублей. Денежные средства в размере 491200 рублей, 810 евро, 1450 долларов США, 2835 украинских гривен, изъятые в ходе обыска 27.02.2015 года по адресу: <адрес> <адрес>, находящиеся на хранении в Открытом акционерном обществе «Акционерный банк «Россия», по адресу: <адрес>, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены ФИО3 Денежные средства в сумме 4800 рублей, изъятые 19.09. 2015 года у ФИО10, находящиеся на хранении в Открытом акционерном обществе «Акционерный банк «Россия», по адресу: <адрес>, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращены ФИО10 Бумажный конверт белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме: 25 евро; 40 долларов США; 4000 рублей; бумажный конверт белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме 43000 рублей, изъятые в ходе обыска 27.02.2015 года, по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в Открытом акционерном обществе «Акционерный банк «Россия», по адресу: <адрес>, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращен ФИО3 Денежные средства в сумме 3650 рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО27, находящиеся на хранении в Открытом акционерном обществе «Акционерный банк «Россия», по адресу: <адрес>, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращены ФИО27 Денежные средства в сумме 300 рублей, изъятые у ФИО24, находящиеся на хранении в Открытом акционерном обществе «Акционерный банк «Россия», по адресу: <адрес>, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращены ФИО24 Из приговора исключено указание суда на конфискацию в собственность Российской Федерации: автомобиля Nissan Qashgai, регистрационный знак № кузов № №; земельных участков, расположенных на территории <адрес> с кадастровыми номерами №, №, общей площадью 7,5909 га, №, площадью 12,4470 га; недвижимого здания общей площадью 648 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>. Из приговора исключено указание суда на обращение взыскания для обеспечения взыскания штрафа на имущество осужденных ФИО3 и ФИО10 и возвращено по принадлежности имущество, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>: ювелирные изделия, находящиеся на хранении в Открытом акционерном обществе «Акционерный банк «Россия», по адресу: <адрес>, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора исключено указание суда на обращение взыскания для обеспечения взыскания штрафа на имущество осужденного ФИО3 и возвращены по принадлежности: двухместную гребную лодку «Гелиос-25» в комплекте с двумя веслами; лодочный подвесной мотор типа MERCURY 10; рыболовные снасти: спиннинговые снасти, состоящие из удилища Tica Amethyest Specimen lb 3/90м, карповое удилище FOX Warrior SPOD-12 5/50 lb, карповые удилища SPORTEX Specimen Carp в количестве 4 штук; карповые удилища FOX RANGER XTS 13.50 lb FOX, в количестве 4 штук, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года. Для обеспечения взыскания штрафа обращено взыскание на денежные средства осужденного ФИО3 в сумме 2000000 рублей, изъятые в ходе обыска 27. 02.2015 года по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в Открытом акционерном обществе «Акционерный банк «Россия», по адресу: <адрес>, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года. В остальной части приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20.05. 2021 года оставлен без изменений, апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденных ФИО3, ФИО10, ФИО28, ФИО24, ФИО9, ФИО27 и их защитников – адвокатов ФИО26, ФИО19, ФИО12, ФИО15, ФИО18, ФИО23, ФИО14, защитника ФИО33 оставлены без удовлетворения.

Продолжительность рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Крым составила 1 месяц 25 дней.

В период с 22.11.2022 года по 06.04.2023 года в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым поступили кассационные жалобы адвокатов защитников, осужденных

С момента поступления 22.12.2022 года в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым первой кассационной жалобы адвоката – защитника до момента поступления последнего дополнения к кассационной жалобе осужденного продолжительность составила 3 месяца 15 дней.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 27.04.2023 года назначено на 30.05.2023 года судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе трех судей по кассационным жалобам осужденных и их защитников – адвокатов на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 15.07.2022 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 года по делу №77-1908/2023 кассационные жалобы защитника ФИО12, поданную в интересах осужденного ФИО28, защитника наряду с адвокатом ФИО33, поданную в интересах осужденного ФИО3, а также осужденных ФИО3, ФИО28, ФИО10, ФИО27, ФИО24 и ФИО9 на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 15.07.2022 года оставлены без удовлетворения.

Продолжительность рассмотрения дела в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции составила 1 месяц 10 дней.

Исследовав материалы уголовного дела № 1-3/2021 и подробно изучив хронологию общей продолжительности судопроизводства по нему, оценив собранные по делу доказательства, учитывая правовую и фактическую сложность дела, поведение участников процесса, принимая во внимание все обстоятельства по делу, Верховный Суд Республики Крым пришел к выводу о том, что срок уголовного судопроизводства по данному уголовному делу является разумным.

Действия органов предварительного следствия, производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования, Верховный Суд Республики Крым признает достаточными и эффективными, фактов волокиты, несвоевременного проведения следственных действий, не установлено. По уголовному делу, которое возбуждено в отношении ряда лиц, по большому количеству эпизодов (деяний), проведено значительное количество следственных действий, в том числе, назначены экспертизы, произведены допросы обвиняемых, большого количества свидетелей.

Следственными органами принимались обоснованные решения о продлении срока предварительного следствия, так как расследование данного уголовного дела представляло особую сложность, обусловленную, как указано выше, необходимостью проведения большого объема следственных действий с несколькими обвиняемыми, запрашиваемый дополнительный срок предварительного следствия соответствовал принципу разумности и был направлен на обеспечение соблюдения прав граждан, интересов общества и государства на досудебной стадии уголовного судопроизводства, а также на неукоснительное соблюдение принципа неотвратимости наказания.

Действия судов (первой, апелляционной и кассационной инстанции), осуществляемые в целях своевременного рассмотрения дела, являются достаточными и эффективными.

Согласно материалам уголовного дела судебное разбирательство судами проводилось с соблюдением прав участников процесса, заседания назначались в установленные законом сроки, слушания велись с обязательным уведомлением подсудимых, их защитников, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными.

Верховным Судом Республики Крым при изучении материалов уголовного дела №1-3/2021 не установлены случаи необоснованного отложения судебных заседаний, затягивания его рассмотрения.

Предоставленные материалы свидетельствуют о том, что судебное разбирательство откладывалось по причинам, не позволяющим с точки зрения УПК РФ продолжать процесс, в большей степени в связи с необходимостью обеспечения процессуальных прав подсудимых на участие в судебном разбирательстве, по причине неявки защитников, в связи удовлетворением ходатайств подсудимых и их защитников, истребованием дополнительной информации и доказательств, вызовом и допросом многочисленных свидетелей.

Верховным Судом Республики Крым не установлены факты значительной продолжительности перерывов между судебными заседаниями.

Отложения рассмотрения дела обусловлены объективной необходимостью, связанной с предоставлением возможности обсуждения возникающих в ходе рассмотрения уголовного дела вопросов, подготовки подсудимых и их защитников к рассмотрению дела, в том числе, к прениям, последнему слову.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства по уголовному делу Верховный Суд Республики Крым принимает во внимание, что данное уголовное дело отличалось определенной правовой сложностью, его объем составил 135 томов, по делу было привлечено в качестве обвиняемых шесть лиц, которым предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений. В ходе его рассмотрения допрошено большое количество свидетелей (38 лиц), в том числе засекреченных (6 лиц), по делу проведено большое количество экспертиз, в том числе, фонограмм, полученных по результатам прослушивания телефонных переговоров между участниками организованной группы.

Оценивая действия судов при рассмотрении уголовного дела, производимых в целях своевременного осуществления рассмотрения уголовного дела, Верховный Суд Республики Крым признает их достаточными и эффективными.

Проанализировав указанные обстоятельства, Верховный Суд Республики Крым приходит к выводу о том, что как органы предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела, так суды первой, апелляционной и кассационной инстанций в ходе разбирательства дела, действовали достаточно и эффективно в целях своевременного осуществления судопроизводства, не допуская каких-либо существенных чрезмерных задержек его расследования и рассмотрения, в связи с чем продолжительность производства по уголовному делу при установлении нарушений сроков отвечает критерию разумности.

В силу изложенного, оценивая в совокупности своевременность, эффективность, достаточность и целесообразность совершенных процессуальных действий в период рассмотрения уголовного дела №1-3/2021, Верховный Суд Республики Крым не находит достаточных и убедительных оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 103,114,175-180, 258-260 КАС РФ,

РЕШИЛ

Восстановить ФИО3 пропущенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Крым, заинтересованное лицо Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Республике Крым о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>