Дело № 2-343/2025

№ УИД 91RS0003-01-2025-000039-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2025 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования иска мотивированы тем, что 11.06.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Fluence, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ЗИЛ 495250, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингострах». Владелец транспортного средства Renault Fluence, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Страховая компания Гайде», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 295900,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 295900,00 руб. При этом, подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем и просят взыскать с ФИО5 выплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не заявлял.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки, препятствующих рассмотрению дела, суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 8 Закона РФ от 26.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как следует из дела, местом жительства ответчика ФИО5 является – <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Учитывая презумпцию правомерного поведения гражданина, факт регистрации по месту жительства истца предполагает постоянное его проживание по указанному адресу. Учитывая, что местом постоянного проживания может быть в одно и то же время только один адрес, то оснований полагать, что местом постоянного проживания ответчика является иное место, не имеется, заявлений от истца о направлении корреспонденции по иному адресу не представлено.

Ответчик ФИО5 извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением, по месту регистрации ответчика, которое подтверждается адресной справкой.

Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения, каких-либо заявлений суду подано не было, в связи с чем суд считает, что имеются основания к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3, 12, 56, 57 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается что 11.06.2024 г. в 11.54 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ЗИЛ 495250, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являвшегося собственностью ФИО1 и находившегося под управлением ФИО5 и автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого являлась ФИО2

Согласно свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты> от 08.10.2020, марка – 495250, тип ТС – грузовой самосвал, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2006, цвет синий, собственник (владелец) – ФИО1

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2024 года № <данные изъяты>, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2024 года № <данные изъяты>, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в административного штрафа в размере 500 руб.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахована АО «Страховая компания «Гайде» по полису <данные изъяты>.

В результате столкновения транспортных средств автомобилю Renault Fluence причинены механические повреждения, потерпевшему причинен имущественный ущерб.

Согласно калькуляции расходов на восстановительный ремонт, выполненной Обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольская экспертная компания», номер убытка <данные изъяты>, дата события (ДТП) – 11.06.2024 г., заключение НТЭ - № № от 19.06.2024 г., модель ТС - Renault Fluence, VIN – <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, всего стоимость ремонта с учетом износа запасных частей, округленно, руб.: 295900,00.

Согласно заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 26.10.2023 года страхователь ФИО1 просит заключить договор обязательного страхования на срок действия с 27.10.2023 года по 26.10.2024 года на транспортное средство ЗИЛ 495250 категория «С», идентификационный номер ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к управлению ТС допущены: ФИО3., ФИО4

Согласно электронного страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № <данные изъяты> от 26.10.2023 года, страхователь ФИО1., собственник транспортного средства ФИО1., транспортное средство: ЗИЛ 495250, идентификационный номер ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лица, допущенные к управлению транспортным средством указаны: ФИО1., ФИО3., ФИО4

Согласно заявления ФИО1 от 24.06.2024 года об изменении данных, указанных при заключении договора ОСАГО, адресованного СПАО «Ингосстрах», полис <данные изъяты>, просит внести изменения в данные водителей ТС и вписать водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия и номер водительского удостоверения: <данные изъяты>.

Согласно заявления ФИО1. от 26.06.2024 года, адресованного СПАО «Ингосстрах», он просит внести изменения в его договор <данные изъяты> от 26.09.2023 года вписать водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, автогражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах»,данный факт ответчиком не опровергнут.

Согласно заявления № № от 17.06.2024 года ФИО2 обратилась в АО «Страховая Компания «Гайде» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по страховому случаю, имевшему место 11.06.2024 года в <адрес>, водитель (виновник), управлявший транспортным средством, при использовании которого причинен вред: ФИО5, обстоятельства страхового случая: столкновение двух транспортных средств.

Согласно акта о страховом случае, составленного 01.07.2024 года, время и дата ДТП – 11 час. 54 мин. 11.06.2024 год, дата принятия заявления о прямом возмещении убытков – 17.06.2024 год, потерпевшим является ФИО2., страховщик потерпевшего СК ФИО6, транспортное средство потерпевшего Renault Fluence, государственный регистрационный номер <данные изъяты>,лицо, управлявшее ТС на момент ДТП – ФИО2.; причинитель вреда ФИО1., страховщик причинителя вреда СПАО «Ингосстрах», транспортное средство причинителя вреда грузовик, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП – ФИО5, размер страхового возмещения 295900,00 рублей.

Согласно соглашения об урегулировании страхового случая от 01.07.2024 года, заключенного между АО «Страховая компания «Гайде» и ФИО2., сторонами достигнуто соглашение о возмещении ущерба в порядке п.12 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ без проведения независимой экспертизы (оценки) по дорожно-транспортному происшествию № № от 11.06.2024 11:54:00 в городе Симферополь; страховщик и потерпевший пришли к соглашению о размере страхового возмещения в связи со страховым случаем в размере 295900 рублей.

Согласно платежного поручения № № от 02.07.2024 года АО «СК Гайде» произведена страховая выплата <данные изъяты> полис ОСАГО <данные изъяты>, сумма 295900,00 рублей, получатель – ФИО2

05.09.2024 года на основании поступившего от АО «СК Гайде» платежного требования № <данные изъяты>, истцом было принято решение о компенсационной выплате и платежным поручением № № от 17.09.2024 года денежные средства в размере 295900,00 рублей были перечислены на счет АО «СК Гайде».

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт того, что гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО5 на момент ДТП не была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингострах», установлен в ходе рассмотрения настоящего дела на основании оценки совокупности имеющихся доказательств по делу.

В суд ответчик не явился, обстоятельства дела не опроверг, доказательств обратного суду не предоставил.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность водителя (виновника) ответчика в нарушение требований закона, на момент ДТП не была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингострах», указанное в силу закона является основанием для взыскания в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 9877,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 295 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 877,00 руб., а всего 305 777 (триста пять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 02.10.2025 года.

Председательствующий