РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием представителя истца <ФИО>2, действующей на основании доверенностей от <дата>, <дата>, представителя ответчика <ФИО>3, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Усадьба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Усадьба» (далее - ответчик, исполнитель) и <ФИО>1 (далее - истец, заказчик) был заключен договор на выполнение строительных работ <номер>.

В течение гарантийного срока при эксплуатации объекта заказчиком, были выявлены недостатки поставленного исполнителем бетона и произведенных им работ по бетонированию: бетонные элементы строительных конструкций крошатся, трескаются, от них отделяются крупные фракции бетона и т.д.

Истец была вынуждена обратиться в суд с требованием об отказе от договора, полного возмещения ей убытков, включая возврат уплаченных по договору денежных средств в полном объеме, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований истца, неустойки за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков выполненных работ из расчета 3% от цены работ за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от <дата> по делу <номер> исковые требования истца в части взыскания убытков, неустойки и судебных расходов удовлетворены в размере <данные изъяты> руб.

После вступления решения суда в законную силу <дата> выдан исполнительный лист № <номер>, возбуждено исполнительное производство <номер>. На момент подачи настоящего заявления решение суда не исполнено.

С учетом приведенных фактических обстоятельств, с <дата> ответчик пользуется денежными средствами истца в размере задолженности, установленной решением суда.

<дата> на счет <ФИО>1 в рамках исполнительного производства <номер> было совершено перечисление средств в счет погашения долга на сумму <данные изъяты> руб.

<дата> на счет <ФИО>1 в рамках исполнительного производства <номер> было совершено перечисление средств в счет погашения долга на сумму <данные изъяты> руб.

Общая сумма денежных средств, взысканных с должника в пользу взыскателя, составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уточнению.

По состоянию на <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, рассчитанная в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Усадьба» в пользу <ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., продолжать взыскание по день фактического погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>2, действующая на основании доверенностей от <дата>, <дата>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <ФИО>3, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, в которых отражена правовая позиция по делу.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>1 к ООО Строительная компания «Усадьба» о взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оплату госпошлины, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Усадьба» в пользу <ФИО>1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору на выполнение строительных работ <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., отказано во взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере, всего взыскано <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>1 к ООО Строительная компания «Усадьба» о взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оплату госпошлины, частично удовлетворено заявление представителя истца <ФИО>1 – <ФИО>4 о взыскании судебных расходов, с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Усадьба» в пользу <ФИО>1 взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Определение суда вступило в законную силу <дата>.

На основании решения суда возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>, задолженность по которому не погашена.

По состоянию на <дата>, на счет <ФИО>1 в счет погашения задолженности поступили денежные средства <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и <дата> на сумму <данные изъяты> руб., всего с должника в пользу взыскателя взыскано <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>, составленной судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области <ФИО>5

Соответствующие поступления денежных средств отражены в выписке по счету ООО Строительная компания «Усадьба» с <дата> по <дата>, сформированной ООО «<данные изъяты>».

Как разъяснено п. п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Так, обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возникает с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств.

Следовательно, с <дата>, то есть, со дня вступления в законную силу решения суда от <дата>, ответчик пользуется денежными средствами, взысканными в пользу истца в судебном порядке в размере <данные изъяты> руб., который уменьшился <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и составил <данные изъяты> руб. и <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и составил <данные изъяты> руб.

По смыслу приведенных нормативных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности до фактического погашения.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является не только установление факта просрочки оплаты долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу, но и состав этого долга (задолженность, проценты, судебные расходы и т.д.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается, что следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда, а само по себе взыскание судом неустойки за определенный период не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных нормативных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, установленная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Аналогично, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам штрафа, взысканным в судебном порядке.

По смыслу закона, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры гражданско-правовой ответственности при неисполнении решения суда на взысканные неустойку и штраф приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства и противоречит требованиям законодательства, притом, что законодателем введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), а меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства).

При неисполнении решения суда о взыскании неустойки, штрафа подлежит применению ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом иные суммы, включая суммы компенсации морального вреда и судебных расходов законодательством не исключено.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Так, денежные средства, поступившие в порядке исполнения решения суда, подлежат направлению с соблюдением очередности в погашение взысканных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и денежных средств, уплаченных по договору на выполнение строительных работ <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, ввиду того, что проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ не начисляются на штрафные санкции, взысканные в судебном порядке, проценты за пользование чужими денежными средства подлежат начислению на сумму задолженности, которая взыскана решением суда за исключением неустойки и штрафа в размере <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб. - неустойка в размере <данные изъяты> руб. - штраф в размере <данные изъяты> руб.), который уменьшился <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и составил <данные изъяты> руб. и <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и составил <данные изъяты> руб., за период с <дата> (день вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности) по <дата> (день вынесения решения суда по настоящему делу), из расчета:

Сумма долга, включая НДС: <данные изъяты>

Период начисления процентов: с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,

<дата> – <дата> <данные изъяты> 366 21 <данные изъяты>

<дата> – <дата> <данные изъяты> 365 21 <данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты> руб.

Сумма долга, включая НДС: <данные изъяты> руб.

Период начисления процентов: с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,

<дата> – <дата> <данные изъяты> 365 21 <данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты> руб.

Сумма долга, включая НДС: <данные изъяты> руб.

Период начисления процентов: с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,

<дата> – <дата> <данные изъяты> 365 21 <данные изъяты>

<дата> – <дата> <данные изъяты> 365 20 <данные изъяты>

<дата> – <дата> <данные изъяты> 365 18 <данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты> руб.

Итого за период с <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать за период с <дата> (день вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности) по <дата> (день вынесения решения суда по настоящему делу) в размере <данные изъяты> руб., а также, начиная с <дата>, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по день фактического погашения суммы долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Усадьба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим иском пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 100 / <данные изъяты> = <данные изъяты> %., <данные изъяты> х <данные изъяты> / 100 = <данные изъяты> руб.), которые подтверждаются чеком по операции Сбербанк Онлайн от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Усадьба», ИНН <номер> в пользу <ФИО>1, паспорт <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также с <дата>, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по день фактического погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья: О.А. Матвиенко