Дело № 2-877/2025
УИД: 74RS0014-01-2025-001164-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 25 сентября 2025 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Полякова А.В.,
при секретаре Бычковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 №), ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№)о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что 25 сентября 2023 года ИП ФИО5 (далее по тексту – Ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – 518293.84 рублей (п.1 Заявки); проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета (Заявка), а Кредитный договор заключенный с Ответчиком является смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.
В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой (Заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели.
Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет Ответчика 1 (указанный в Заявлении-Анкете (Заявке)), а также их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.
Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с Договором.
Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. (Общие условия кредитования).
Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор), повлекли к тому, что Банк 25 сентября 2023 года направил в его адрес заключительное требование (Заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки Договору кредитования Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В связи с чем АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов.
До настоящего времени Ответчиком не погашена задолженность в размере 877426,84 рублей.
Согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчиков, по кредитному договору составляет 877426.84 рублей, включая: просроченный основной долг - 518293.84 рублей; просроченные проценты - 0.0 рублей; плата за Кредит (проценты) - 93183.0 рублей; пени на сумму не поступивших платежей - 265950.0 рублей.
Со ссылкой на ст.ст.160, 309, 310, 421, 434, 438, 819 ГК РФ истец АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО5 в пользу АО «ТБанк» задолженность, образовавшуюся за период с 25 сентября 2023 года по 27 июня 2025 года включительно сумму общего долга в размере 877426,84 рублей, из которых: просроченный основной долг – 518293,84 рублей; просроченные проценты – 0,0 рублей; плата за Кредит (проценты) – 93183,0 рублей; пени на сумму не поступивших платежей – 265950,0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22549 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Как установлено в судебном заседании 25 сентября 2023 года между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №.
Из представленного истцом расчета следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО5 исполнялись не надлежащим образом, в результате чего имеет место задолженность, которая составила за период с 25 сентября 2023 года по 27 июня 2025 года включительно сумму общего долга в размере 877426,84 рублей.
07 января 2024 года ФИО5 умер.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Как следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО10 от 19 августа 2025 года, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: 1. <данные изъяты> – ФИО1. Кроме указанного выше, наследниками являются: 2. <данные изъяты> – ФИО2; 3. <данные изъяты> – ФИО3; 4. <данные изъяты> – ФИО4. Наследственное имущество состоит из: всего имущества, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. В материалах наследственного дела находятся документы, согласно которых в наследственную массу входят: ? (одна вторая) доля движимого имущества – трактора <данные изъяты> рыночная объекта в целом – 2750042 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч сорок два) рубля 00 копеек. Долг по кредитам ПАО Сбербанк в сумме 5947680 рублей 32 копейки. Права на денежные средства, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами и с учетом компенсаций Банка ВТБ (ПАО) в сумме 3026 рублей 55 копеек. Долг по кредиту Банка ВТБ (ПАО) в сумме 698695рублей 17 копеек. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 30 августа 2024 года.
Ранее решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 28 мая 2025 года исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены в части.
В том числе, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженность по кредитным договорам № от 29 сентября 2021 года, № от 19 февраля 2023 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 477485 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7073 рублей 49 копеек. Возвращена публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 излишне уплаченную государственная пошлина по платежному поручению №90781 от 27 августа 2024 года в размере 23720 рублей 85 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение вступило в законную силу 30 августа 2025 года
Согласно расчету задолженности, представленному банком, за период с 25 сентября 2023 года по 27 июня 2025 года включительно задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2023 года составила 877426,84 рублей.
Ранее вынесенным решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 28 мая 2025 года установлен размер наследственной массы, полученной наследниками ФИО5, составляет 4856547 рублей 55 копеек.
Кроме того, судом в указанном решении также установлено, что наследником в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2023 года внесены следующие суммы: 1402080 рублей 90 копеек (приходный кассовый ордер № от 20 декабря 2024 года), 1402080 рублей 90 копеек (приходный кассовый ордер № от 12 декабря 2024 года, 1370000 рублей 00 копеек (приходный кассовый ордер № от 27 ноября 2024 года).
Также, согласно уточненному исковому заявлению, наследниками в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2023 года внесено 204900 рублей 00 копеек 11 октября 2024 года.
Следовательно, оставшаяся стоимость наследственного имущества составит 477485 рублей 75 копеек (4856547 рублей 55 копеек – 1402080 рублей 90 копеек - 1402080 рублей 90 копеек – 1370000 рублей 00 копеек-204900 рублей 00 копеек).
На указанную выше сумму 477485 рублей 75 копеек удовлетворены требования кредитора ПАО Сбербанк.
Суд учитывает, что на день смерти 07 января 2024 года у ФИО5 имелась задолженность, взысканная решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 28 мая 2025 года, вступившим в законную силу 30 августа 2025 года, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 477485 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7073 (рублей 49 копеек.
Поскольку общая сумма задолженности превышает объем и стоимость наследственной массы, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 недостаточно для погашения задолженности перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты №, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 №), ФИО4 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2023 года в размере 877 426 рублей 84 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22549 рублей 00 копеек отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: А.В. Полякова
Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года
Судья: А.В. Полякова