Дело № 1-43/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Сусоровой В.А.,
при секретаре Петровой М.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ельзова А.В., предоставившего ордер № 68-01-2022-00347956 от 29.11.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Мусояна Саши <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/св. условно с испытательным срок 1 год 6 мес. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года л/св. в ИК строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (2 прест.), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам л/св. в ИК строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
03.08.2022, примерно в 09 час. 30 мин., ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, подошел к забору домовладения №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мотоцикл торговой марки «Nexus» Town 150, стоимостью 25 280 руб. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения в особом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью подтвреждается материалами уголовного дела.
За совершенное преступление он подлежит наказанию.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 159), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 154, 156), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 53) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Таким образом, с учетом конкретных, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, не имеющего официального места работы и постоянного источника дохода, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.
С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.08.2023.
Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мусояна <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.08.2023, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок время его содержания под стражей с 16.10.2023 по день, предшествующему дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.08.2023 – с 29.07.2022 по 31.07.2022 и с 10.02.2023 по 24.08.2023, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время отбывания им наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.08.2023 с 25.08.2023 по 15.10.2023.
Вещественные доказательства:
- мотоцикл торговой марки «Nexus» Town 150 с ключом, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;
- 2 СD-R диска с видеозаписями из кафе «Тамбовский волк» и «Жемчужина», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Судья /подпись/ В.А. Сусорова