Дело № 1-330/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конновой У.В.,

с участием:

государственных обвинителей Калиты М.А., Дорошенко В.Г.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Морозова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах.

В период до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,49 гр, в крупном размере, для личного потребления.

После чего, находясь в указанное время и в том же месте, ФИО3, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышел на связь с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к которому обратился с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, отнесенного к наркотическим средствам, массой 2,49 гр, в крупном размере, после этого в счет оплаты наркотического средства внес посредством не установленной электронной системы денежных переводов на счет указанного неустановленного лица денежные средства в сумме 3 174 рубля.

Далее, реализуя задуманное, в указанное время, после получения от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, графического и текстового сообщения в сети «Интернет» сведений о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, отнесенного к наркотическим средствам, массой 2,49 гр, в крупном размере, ФИО3, прибыл к указанному в сообщении месту скрытого незаконного хранения указанного наркотического средства, на участок местности в лесном массиве, расположенном в 1100 м <адрес>, где, используя географические координаты - 55.137537 61.357313, обнаружил и поднял, то есть, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,49 гр, в крупном размере, упакованное бесцветный полимерный пакет, находившееся в картонной пачке из-под сигарет, которое незаконно без цели сбыта стал хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в 1000 м от <адрес> ФИО3, задержан сотрудниками полиции, при виде сотрудников полиции, осознавая наступление уголовной ответственности за свои преступные действия, пытаясь избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, с целью сокрытия своих преступных действий, сбросил в снег картонную пачку из-под сигарет, внутри которой находилось незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

В тот же день, в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1000 м от <адрес>, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, с находящимся внутри с веществом, упакованным в полимерный пакет, в котором, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,49 гр, в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в ходе судебного заседания ФИО3, его показания, данные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проведения осмотра места происшествия следует, что наркотические средства он употребляет с 2019 года, приобретает их на интернет-сайте «Narco24.biz», закладки забирает в Центральном районе г. Челябинска, в <адрес>, оплачивает путем перевода денежных средств на банковскую карту неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00, находясь у себя дома, решил приобрести наркотическое средство «Гашиш» для этого на интернет-сайте «Narko24.biz» заказал наркотическое средство массой 3 грамма у неизвестного ему лица, используя свой мобильный телефон марки «Редми 7 А», оплату за наркотическое средство произвел путем перевода с киви-кошелка на банковскую карту неустановленного лица, в размере 3174 рублей. После получения сообщения с координатами закладки наркотического средства, позвонил своему другу, ФИО20 попросил у него его мобильный телефон, в целях найти тайник по координатами, далее на такси они с ФИО21 доехали до Челябинской областной клинической больницы, прошли в лесной массив городского бора, где он один, подойдя к месту, закладки, откопал наркотическое средство, которое находилось в пачке из-под сигарет мраки «PS» синего цвета, взял указанную пачку и направился к выходу, увидев сотрудников полиции, зная, что при нем находится наркотическое средство, выбросил пачку из-под сигарет с наркотическим веществом на землю. После чего сразу был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Вину в незаконном приобретении и хранении данного свертка с наркотическим средством признает в полном объеме. Данное наркотическое средство он хотел в дальнейшем употребить лично (<данные изъяты>

В судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу, ФИО3 подтвердил их в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, противоправность своего поведения осознал, просил не изолировать его от общества.

Заслушав подсудимого ФИО3, исследовав письменные материалы уголовного деда, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Так, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части первой статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части первой статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности общественного порядка в составе пешего патруля № ППСП УМВД России по <адрес> в районе лесного массива в городском бору между конным спортивным клубом «Буян» и <адрес>, где ими был замечен и остановлен молодой человек, выходивший из лесного массива, который вел себя подозрительно, при виде их стал суетиться, выбросил что-то в сторону, в связи с чем, ими было принято решение остановить данного гражданина, он заметно нервничал, сообщил, что приходил забрать из тайника наркотическое средство. Далее эта информация была передана в дежурную часть ОП Центральный УМВД России пол г. Челябинску, и после приезда следственно-оперативной группы с участием понятых и ФИО3 было осмотрено место происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в веществом внутри. ФИО3 и его знакомый Свидетель №1 также были лично досмотрены, у них были изъяты сотовые телефоны <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части первой статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он и его друг ФИО13 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО3 и Свидетель №1 на территории Городского бора в районе ул. Худякова в Центральном районе, где в их присутствии на участке местности была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с каким-то веществом внутри, молодой человек, представившийся, как ФИО3 пояснил, что данная пачка из-под сигарет принадлежит ему, в ней находится приобретенное им в личных целях наркотическое средство. В дальнейшем при них там же проведен личный досмотр указанных молодых людей, в ходе которого у последних были изъяты сотовые телефоны. После составления протоколов все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части первой статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурных сутках, по сообщению из дежурной части в составе СОГ выезжала на место происшествия в Городской бор, в районе <адрес>. Там находились сотрудники ППСП УМВД России по <адрес>, от которых ей стало известно, что ФИО3 сообщил им о приобретении в лесном массиве наркотического средства, которое он выбросил при виде сотрудников полиции. После чего она с участием понятых и ФИО3 осмотрела место происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в веществом внутри. ФИО3 и его знакомый Свидетель №1 также были лично досмотрены, при этом, Свидетель №1 пояснил, что ему не было известно о приобретении ФИО3 наркотического средства, у каждого из них были изъяты сотовые телефоны <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части первой статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг ФИО3, по приглашению которого они поехали на такси в Городской бор, также в такси он по просьбе последнего передал ему свой сотовый телефон, в Городском бору ФИО3 отлучался в лесной массив, с какой целью он не интересовался. В последствие там же его и ФИО3 задержали сотрудники полиции, которым ФИО3 пояснил, что при нем находилось наркотическое средство, которое он выбросил при виде сотрудников полиции. После чего сотрудником полиции в присутствии двух понятых и ФИО3 было осмотрено место происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в веществом внутри. Они с ФИО3 также были лично досмотрены, при этом, Свидетель №1 пояснил, что ему не было известно о приобретении ФИО3 наркотического средства, у него и ФИО4 были изъяты сотовые телефоны Как позже он узнал от ФИО3, тот ходил в лесной массив, чтобы забрать из тайника наркотическое средство, которое он приобрел через сеть Интернет <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, последний в присутствии понятых указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления <данные изъяты>

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО3, с участием защитника ФИО15, ФИО16 подтвердил свои показания, изобличив ФИО3 в приобретении и хранении наркотического средства.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП Центральный УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО17, зарегистрированному в Книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции Центральный УМВД России по <адрес> за номером 28848 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> ПА - № в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве памятника природы «Городской бор» в 1000 м от <адрес> были задержаны двое молодых людей, один из которых был установлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по прибытию следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с веществом темно - коричневого цвета в прозрачной полимерной упаковке. Согласно справке об исследовании: № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на исследование содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 2,49 грамм. Данное наркотическое вещество гр. ФИО3, хранил для личного употребления, без цели сбыта, в действиях ФИО3, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ <данные изъяты>

Из рапорта инспектора мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7, зарегистрированного Книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции Центральный УМВД России по <адрес> за номером 28796 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 1000 м от <адрес>, задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который непосредственно перед задержанием выбросил на землю пачку сигарет «P&S», в связи с чем на место была вызвана СОГ, по прибытию которой пачка сигарет с веществом внутри темно - коричневого цвета, находящимся в бесцветном полимерном пакете, изъята и упакована в бумажный пакет <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 1000 м от <адрес>. 1 по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут, возле дерева в 8 м от лесной дороги обнаружена пачка сигарет «PS» внутри которой обнаружено вещество темно-коричневого цвета, упакованное в бесцветный полимерный пакет. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что данная пачка принадлежит ему и внутри находится «Гашиш» массой 3 гр, при виде сотрудников полиции он испугался и выбросил пачку с гашишем в снег. В ходе осмотра места происшествия данная пачка из-под сигарет с веществом изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатана оттиском печати «ОД ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску<данные изъяты>

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, признан вещественным доказательством по делу <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра <адрес>., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C», в корпусе серого цвета <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов - мобильного телефона марки «Tecno Spark 8C», следует в сохраненных файлах обнаружена переписка с ФИО3, а также фотография с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством (<данные изъяты>

Данный сотовый телефон «Tecno Spark 8C» признан по делу вещественным доказательством, возвращен свидетелю ФИО5 под расписку на ответственное хранение <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит производное 2-(1 - Бутил 1 1Н- индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты - метил - 3 диметил -2-[1-пент- 4 -ен-1- ил)- 1Н-индазол - 3- карбоксамидо ]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,49 грамма. После исследования объекты упакованы в сейф-пакет № AC9029788, в ходе проведения исследования израсходовано 0,17 грамма вещества <данные изъяты>

В соответствие с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,49 гр, в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без Масса вещества составляет 2,32 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,07 грамма вещества (<данные изъяты>

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,32 гр, помещено в полимерный сейф-пакет светло-серого цвета № АС9030461 осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску (<данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и принятия итогового решения.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Из предъявленного ФИО3 обвинения и описания в настоящем приговоре преступления, о доказанности совершения которого суд приходит к выводу после исследования всех доказательств, представленных сторонами в судебном заседании, следует, что незаконно приобретенные наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, подсудимый хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании показания свидетелей, оглашенные в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются последовательными, не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Оснований для самооговора и оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности их в исходе дела судом не установлено.

Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключении проведенной по делу судебной физико-химической экспертизы и иных письменных материалах, исследованных в судебном заседании.

Основания у суда ставить под сомнение выводы из заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, выводы из заключения судебной физико-химической экспертизы полны, ясны и мотивированы, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лицом, имеющим специальные познания в соответствующей области исследования, высшее образование, значительный стаж работы по соответствующей специальности.

Вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества, содержащего в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, установлена 2,49 грамм, что составляет крупный размер.

В ходе разбирательства уголовного дела суд приходит к выводу, что все следственные действия, в частности - осмотры, изъятия, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты всех проведенных по делу следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Из протокола осмотра места происшествия, личного досмотра и протокола осмотра предметов судом установлено, что изъятые наркотические средства были надлежащим образом упакованы, скреплены печатью и подписями лиц, участвующих и отраженных в указанных протоколах следственных действий.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников судебного разбирательства, как со стороны защиты, так и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнение участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку преступлению, совершенному ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимая во внимание данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, что, безусловно, способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления, установлению мест тайниковых вложений наркотических средств, указывающих на причастность к незаконному обороту наркотических средств не только подсудимого, но и других лиц, в отношении которых ведется отдельное производство, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту и по месту работы, принесение извинений в суде, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает его семейное положение, согласно которому он браке не состоит детей и иных лиц на иждивении не имеет, проживает постоянно по месту своей регистрации, осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что свидетельствует социальной адаптации последнего.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, не отягощенное каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом учтен рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который по своему виду к опасному либо особо опасному не относится.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого и принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден, в том числе, и за однородное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершение последним тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, руководствуясь положениями, прямо предусмотренными ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать лишь назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, наказание ФИО3 в виде лишения свободы, должно быть назначено реально, так как оснований для признания осуждения за вновь совершенное преступление условным, в силу ст. 73 УК РФ, судом не усматривается, полагая, что предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно лишь в условиях контроля за его поведением при изоляции от общества, исключающих реальную возможность совершения осужденным действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновного, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, явно не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает, в том числе, и в силу прямого запрета закона.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его молодой возраст, желание пройти лечение от наркомании, суд назначает подсудимому наказание по своему сроку далекое от возможно максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

По убеждению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО3 преступлению, соответствует целям наказания и окажет на него положительное воспитательное воздействие.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с применением правил назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии с положениями п. «в» ч. 7 ст. 79, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, совершившему тяжкое преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу, необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу со дня его фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Черненко