Категория 2.213

Дело № 2-3085/2025

УИД 91RS0002-01-2025-008146-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01.08.2025 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при помощнике – ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 заключили договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме 85 000,00 рублей.

ООО МКК «Кредит Лайн» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ООО МКК «Кредит Лайн» уступило право требования ООО ПКО «Нэйва» по договору цессии № КЛ-12/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит:

1. Взыскать с ответчика: ФИО2, в пользу Общества с ограниченной иному им ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа №, которая по состоянию на «22» мая 2025 года составляет 212 500,00 руб., в том числе: - 85 000,00 руб. - основной долг; - 127 500,00 руб. - проценты; - 0,00 руб. - неустойка (пени).

2. Взыскать с ответчика: ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 86,856% годовых с «23» мая 2025 года(дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

3. Взыскать с ответчика: ФИО2, в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины 7 375,00 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 заключили договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме 85 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1-2 договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение задолженности по займу в соответствии с графиком платежей, включающими в себя сумму основного долга и проценты за пользование займом.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 86,856 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, займодавец вправе взымать неустойку в размере не более 20 % годовых.

ООО МКК «Кредит Лайн» уступило право требования ООО ПКО «Нэйва» по договору цессии № КЛ-12/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности Заемщика по договору по состоянию на «22» мая 2025 года составляет 212 500,00 руб., из которых: - 85 000,00 руб. - основной долг; - 127 500,00 руб. - проценты.

Представленный расчет истца задолженности по договору займа, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договоров, положениям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей в день заключения договора займа). Ответчиком размер задолженности в судебном порядке не оспорен.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики в нарушение кредитного договора и договора поручительства, допустили образование просрочки по уплате кредита.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также удовлетворению подлежит требование о взыскатнии с ответчика: процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 86,856% годовых с «23» мая 2025 года по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 7 375,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной иному им ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа №, по состоянию на «22» мая 2025 года, состоящую из: - 85 000,00 руб. - основной долг; - 127 500,00 руб. – проценты, а всего 212 500 (двести двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 86,856% годовых с «23» мая 2025 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины 7 375,00 руб.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2025 г.

Судья Д.А. Диденко