Решение по делу № 2А-923/2022 от 31.08.2022 | Дубненский городской суд (Московская область)

Дело №а-923/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой М.А.,

при секретаре Рудовской У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области (далее МРИ ФНС России №12) обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц.

В обоснование своих требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 400 НК РФ, поскольку владел в спорный период – 2020г. на праве собственности:

- 3/10 долей квартиры, расположенной по адресу: , 15 дата регистрации – 28.03.2007г.; дата прекращения владения – 26.01.2022г.

За 2020г. административному ответчику были исчислены налоги, направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021г. При этом ФИО1 в установленный срок не исполнил свои обязательства по уплате налогов, в связи с чем образовалась задолженность по налогу на имущество за 2020г. в размере 398 руб. В добровольном порядке задолженность погашена не была, в связи с чем ФИО1 были начислены пени в размере 1,29 руб. и направлено требование № от 15.12.2021г. со сроком оплаты до 18.01.2022г. 15.01.2022г. ФИО1 уплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 398 руб.

Из-за игнорирования ответчиком требований налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Дубненского судебного р-на с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление было удовлетворено и 14.03.2022г. выдан судебный приказ №. 05.04.2022г. приказ по заявлению ФИО1 был отменен, но задолженность не оплачена. В связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд с административным иском.

Представитель административного истца МИФНС России № 12 по Московской области в судебное заседание не явился, представил уточненные исковые требования, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований, в связи с тем, что задолженностью полностью уплачена, а также просил рассмотреть дела в его отсутствии.

Изучив административное исковое заявление, уточнения к административному исковому заявлению, письменные возражения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действующего до 01 января 2015 года), плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Статья 401 НК определяет, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.123.7 КАС РФ взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 400 НК РФ.

По данным, представленным в Межрайонную ИФНС России №12 по Московской области органами, осуществляющими ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 являлся собственником:

За 2020г. административному ответчику были исчислены налоги, направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021г. При этом ФИО1 надлежаще свои обязательства по уплате налогов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по налогу на имущество за 2020г. в размере 398 руб. В добровольном порядке задолженность погашена не была, в связи с чем ФИО1 были начислены пени в размере 1,29 руб. и направлено требование № от 15.12.2021г. со сроком оплаты до 18.01.2022г.

Расчет налога судом проверен и признается арифметически верным.

15.01.2022г. ФИО1 уплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 398 руб., однако пени в размере 1,29 руб. уплачены не были.

14.03.2022г. на основании заявления Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, налога на имущества и пени, который был отменен определением мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 05.04.2022г. в связи с поступлением возражений от ФИО1

Поскольку начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа, то, следовательно, исходя из приведенных норм закона, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности налогу на имущество и пени в срок до 05.10.2022г.

Административное заявление было подано в Дубненский городской суд 29.07.2022г., то есть без пропуска установленного законом срока.

Между тем, ответчиком ФИО1 в материалы дела, представлено платежное поручение № от 31.08.2022г., которым были оплачены пени по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 1,29 руб.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 1,29 руб., суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 07.09.2022 г.