Дело № 2-4901/2025
УИД 21RS0025-01-2025-006229-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 декабря 2025 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что между АО "ТБанк" (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Клиент) в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является момент активации кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее. Клиент, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному Договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Общие условия договора представлены в открытом доступе на официальном сайте: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. Акционерное общество "ТБанк" уступил права (требования) по настоящему договору ООО "ПКО "АСВ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской Приложения к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата заключения договора цессии) в размере 215.143,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.454,3 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности в размере 215.143,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.676 руб. (л.д. 43-44).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, просили рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на вынесение заочного решения.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, явку представителя в суд не обеспечил.
В соответствии со ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства пор делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ООО «ПКО «АСВ» (Общество) имеет статус действующей микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.
Основным видом деятельности Общества являлось предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Процентная ставка по Договору устанавливалась в соответствии с положениями п.4 Договора и ч.8 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа.
ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» имеет статус лица, находящиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: 10/17/78000-КЛ от 09.07.2017.
17.11.2023г. в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ООО «АСВ» - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ»).
Судом установлено, что 11.02.2023г. между АО "ТБанк" (Банк) и ФИО1 (Клиент) в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является момент активации кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.
Для заключения Договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. В случае проведения идентификации с использованием единой биометрической системы и наличии технической возможности, Заявление-Анкета может быть подписана Клиентом простой электронной подписью единой системы идентификации и аутентификации.
В соответствии с условиями заключенного Договора Банк предоставил Клиенту денежные средства (далее – «Кредит»), что подтверждается приложенной Расчётом/Выпиской, а Клиент обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее. Клиент, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному Договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Общие условия договора представлены в открытом доступе на официальном сайте: <данные изъяты>
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия договора займа ответчиком были приняты.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТБанк» направил ответчику Заключительный счет, в котором просили погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215.143,45 руб., из них: кредитная задолженность – 174.602,98 руб., проценты – 38.227,79, иные платы и штрафы – 2.312,68 руб. (л.д.38 оборот. стор.)
ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" уступил права (требования) по настоящему договору ООО "ПКО "АСВ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку Приложения к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).
Общество своевременно направило уведомление об уступке прав требования путем Электронного уведомления № (л.д. 46).
Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.
В силу ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).
ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» взыскана задолженность в размере 215.143,45 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен (л.д.43-44).
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по 25.10.2023г. (дата цессии) составляет 215.143,45 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 174.602,98 руб., сумма задолженности по процентам – 38.227,79 руб., сумма задолженности по комиссиям – 2.312,68 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности. Ответчиком не представлены суду возражения относительно расчета истца, а также доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215.143,45 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 174.602,98 руб., сумма задолженности по процентам – 38.227,79 руб., сумма задолженности по комиссиям – 2.312,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.454,3 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.В. Иванова
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 г.