дело № 2-1701/2022

45RS0008-01-2022-001379-38

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Сидоренко Е.И.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрел 10 ноября 2022 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 28.04.2014 с ФИО2 был заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым заемщику был открыт счет №. Держатель карты обязан оплачивать проценты за пользование кредитом, по установленной банком ставке 18,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга, которая включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Просили взыскать с ответчика сумму основного долга 119 904 руб. 24 коп., просроченные проценты в сумме 12 240 руб. 17 коп., судебные расходы в сумме 3 842 руб. 89 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера ФИО1, с исковыми требованиями не согласился, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 28.04.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты был заключен договор №.

Из заявления ответчика на получение кредитной карты следует, что он уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях Банка. Ответчик заверил своей подписью то обстоятельство, что Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, он получил.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав Анкету и получив банковскую карту, ответчик заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем подписания заявления и получения банковской карты.

Из информации по счету следует, что кредитный лимит по карте составляет 120 000 руб. Срок кредита 12 месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Из информации о полной стоимости кредита следует, что проценты по кредиту составляют 18,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,40 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Погашение кредита заемщиком по условиям договора предусмотрено не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

На основании договора ответчиком в ОАО «Сбербанк России» получена кредитная карта №.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.3 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий).

В нарушение Условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

27.10.2016 года мировым судьей судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитной карте в сумме 168 349 руб. 23 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области судебный приказ в связи с поступившими возражениями от ответчика был отменен.

19.08.2022 ПАО Сбербанк было направлено в адрес ответчика о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до 19.02.2022. Требование ответчиком не было исполнено.

Согласно ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустоек и других платежей, в случаях нарушения условий договора.

В силу пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 20.09.2022 г. задолженность по договору кредитной карты составляет – 132 441 руб. 41 коп., из которых просроченный основной долг – 119 904 руб. 24 коп., просроченные проценты – 12 240 руб. 17 коп.

Расчет задолженности, сумм начисленных процентов за пользование кредитной картой, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

Неустойка ко взысканию истцом не заявлена, в связи с действием моратория в соответствии с Постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами».

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела последняя оплата ответчиком произведена 28.04.2014. Следующая оплата должна быть произведена 27.05.2014., однако обязательства не исполнены. Следовательно, с указанной даты начинает течь срок исковой давности.

27.10.2016 мировым судьей судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 168 349 руб. 23 коп.

03.06.2022 в связи с поступившими возражениями от ФИО2 мировым судьей судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из содержания п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Таким образом, период с 27.10.2016 по 03.06.2022 (2045дн.) не подлежит включению в общий срок исковой давности.

С учетом периода, в котором течение срока исковой давности не происходило, окончание срока исковой давности приходится на 29.12.2022. Исковое заявление, согласно оттиску печати, в отделение почтовой связи было сдано 30.09.2022, то есть до истечения срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 3 842 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-№ от 28.04.2014 за период с 20.03.2015 по 20.09.2022 в размере 132 144 руб. 41 коп., в возврат госпошлины 3 842 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд Курганский области.

Судья И.В. Харченко