УИИ 03RS0045-01-2025-000962-38
Дело № 2-642/2025
Решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего ФИО1.
В обоснование исковых требований указало на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный год просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на - ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 102 563,85 руб., из них: 88 989,18 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6 457,97 руб. - просроченные проценты, 7 116,70 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Ссылаясь на изложенное, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 563,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 076,92 руб.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, представленного нотариусом нотариального округа Илишевский район РБ ФИО7, наследником умершего ФИО1, принявшим наследство, является его супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО8 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме.
Выслушав ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный год просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 322 дней.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составила 102563,85 руб., из них: 88989,18 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6457,97 руб. - просроченные проценты, 7116,70 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС ФИО9 <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено исследованием наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является: супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчик по делу.
Родители умершего ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти ФИО1
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО1 состоит:
нежилого здания площадью 531,5 кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;
права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
жилого дома площадью 34,5 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;
земельного участка площадью 3061 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;
прав на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями;
прав на денежные средства, находящиеся на вкладах в АО Почтабанк с причитающимися процентами и компенсациями.
Как следует из свидетельств о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу и свидетельств о праве на наследство по закону, определены доли в общем имуществе супругов, и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО1
Так, согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 является супруга – ФИО6
Наследство умершего ФИО1, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО6 в 1/2 доле на земельный участок.
Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 является супруга – ФИО6
Наследство умершего ФИО1, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО6 в 1/2 доле на жилой дом.
Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 является супруга – ФИО6
Наследство умершего ФИО1, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое здание – пельменного цеха по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО6 в 1/2 доле на нежилое здание.
Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 является супруга – ФИО6
Наследство умершего ФИО1, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли права аренды земельного участка по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО6 в 1/2 доле на право аренды земельного участка.
Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 является супруга – ФИО6
Наследство умершего ФИО1, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком долга 232 098,06 руб., остатком долга на дату смерти 224 261,97 руб. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.
Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 является супруга – ФИО6
Наследство умершего ФИО1, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями; обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком долга 173815,81 руб., остатком долга на дату смерти 173 815,81 руб. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.
Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 является супруга – ФИО6
Наследство умершего ФИО1, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на 1/2 долю денежных средств, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО1) составляет 546 939,48 руб.
Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли указанного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 273 469,74 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО1) составляет 257 282,92 руб.
Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доля указанного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 128 641,46 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость нежилого здания – пельменного цеха с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО1) составляет 2 052 748,67 руб.
Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доля указанного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 1 026 374,34 руб.
В целях надлежащего рассмотрения иска и установления наличия у умершего ФИО1 имущества на момент смерти, судом направлены запросы.
Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее.
Так, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателю ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату его смерти) принадлежали следующие объекты недвижимости: нежилое здание площадью 531,5 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 34,5 к.м. с кадастровым №, и земельный участок площадью 3061 к.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.
Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату его смерти) было зарегистрировано прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно данным ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк».
Из ответа ПАО «Совкомбанк», на счетах, открытых на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день его смерти) остатков денежных средств не имеется.
Из ответа ПАО Сбербанк за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, открытого на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день его смерти) остаток денежных средств составляет 1578,44 руб.
Таким образом, стоимость всего наследственного имущества умершего ФИО1, не учитывая стоимость прицепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 1 430 063,98 руб. ((273 469,74 руб. (кадастровая стоимость ? доли земельного участка) + 128 641,46 руб. (кадастровая стоимость ? доли жилого дома) + 1 026 374,34 руб. (кадастровая стоимость нежилого ? доли здания) + 1578,44 руб. (остаток денежных средств на счете на дату смерти)).
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, судом не определялся, поскольку ФИО1 правообладателем указанного имущества не являлся, земельный участок находится в аренде.
Исходя из того, что общая сумма исковых требований истца составляет 102 563,85 руб., суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имущества была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат.
На дату обращения в суд задолженность умершего составляет 102 563,85 руб., принятое ответчиком ФИО6 наследственное имущество является достаточным для погашения задолженности.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, проверен судом, признан арифметически верным, контрасчет ответчиком не представлен.
Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по договорам, стороной ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 102 563,85 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеуказанных положений процессуальных закона на ответчика ФИО6 следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 102 563,85 руб., из них: 88 989,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6 457,97 руб. - просроченные проценты, 7 116,70 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные №, выдан Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4 076,92 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева
Копия верна:
Судья ФИО9 районного суда
Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева