УИД: 52RS0№-56
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 через веб-сайт https://turbozaim.ru/ ООО МКК Турбозайм заполнил форму Заявления-анкеты в личном кабинете Заемщика, размещенную на Сайте. После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия Договора потребительского займа в ООО МКК Турбозайм, Правила предоставления потребительских займов ООО МКК Турбозайм. Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МКК Турбозайм, Согласие Заемщика на обработку его персональных данных, Согласие Заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Одновременно с Офертой Заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте Общества.
Между ООО МКК Турбозайм и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № АА 5629488.
Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в технических данные по заявлению-анкете.
Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 I К РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе, подписанным заёмщиком собственноручной подписью.
В соответствии с условиями договора займа Общество перевело - ФИО2 денежную сумму в размере 25 000 руб. на банковскую карту. Потребительский займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования займом - определяется договором, процентная ставка — 365 % годовых.
ООО МКК Турбозайм исполнило свои обязательства по указанному договору микро-займа в полном объеме и предоставило заемщику кредит в размере 25 000 рублей.
Согласно условиям договора Заемщик — ФИО2 обязался возвратить ООО МКК Турбозайм сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту.
До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не выполнил.
Между ООО МКК Турбозайм и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № ТЗ от 18.04.2024г. На основании договора уступки прав (требования) ООО МКК Турбозайм переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору <***> 5629488 от 07.11.2021г. заключенному с ФИО2 в полном объеме.
Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ТЗ от 18.04.2024г. оплачено ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается Платежным поручением.
Право кредитора переуступить свои права по Договору третьему лицу прямо предусмотрев кредитным договором.
Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ должнику направлено уведомление о состоявшей уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.
Задолженность ответчика на момент подачи заявления составляет 60 686,50 руб., из которых сумма основного долга - 25 000,00 руб., проценты — 32 250,00 руб., пени (штраф) 3436,50 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по договору № АА 5629488 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 686,50 руб., в том числе: сумма основного долга - 25 000,00 руб., проценты - 32 250,00 руб., пени (штраф) 3436,50 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.(л.д.5-6).
Протокольным определением суда от 11.11.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Турбозайм»(л.д.65).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда <адрес> - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);
2) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;
3) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1)
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2).
В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
В судебном заседании установлено, что 07.11.2021г. между ФИО2 и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор потребительского займа № АА 5629488 на сумму 25 000 рублей на срок 30 календарный дней, под 365% годовых (пункты 1,2,4 Договора).
В соответствии с пунктом 6 договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32500 руб., из которых 25 000 руб. сумма займа, 7500 руб. сумма процентов.
Пунктом 12 договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пению в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня до 99 дня просрочки исполнения обязанности по договору займа. Начиная с 100 дня просрочки соответствующего платежа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязанности по возврату займа.
В соответствии с пунктом 17 договоров займа, денежные средства подлежат зачислению на банковскую карту заемщика 522860******1047.
Договор потребительского займа был заключен в офертно-акцептном порядке.
Подписывая договор займа, заемщик указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора(п.14 Договоров займа).
Факт заключения договора займа ответчиком в суде не оспаривался.
В подтверждение перечисления суммы займа истцом предоставлена справка о подтверждении перевода денежных средств(л.д.11).
ООО МКК «Турбозайм» принятые на себя обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, однако ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнил, задолженность в установленный срок не погасил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
18.04.2024г. между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ТЗ(суд)-РД, по условиям которого ООО МКК «Турбозайм» передает, а ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» принимает права требования к должникам, возникшие у ООО МКК «Турбозайм» по договорам займа, заключённым между ООО МКК «Турбозайм» и должниками.
Согласно перечню должников в Приложении № к договору уступки прав, сумма уступаемых прав в отношении ФИО2 составила по договору займа № АА 5629488 в сумме 57250 руб.(л.д.30-31).
Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются главой 24 ГК РФ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).
Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 51 Постановления Пленума от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В договоре потребительского займа ФИО2 не возражал против уступки права по договорам займа третьим лицам (пункт 13 договора).
Таким образом, исходя из указанных выше норм ГК РФ и условий договора займа, стороны договора займа согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Кроме того, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Вместе с тем личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.
В связи с изложенным, при наличии заключенного между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» договора уступки права требования по договору займа, учитывая, что договор уступки прав требования не нарушает права ответчика, как заемщика, а также что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, суд полагает, что истец вправе потребовать от ответчика возвращения всей суммы основного долга по договору займа, а также уплаты процентов, пеней.
Согласно расчету задолженности ФИО2 по договору займа, представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 60686,50 руб., в том числе сумма основного долга 25000 руб., проценты 32250 руб., пени(штраф) 3436,50 руб.(л.д.10).
ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обращалось к мировому судье судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.04.2025г. мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа.(л.д.60).
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу выше приведенных норм закона, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № АА 5629488 от 07.11.2021г. за период с 07.11.2021г. по 24.06.2024г. в размере 60686,50 руб., в том числе: основной долг 25000руб., проценты 32250 руб., пени (штраф) 3436 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд <адрес> заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Виноградова