Решение по делу № 2-4229/2025 от 03.07.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС», <ФИО>, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС», <ФИО> в пользу истца задолженность по кредитным договорам: от 25.04.2024 года

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС» заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

07RS0001-02-2025-002811-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Тхазепловой Л.А., при секретаре - Хапачевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4229/2025 по иску ПАО «Сбербанк Росии» к ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС», ФИО1, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС», ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитным договорам: <***> от 25.04.2024 года, <***> от 28.06.2024 года, № 021024505-24-3 от 27.08.2024 года, <***> от 28.10.2024 года в размере 6730302,27 рублей, из них: по кредитному договору <***> от 25.04.2024 года в размере 4804678,85 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 4407574,32 рублей, просроченная задолженность по процентам - 362661,83 рублей, неустойка – 34442,70 рублей; по кредитному договору <***> от 28.06.2024 года в размере 177823,35 рублей, из которых: просроченная судная задолженность - 155250,97 рублей, просроченная задолженность по процентам - 21383,65 рублей, неустойка – 1188,73 рублей; по кредитному договору <***> от 227082024 года в размере 1091373,76 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1000000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 85133,99 рублей, неустойка – 6239,77 рублей; по кредитному договору <***> от 28.10.2024 года в размере 656426,31 рулей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 592000 рублей, просроченная задолженность по процентам - 60183,41 рублей, неустойка – 4242,90 рублей; взыскать в солидарном прядке с ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 71112 рублей.

В обоснование доводов иска указано следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС» заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются, заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно вышеуказанному договору, Банком предоставлен кредитный лимит в сумме 5000000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 0721024505-24-1П01 от 25.04.2024 года.

По состоянию на 25.03.2025 года образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2024 года в размере 4804678,85 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 4407574,32 рулей, просроченная задолженность по процентам – 362661,83 рублей, неустойка - 34442,70 рублей.

28.06.2024 года ПАО Сбербанк и ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС» заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанного кредитного договора, ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 190000 рублей, сроком на 36 месяцев под 31,2 % годовых.

По состоянию на 25.03.2024 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 177823,35 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 155250,97 рублей, просроченная задолженность по процентам – 21383,65 рублей, неустойка - 1188,73 рублей.

27.08.2024 года ПАО Сбербанк и ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС» заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 1000000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 27,7 % годовых.

По состоянию на 25.03.2025 года за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 1091373,76 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1000000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам - 85133,99 рублей, неустойка – 6239,77 рублей.

28.10.2024 года ПАО Сбербанк и ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС» заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке направляемой Заемщику посредством СББЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной межу Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанного кредитного договора, ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 592000 рублей, со сроком на 36 месяцев под 33,5 % годовых.

По состоянию на 25.03.2025 года, образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 656426,31 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 592000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам - 60183,41 рублей, неустойка - 4242,90 рублей.

3.02.2025 года в адрес Заемщика и поручителя было направлено требование ЮЗБ-24-05-исх/67 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойке, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС», ФИО1 извещались судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС» заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования, Банком предоставлен кредитный лимит в сумме 5000000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,5 % годовых.

Судом установлено, что по состоянию на 25.03.2025 года, согласно представленного расчета, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2024 года в размере 4804678,85 рублей, из них: просроченная ссудная заложенность - 4407574,32 рулей, просроченная задолженность по процентам - 362661,83 рубля, неустойка - 34442,70 рублей.

28.06.2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС» заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования, ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 190000 рублей, сроком на 36 месяцев под 31,2 % годовых.

По состоянию на 25.03.2024 года, за ответчиком образовалась задолженность в размере 177823,35 рулей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 155250,97 рублей, просроченная задолженность по процентам – 21383,65 рублей, неустойка - 1188,73 рублей.

ПАО Сбербанк и ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС», 27.08.2024 года, заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования, ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 1000000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 27,7 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата указанного кредитного договора кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 0721024505-24-3П01 от 27.08.2024 года.

Судом установлено, что по состоянию на 25.03.2025 года, согласно представленного расчета, за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 1091373,76 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1000000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам – 85133,99 рублей, неустойка - 6239,77 рублей.

28.10.2024 года ПАО Сбербанк и ООО « ЭЛЕФАРМ ПЛЮС» заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке направляемой Заемщику посредством СББЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной межу Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанного кредитного договора, ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 592000 рублей, сроком на 36 месяцев под 33,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полого возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 0721024505-24-4П01 от 28.10.2024 года.

Судом установлено, что по состоянию га 25.03.2025 года, образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 656426,31 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 592000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам - 60183,41 рублей, неустойка - 4242,90 рублей.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитным договорам, выдав в соответствии с условиями Кредитного договора указанные денежные средства.

Вместе с тем, ответчиками недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитными договорами.

Расчёт, представленный истцом, суд находит обоснованным и верным. Ответчиками доказательств наличия задолженности в ином размере, а также исполнения своих обязательств по договору суду не представили.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина в размере 71 112 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.05.2025 года за № 100706, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам:

- <***> от 25.04.2024 года, <***> от 28.06.2024 года, № 021024505-24-3 от 27.08.2024 года, <***> от 28.10.2024 года в размере 6730302 (шесть миллионов семьсот тридцать тысяч триста два) рубля 27 копеек, из них: по кредитному договору <***> от 25.04.2024 года в размере 4804678,85 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 4407574,32 рублей, просроченная задолженность по процентам - 362661,83 рулей, неустойка – 34442,70 рублей; по кредитному договору <***> от 28.06.2024 года в размере 177823,35 рублей, из которых: просроченная судная задолженность - 155250,97 рублей, просроченная задолженность по процентам - 21383,65 рублей, неустойка - 1188,73 рублей; по кредитному договору <***> от 227082024 года в размере 1091373,76 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1000000 рублей, просроченная задолженность по процентам - 85133,99 рублей, неустойка - 6239,77 рублей; по кредитному договору <***> от 28.10.2024 года в размере 656426,31 рулей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 592000 рублей, просроченная задолженность по процентам - 60183,41 рублей, неустойка - 4242,90 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ЭЛЕФАРМ ПЛЮС» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 71112 рублей, в общем размере 6801 414 (шесть миллионов восемьсот одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 71 копейка.

Выслать ответчикам копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Тхазеплова Л.А.

Копия верна: судья