Дело №--

16RS0№---34

2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование указав, что --.--.---- г. между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор №--SA№--).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере, были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам №-- от --.--.---- г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от --.--.---- г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу.

--.--.---- г. произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу за пользование по кредитному договору в сумме 83474,5 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1352,12 рублей, который --.--.---- г. отмене.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 83474,5 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность в размере 83474,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию с деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. произведена замена третьего лица на Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что денежные средства не получал, вместе с тем, указал на пропуск срока исковой давности, в иске просит отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. ФИО1 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, с указанием желаемого лимита кредитования в сумме 100000 рублей.

Согласно представленному в материалы дела Примеру формирования графика погашения полной суммы, дата выдачи кредита указана – --.--.---- г., максимальный размер кредита – 300000 рублей, процентная ставка по кредиту – 2,5% в месяц, максимальный срок кредитования – 48 месяцев. Указанный Пример формирования графика погашения полной суммы кредита подписан ФИО1 --.--.---- г..

В судебном заседании ответчик факт получения денежных средств отрицал. На неоднократно направленные судом запросы о предоставлении выписки по счету, выписка суду не представлена.

Как следует из материалов гражданского дела №-- мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., поступившего на запрос суда, в своих возражениях на отмену судебного приказа ФИО1 факт получения денежных средств не отрицал (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик факт подписания им заявления на получение кредита и графика платежей не оспаривал, ранее факт получения денежных средств не отрицал, оснований сомневаться в получении ответчиком денежных средств не имеется.

Согласно условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

ФИО1 в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита. Доказательств обратного суду не представлено.

--.--.---- г. между АО «Бинбанк кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №--, по условиям которого последнему уступлено право требования задолженности по договорам.

--.--.---- г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», являющееся правопреемником АО «Бинбанк Диджитал» (прежнее наименование АО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», ЗАО Московский Коммерческий банк «Москомприватбанк») и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД дополнительное соглашение к договору уступки прав требования по кредитным договорам №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования.

Согласно Приложению №-- к дополнительному соглашению от --.--.---- г. к договору уступки прав требования по кредитным договорам №-- от --.--.---- г., ООО «Региональная Служба Взыскания» уступлено право требования задолженности с ФИО1

--.--.---- г. произошла смена наименования истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно, в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному в материалы дела примеру формирования графика погашения полной суммы, максимальный срок кредитования – 48 месяцев.

Таким образом, учитывая, что договор заключен --.--.---- г., о нарушении заемщиком обязательств по договору кредитору стало известно --.--.---- г., срок исковой давности истек --.--.---- г..

Согласно материалам гражданского дела №-- мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., заявление о вынесении судебного приказа направлено в судебный участок --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности пропущен истцом на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании заложенности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.