Дело №2-2150/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-002706-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2025 г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего имуществом гражданина М.Р.Р. - С.С.В. к М.Л.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий имуществом гражданина М.Р.Р. – С.С.В. обратился в суд с иском к М.Л.Н. о взыскании денежных средств в размере 2 533 849 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 727 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата взысканных денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М.Р.Р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № финансовым управляющим имуществом гражданина М.Р.Р. утвержден С.С.В.. Вахитовским районным судом <адрес> рассмотрено дело о разделе совместно нажитого имущества супругов М.Р.Р. и М.Л.Н.. Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества М.Р.Р. и М.Л.Н..
Признано за М.Л.Н. право собственности на долю в размере 46,67% уставного капитала ООО «МР Девелопмент». Прекращено право собственности М.Р.Р. на долю в размере 46,67% уставного капитала ООО «МР Девелопмент».
Признано за М.Р.Р. и М.Л.Н. право собственности по ? доле за каждым в праве собственности на:
- 5 000 000 руб. а расчетном счете № в АО «Альфа Банк», открытом на имя М.Л.Н.;
- 106 925 руб. 43 коп. на расчетном счете № в АО «Альфа Банк», открытом на имя М.Л.Н.;
- 773 руб. 66 коп. на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк», открытом на имя М.Л.Н..
Признано за М.Р.Р. имущественное право в виде требований к ПАО «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» о погашении требования в размере 31 056 068 руб. 19 коп., принадлежавшее М.Л.Н..
Признано за М.Л.Н. имущественное право в виде требований к ПАО «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» о погашении требования в размере 31 056 068 руб. 19 коп., принадлежавшее М.Л.Н..
Признано за М.Р.Р. имущественное право в виде требований к ПАО «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» о погашении требования в размере 869 995 руб. 09 коп., принадлежащее М.Р.Р..
Признано за М.Л.Н. имущественное право в виде требований к ПАО «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» о погашении требования в размере 869 995 руб. 09 коп., принадлежащее М.Р.Р..
Взыскано с М.Л.Н. в пользу М.Р.Р. денежная компенсация в размере 1 руб.
По указанному решению финансовому управляющему М.Р.Р. – С.С.В. выданы исполнительные листы ФС № о признании за М.Л.Н. право собственности на долю в размере 46,67% уставного капитала ООО «МР Девелопмент», ФС № о взыскании с М.Л.Н. в пользу М.Р.Р. денежной компенсации в размере 1 руб. Иные исполнительные документы по вышеуказанному решению не выдавались.
Ввиду того, что решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности М.Р.Р. на ? денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя М.Л.Н., в пользу М.Р.Р. должны были быть перечислены денежные средства в следующем размере:
- 2 500 000 руб. с расчетного счета № в АО «Альфа Банк», открытого на имя М.Л.Н.;
- 53 462 руб. 71 коп. с расчетного счета № в АО «Альфа Банк», открытого на имя М.Л.Н.;
- 386 руб. 83 коп. с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя М.Л.Н..
Финансовый управляющий М.Р.Р. – С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к М.Л.Н. с требованием о перечислении указанных в решении денежных средств в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов М.. С ДД.ММ.ГГГГ у М.Л.Н. возникла обязанность по передаче данных денежных средств финансовому управляющему М.Р.Р. – С.С.В., так как данные денежные средства составляют конкурсную массу должника. С М.Л.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического перечисления денежных средств финансовому управляющему М.Р.Р. – С.С.В.. На дату обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ с М.Л.Н. подлежат взысканию проценты в размере 961 157 руб. 02 коп.
В последующем финансовым управляющим М.Р.Р. – С.С.В. неоднократно были изменены исковые требования, в итоге истец просил взыскать с М.Л.Н. денежные средства в размере 20 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104 878руб. 61коп. Кроме изложенного, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата взысканных денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, поддержал.
Представитель истца Ф.С.К. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, заявил, что М.Л.Н. добровольно ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2 533 849руб. 54коп.
Представитель ответчика К.А.И. возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил в суде, что М.Л.Н. добровольно ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2 533 849руб. 54коп. При этом представитель ответчика заявил, что в случае признания судом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, данные проценты подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, представил свой расчет процентов.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица М.Р.Р., извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:
Признать М.Р.Р., ИНН №, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № финансовым управляющим М.Р.Р. утвержден С.С.В., член Ассоциации арбитражных управляющих «Возрождение».Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску М.Л.Н. к М.Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества постановлено: иск удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества М.Р.Р. и М.Л.Н..
Признать за М.Л.Н. право собственности на долю в размере 46,67% уставного капитала ООО «МР Девелопмент».
Прекратить право собственности М.Р.Р. на долю в размере 46,67% уставного капитала ООО «МР Девелопмент».
Признать за М.Р.Р. и М.Л.Н. право собственности по ? доле за каждым в праве собственности на:
- 5 000 000 руб. а расчетном счете № в АО «Альфа Банк», открытом на имя М.Л.Н.;
- 106 925 руб. 43 коп. на расчетном счете № в АО «Альфа Банк», открытом на имя М.Л.Н.;
- 773 руб. 66 коп. на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк», открытом на имя М.Л.Н..
Признать за М.Р.Р. имущественное право в виде требований к ПАО «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» о погашении требования в размере 31 056 068 руб. 20 коп., принадлежавшее М.Л.Н..
Признать за М.Л.Н. имущественное право в виде требований к ПАО «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» о погашении требования в размере 31 056 068 руб. 20 коп., принадлежавшее М.Л.Н..
Признать за М.Р.Р. имущественное право в виде требований к ПАО «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» о погашении требования в размере 869 995 руб. 09 коп., принадлежащее М.Р.Р..
Признать за М.Л.Н. имущественное право в виде требований к ПАО «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» о погашении требования в размере 869 995 руб. 09 коп., принадлежащее М.Р.Р..
Взыскать с М.Л.Н. в пользу М.Р.Р. денежную компенсацию в сумме один рубль.
Апелляционным определением судебной коллегии по граждански м делам Верховного суда Республики Татарстан решение Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление финансового управляющего М.Р.Р. – С.С.В. о разъяснении решения по гражданскому делу по иску М.Л.Н. к М.Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества отказано.
Определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определение судьи Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление финансового управляющего М.Р.Р. – С.С.В. удовлетворить.
Разъяснить, что в соответствии с решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежные средства в размере 2 500 000 руб., находящиеся на расчетном счете № в АО «Альфа-Банк», открытом на имя М.Л.Н., денежные средства 53 462 руб. 71 коп., находящиеся на расчетном счете № в АО «Альфа-Банк», открытом на имя М.Л.Н., денежные средства 386 руб. 83 коп., находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк», открытом на имя М.Л.Н., подлежат перечислению М.Р.Р. (в лице финансового управляющего) в отсутствие распоряжения владельца счетов М.Л.Н..
ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий М.Р.Р. – С.С.В. обратился к М.Л.Н. с требованием о перечислении указанных в решении денежных средств в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Н. перечислены истцу денежные средства в размере 2 533 849 руб. 54 коп., что подтверждается чеком о переводе на счет денежных средств.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за М.Р.Р. признано право собственности на ? денежных средств, находящихся на банковских счетах М.Л.Н. (что составляет 2 553 849руб. 55коп.), ответчиком истцу подлежат передаче оставшиеся 20 000руб.
При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу на основании статьи 220 ГПК РФ в части требования о взыскании с М.Л.Н. 20 000руб., поскольку решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены права М.Р.Р. на денежные средства, требование об их передаче М.Р.Р. ни в мотивировочной части, ни в резолютивной части решения не разрешено. Несмотря на разъяснение порядка исполнения решения суда в части признания прав на денежные средства, права владения и распоряжения М.Р.Р. на принадлежащие ему денежные средства по результатам рассмотрения спора о разделе имущества супругов не были восстановлены, данные обстоятельства являются иными основаниями уже настоящего рассматриваемого иска.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку право собственности М.Р.Р. на ? денежных средств, находящихся на счетах М.Л.Н., признано решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.
На дату рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ на счет истца денежных средств в размере 2 533 849руб. 54коп.) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 982 158руб. 36коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 982 158 руб. 36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток непогашенной суммы, взысканной судом (на дату принятия решения 20 000 руб.,), в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактического дня оплаты, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 48 609руб.
На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 1 124 878 руб. 54коп. (с учетом уточнения иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) истцом подлежала уплате государственная пошлина в сумме 26 249 руб.
В силу статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 336 руб. подлежит возврату.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (89,06%) в сумме 23 377 руб. 36 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с М.Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу М.Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 982 158 руб. 36 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 23 377 руб. 36 коп.
Взыскивать с М.Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу М.Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток непогашенной суммы, взысканной судом (на дату принятия решения 20 000 руб.,), в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактического дня оплаты, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
Возвратить М.Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 22 336 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)