УИД 63RS0043-01-2022-004486-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 751/2023 по исковому заявлению АО "АктивКапиталБанк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АктивКапиталБанк" обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме № рублей с уплатой 21 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору по средствам выдачи наличных денежных средств из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Между банком и ООО «ВолгаГофроПак+» заключено соглашение об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании недействительным соглашения об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АК Банк» и ООО «ВолгаГофроПак+». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признано недействительным соглашение об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности сделки, восстановлены права требования АО «АК Банк» по кредитным договорам, включая кредитный договор с ФИО1 13.12.2021 банк направил в адрес ответчика претензию о выплате суммы задолженности, по состоянию на 03.10.2022 размер задолженности ФИО1 составляет № рублей, из которых: № рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту, № рублей просроченные проценты по кредиту, № рублей пени по просроченному кредиту, № рублей – пени по просроченным процентам. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивав на его удовлетворении, дополнив, что денежные средства выдавались заемщику нарочно через кассу.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям и доводам, отраженным в представленных письменных возражениях и дополнениях к ним, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО4 выводы, изложенные в экспертном заключении поддержала в полном объеме. Пояснив, что в ходе проведенного исследования, пришла к категорическому отрицательному выводу, что подписи от имени ФИО1 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Выслушав пояснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей с уплатой 21 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору по средствам выдачи наличных денежных средств из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Между АО "АктивКапиталБанк" и ООО «ВолгаГофроПак+» заключено соглашение об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "АктивКапиталБанк" определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано недействительным соглашение об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности сделки, восстановлены права требования АО «АК Банк» по кредитным договорам, включая кредитный договор с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет № рублей, из которых: № рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту, № рублей просроченные проценты по кредиту, № рублей пени по просроченному кредиту, № рублей – пени по просроченным процентам.

Судом неоднократно направлялись запросы с указанием на необходимость представления доказательств выдачи кредитором денежных средств заемщику либо выписку по счету с материалами кредитного досье.

В ответ на запрос Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего АО «АК Банк» сообщила, что запрашиваемые документы конкурсному управляющему от временной администрации по управлению кредитной организацией не передавались (л.д.134).

Возражая относительно предъявленного иска, одним из доводов которого является отрицание ФИО1 факта подписания расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (часть 1).

Судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, производство которой поручено учреждению ООО «Эксперт Оценка».

Согласно заключению эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в результате анализа представленных документов, общей оценкой результатов сравнительного исследования установлено, что выявленные различающиеся общие и частные признаки существенны, устойчивы в своем объеме, информативны, их количество достаточно для категорического отрицательного вывода, что подписи от имени ФИО1, расположенные в строках расходного кассового ордера ПАО «АК Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выполнены не ФИО1, а иным лицом.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированы, суждения логичны и последовательны, не вводят в заблуждение, не вызывают сомнения, не допускают противоречий, неоднозначного толкования, неясности, неполноты полученных результатов, обоснованы ссылками, основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов, квалификация эксперта подтверждена документально, эксперт обладает специальными знаниями, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК Российской Федерации, сведений об заинтересованности в исходе дела не имеется.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Поскольку заключением эксперта достоверно установлено, что подпись в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а иным лицом, соответственно правовых последствий для ответчика, в том числе в виде ответственности за ненадлежащее исполнение заемных обязательств, не влекут.

Каких-либо иных доказательств, кроме спорного расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 обязался перед банком отвечать за исполнение последним обязательства по кредитному договору, истцом в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из того, что подписи в предъявленном истцом от ДД.ММ.ГГГГ расходном кассовом ордере №, при этом единственным документом, подтверждающем факт получения денежных средств в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а иным лицом, что подтверждено заключением эксперта №/с№ от ДД.ММ.ГГГГ, данный документ не позволяет сделать вывод о реальности сделки, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств факта передачи денежных средств ответчику ФИО1 банком не представлено, как, не представлено доказательств наличия у последнего задолженности перед истцом, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АктивКапиталБанк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023