дело № 1-499/2023

УИД № 61RS0002-01-2023-003654-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миндрул А.Д., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> степь, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> разнорабочим, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка его супруги, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 02.08.2023 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь около ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, посредством сети <данные изъяты> через мессенджер <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> заказал порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,28 г., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оплатил «заказ» наркотического средства, после чего получил фотографию и координатами места нахождения наркотического средства. 02.08.2023г. ФИО1 направился по месту нахождения закладки, где примерно в 23 часа 35 минут, находясь в 2 метрах от <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что в данном полимерном зип-пакете находится наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,28г., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил, полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в правый карман шорт, одетых на нем, и стал незаконно хранить его до 23 часов 40 минут 02 августа 2023 года, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции. 02 августа 2023 года в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и 02 августа 2023 года в 23 часа 50 минут был доставлен в Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра проведенного 03 августа 2023 года в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 20 минут, в присутствии понятых, в правом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> первоначальной массой 0,28г., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, до 23 часов 40 минут 02 августа 2023 года.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. После выполнения требований ст.226.7 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав в судебном заседании обвинение ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал признательные пояснения (л.д.13) а также последовательные признательные показания по делу, в том числе, в ходе проверки его показаний на месте. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка его супруги.

Иных смягчающих наказание обстоятельство в соответствии со ст.61 УК РФ судом не усматривается.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 17.06.2020 г. и от 28.12.2020 г., вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ, в том числе, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача – психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 – заболевание сердца.

ФИО1 осужден приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.07.2020 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок по этому приговору постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 08.02.2023 г. продлевался на один месяц, а всего до 3 лет 1 месяца, испытательный срок истек 16.08.2023 г., и на момент совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не истек. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который в период испытательного срока допускал нарушения по отбытию им наказания, в связи с чем ему продлевался испытательный срок, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 16.07.2020 года.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание за инкриминируемое преступление ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом изложенного, также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме и дело рассмотрено в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания по данному приговору ему следует назначить в колонии поселении.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.07.2020 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.07.2020 г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденный следует самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по РО. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту его отбытия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия в колонию-поселение.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д.41-43) - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов