РЕШЕНИЕ копия
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданскому делу № 2-2/113/2022
(УИД 43RS0022-02-2022-000211-84)
02 декабря 2022 года г. Мураши Кировская область
Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Криштапович О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок 30 дней, денежные средства были перечислены ответчику на карту на имя ФИО1, открытую в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к просрочке их исполнения, сумма задолженности составила 52 800 рублей, в том числе, основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 22 800 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области, от 31.08.2022 судебный приказ от 15.08.2022 №2-711/2022, отменен по заявлению ответчика. 12.05.2022 по договору цессии права требования по договору займа перешли от истца к ООО «Право онлайн». Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № за период 01.12.2021 по 20.09.2022 в размере 52 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.
Представитель истца согласно представленному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).
Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в представленных возражениях на исковое заявление просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, ходатайствовала о применении последствия пропуска срока исковой давности, просила суд пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины (л.д.№).
Из материалов дела следует, что 31.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей под 365 % годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 346,750 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых, со сроком возврата займа 30 дней.
Указанный договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, в электронном виде, через сайт займодавца, путем обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью).
Согласно п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления
Проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа (п.4 Индивидуальных условий).
В договоре займа ответчик выразила согласие на уступку прав другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий) (л.д.№).
Заемные денежные средства перечислены ответчику 31.10.2021 путем перевода на его банковскую карту, что подтверждается электронным платежным документом (л.д. №
Обязательства по полному возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором, ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
На основании заключенного 12.05.2022 договора уступки прав (требований) между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» к последнему перешли права требования задолженности по договору займа, включая право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также проценты, подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (л.д№). Согласно реестру уступаемых прав требования от 12.05.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 31.10.2021 на дату перехода прав требований составила 52 800 рублей (л.д№).
12.05.2022 истец уведомил ответчика о переходе к нему прав требования по спорному договору микрозайма (л.д.№).
Определением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, от 31.08.2022 отменен судебный приказ мирового судьи от 15.08.2022 о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности по договору займа в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
В силу ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 данного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что условиями договора займа № от 31.10.2021 предусмотрен переход прав (требований) задолженности по кредитным обязательствам, при этом указанный договор не изменялся и не расторгался.
Принимая во внимание, что договор уступки права требования от 12.05.2022 составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные главой 24 ГК РФ, отсутствуют, договор уступки сторонами не оспорен, суд приходит к выводу о переходе в полном объеме прав (требования) задолженности по договору потребительского займа № от 31.10.2021 в отношении ответчика к новому кредитору ООО «Право онлайн».
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по спорному договору за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 составила 52 800 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг; 22 800 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, в общей сумме задолженности истцом учтены внесенные ответчиком в погашение процентов денежные суммы в размере 22 200 рублей (л.д. 5, 46). При этом размер процентов после окончания срока действия договора соответствует рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов, заключаемых с микрофинансовыми организациями в 4 квартале 2021 года и в 1 квартале 2022 года.
Суд полагает необходимым отметить, что отсутствие указания в ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ на право начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование как платы за заем (кредит) при просрочке (истечении срока) его возврата не означает, что они не подлежат начислению.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В связи с изложенным, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, представленный истцом расчет суд признает соответствующим условиям заключенного договора займа, а также требованиям ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При этом, согласно указанному расчету неустойка, предусмотренная п. 12 договора займа, с ответчика истцом, вопреки доводам, изложенным в возражениях ФИО1, не взыскивается.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно копии устава истец не является кредитным учреждением и основывает свои требования не на кредитном договоре, участником которого не являлся, а на договоре цессии (л.д. 11-12).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из даты заключения договора потребительского займа № от 31.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, срок исковой давности обращения в суд представителем истца не пропущен.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности перед займодателем по погашению займа и уплаты процентов в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 31.10.2021 в сумме 52 800 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 784 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии № №, денежные средства в сумме 54 584 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля, из которых:
- задолженность по договору потребительского займа № от 31.10.2021 в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей; проценты за пользование заемными средствами в сумме 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Перминова О.С.
Решение06.12.2022